Vaan kun eivät. Enkä ole heidän palkkalistoillaan, mutta ollut aitiopaikalla kohta 20 vuotta.
On myös pääurakoitsijoita joiden työmailla on huomattavasti kansainvälisempi meininki.
Valvoja: Moderators
Vaan kun eivät. Enkä ole heidän palkkalistoillaan, mutta ollut aitiopaikalla kohta 20 vuotta.
Tai koska kotimaiset puulajit ovat enimmäkseen valopuita, eli kasvavat huonosti tai ei ollenkaan muiden varjossa, ja koska paikalliset puulajit ovat sopeutuneet pohjoiselle havumetsävyöhykkeelle ominaisiin täystuhoihin, joita avohakkuu jäljittelee parhaiten, kyllä sen on kapitalistinenkin, eikun WWF:nkin tiedemieskin tunnustanut. 50-luvulle asti tehtiin harsintahakkuita, eli jatkuvaa kasvatusta, ja sen tuloksena alkoi loppumaan rakennuskäyttöön kelpaava puu monilla paikkakunnilla. Vanhoista ilmakuvista näkee, miten harvoja metsät oli monin paikoin. Nykyinen metsäkeskustelu on lähtökohtaisestikin kustu, koska se lähtee siitä, että puuta kaadetaan vain metsänomistajien ja sellupamppujen ahneuden takia, eikä siksi, että puusta tehdään kaikennäköistä tuotetta, jota ihmiset sitten tarvitsevat ja käyttävät.
Grazie mille!
Katsoin tuota. Sehän on jotain keinokuitua! Junnila saa mennä.Vittorio Jano kirjoitti: ↑29 Kesä 2023, 15:39Noin valkoinen solmio on kyllä hankala paritettava, oli siinä sitten mikä hyvänsä eläin.
Ehkä tässä tapauksessa valkoisuus on nimenomaan se juttu.Vittorio Jano kirjoitti: ↑29 Kesä 2023, 15:39Noin valkoinen solmio on kyllä hankala paritettava, oli siinä sitten mikä hyvänsä eläin.
Olen ikävä kyllä samoilla linjoilla. Tämä palsta on ainoa "some" jota käytän, muista olen tarkoituksella kieltäytynyt alusta lähtien, johtuen foliohattu-asenteestani ja ymmärryksestäni liittyen tietojärjestelmiin. Sinällään oli pustattavaa katsoa The Social Dilemma-dokkaria, kun tuolla merkittävissä positioissa some-yhtiöissä olleet henkilöt argumentoivat somea kuten itse olin pelännyt.FinPat kirjoitti: ↑29 Kesä 2023, 09:47Come on, älä ole ilonpilaaja!
Lillukat, graffitit ja natsit ovat paljon mielenkiintoisempia ja enemmän tunteita herättäviä aiheita kuin asia-aiheet jotka edellyttävät analyysiä ja rationaalista ajattelua. Kumpikaan ei sovi nykyiseen sosiaalisen median hallitsemaan aikaan jossa yleisön keskittymiskyky ja muisti pudonnut kultakalan tasolle.
Lisää emootiota ja selkärankareaktiota kehiin!
Kaiketi nyt ollaan nostamassa ainakin rangaistuksia liittyen noihin hyväksikäyttötapauksiin. Tuo sinällään hyvä juttu. Olisiko järkeä pistää myös pääurakoitsia oikeudelliseen vastuuseen, mikäli työmaalta löytyy räikeitä hyväksikäyttötapauksia? Siis nuo kosovo-tyypit eivät taida olla edes siitä pahimmasta päästä.
Rakennusmääräykset? Siis ne joilla pakotetaan rakentamaan kallista ja homehtuvaa scheissea?
Nämä määräykset lienee ei käske pitämään *villoja* ulkona vesisateessa kuralammikossa?
Nope, nope, nope and nope.Aquatica kirjoitti: ↑30 Kesä 2023, 10:25Nämä määräykset lienee ei käske pitämään *villoja* ulkona vesisateessa kuralammikossa?
Nämä määräykset lienee ei käske jättämään märkää betonivalua 3kk ajaksi sään armoille ilman mitään suojaa?
Nämä määräykset lienee ei käske olemaan suojaamatta viemäröintireittejä saatika niitä jo asennettuja putkia mm. epämääräiseltä putoavalta tavaralta ja työkaluilta?
Ihan läpällä vaan ollut yrittäjä.Ministeri Junnila vaikuttaa antaneen vääriä tietoja urastaan ja opiskeluistaan – MOT ei löytänyt mitään todisteita ministerin väitetystä yrittäjyydestä
Junnila on myös kertonut kotisivuillaan opiskelevansa valtio-oppia. Todellisuudessa hän on ollut vuosia sitten kirjoilla avoimessa yliopistossa, eikä ole suorittanut yhtäkään kurssia.
En tunne lakikirjaa homman tiimoilta, mutta se on käynyt selväksi että isot urakoitsijat yleensä kieltävät urakoiden ketjutuksen ilman erikseen hyväksytettyä, järkevää syytä. Tähän löytynee etiikan lisäksi ihan liiketaloudelliset perusteet; Pahimmillaan yhden "villin" aliurakoitsijan tössimisen vuoksi koko työmaa seisoo, ja sehän sitten maksaa. Lisäksi pääurakoitsija on tekeleestä vastuussa rakennuttajalle eikä pääse piiloon aliurakoitsijan selän taakse. Voi tietty yrittää vyöryttää kustannuksia AU:n suuntaan, mutta jos lafka on viikannut telttansa ja häipynyt niin se on sitten vaan kättä taskuun ja iloista ilmettä.atti kirjoitti: ↑30 Kesä 2023, 08:13Kaiketi nyt ollaan nostamassa ainakin rangaistuksia liittyen noihin hyväksikäyttötapauksiin. Tuo sinällään hyvä juttu. Olisiko järkeä pistää myös pääurakoitsia oikeudelliseen vastuuseen, mikäli työmaalta löytyy räikeitä hyväksikäyttötapauksia? Siis nuo kosovo-tyypit eivät taida olla edes siitä pahimmasta päästä.
Olen vahvasti sitä mieltä että rakentamisen suurin murhe on liian tiukaksi tehdyt aikataulut ja/tai aikatauluista lipsuminen. Sitten projektin loppuvaiheesta tulee sekoilua jossa jokainen toimija vaan yrittää pitää nenän pinnalla ja saada homman jotenkin läjään ilman että hankkeen luovutus jää omasta suorituksesta kiinni.FinPat kirjoitti:Itse en ole rakentamisen ammattilainen mutta väitän ymmärtäväni yleisellä tasolla teknologian soveltamisen ja kypsyysasteen väliset vaikutussuhteet melko hyvin. 99.999% tapauksissa kun mennään ideologia ja innostus edellä uusiin asioihin niin yritetään tehdä liian vaikeita asioita liian aikaisin ja liian edullisesti ja tällöin sutta ja sekundaa tulee.
Aikataulusta lipsumisen pelko on monella muullakin alalla varsin vahingollinen tekijä. Nimenomaan siinä mielessä, että jos vastaan tulee jotain ylläriä, niin ei ole varaa/kykyä/uskallusta ottaa aikalisää ja työntää lopullista deadlineä kauemmas, vaan se viive pitää ottaa kiinni jatkossa hätäillen, koska kokonaisaikataulu ei voi siirtyä.
Jos käyttää Bossin dödöä, niin ei se ainakaan natsi ole, natseillahan kainalot pysyy muutenkin kuivana.
Olet varmasti oikeassa ja tunnet tuon busineksen paremmin kuin minä. Kohdat yksi ja kaksi ovat huonoa toteutusta ja varmasti aiheuttavat massiivisesti päänsärkyä. Tämä lisäksi väitän että tämän hetkisiä rakennusmääräyksiä noudattamalla saa homeista pashaa vaikka betoni ehtisi kuivua ja elementit eivät rakennusvaiheessa uisi kuravedessä jos pitää saada aikaiseksi sen hintaisia neliöitä että Nallea köyhempi pystyy ostamaan.Rasvis kirjoitti: ↑30 Kesä 2023, 14:45Olen vahvasti sitä mieltä että rakentamisen suurin murhe on liian tiukaksi tehdyt aikataulut ja/tai aikatauluista lipsuminen. Sitten projektin loppuvaiheesta tulee sekoilua jossa jokainen toimija vaan yrittää pitää nenän pinnalla ja saada homman jotenkin läjään ilman että hankkeen luovutus jää omasta suorituksesta kiinni.
Toisena asiana on valvonnan vähyys. Se kun olisi urakoitsijankin etu että lopputuote kammattaisiin kertaalleen läpi niin ettei hommasta sen jälkeen tule jälkipuheita. Jos huonosti valvottuun kohteeseen jää syystä tai kolmannesta jämäriä tai työsuoritteita jotka eivät tilaajaa tyydytä, ei mökkiä tahdo saada ikinä käsistään kun uusia yksittäisiä puutteita putkahtelee maailman tappiin asti.
Kolmanneksi varsinkin talotekniikan tuotteista osa ei vaan sovellu käyttöön johon valmistaja on sen tarkoittanut ja markkinoinut. Jotenkin ihan käsittämätöntä että valmistaja ei välttämättä näytä testaavan häppäsvärkkiä oikein mitenkään, tai korkeintaan konttorin pöydällä. Näitä sitten vaan maailman täyteen ja silmät kiinni...
Kun myyjä on myynyt, niin tuotanto tuottaa. Ihan kuin IT-alalla.
Ja ennen oli kaikki paremmin? Tai siltä ainakin näyttää, kun ne epäonnistuneimmat kötöstykset on purettu tai poltettu jo ihmisikä sitten.
Ei ongelmia ole samassa mitassa vanhoissa asuinkerrostaloissakaan. Tai toimistorakennuksissa. Koulut, päiväkodit, terveyskeskukset yms. ovat haastavia rakennuksia, koska niissä pyörii suuria ihmismääriä. Toimistothan lähinnä kumisevat tyhjyyttään nykyään. Isot ihmismäärät vaativat tehokasta ilmanvaihtoa, joka a) puuttuu b) säädetään tuottamaan reilu alipaine ja repimään ilmaa mätivää muottilautaa täynnä olevista putkikanaaleista yms. Lisäksi 70-luvulta alkaen on päiväkoteihin, ala-asteen kouluihin, terveyskeskuksiini ja vanhainkoteihin ihan välttämättä haluttu lattia maanpinnan tasoon. Valesokkelit edelleen muodissa näissä.atti kirjoitti: ↑01 Heinä 2023, 06:25^ Erottaisin keskustelussa julkisen hallinnon rakennukset yksityisten ihmisten omistamista rakennuksista. Ei varmaankaan koskaan löydetä sellaista teknologiaa, jolla julkinen hallinto saa pidettyä rakennuksensa homeettomana vuosikymmeniä. Tuntuu että tuolla ei kiinnosta ketään. Itse kävin yläastetta, joka valmistui juuri kun menin sinne. Hieno koulu ja kaikki olivat ylpeitä. Noin 25 vuotta myöhemmin tuo koulu purettiin.
Tätähän harrastetaan toki toimistoissakin, toki silloin kun rakennuksia ei makseta veroista, ei ole niin justiinsa - omalla liidulla saa piirtää, jos sitä on.insinörtti kirjoitti: ↑01 Heinä 2023, 08:00No, samalla metodilla (arkkitehtisuunnittelu edellä vs. että olisi suunniteltu yhtenäinen tekniikka jonka päälle arkkitehtoninen kuorrutus)
Täysin samaa mieltä. Nythän on siirrytty suurkouluihin pitkälti ajatuksella että kiinteistökustannukset laskevat. No eivät ole laskeneet. Käytännössä palveluiden taso on kuitenkin huonontunut kun kouluun on nykyisin isolla joukolla lapsia hyvinkin pitkä matka. Käytännössä niin pitkä matka että koulumatkoja ei mennä enää kävellen tai pyörällä, vaan jonkinlaisella kyydillä. Tämä sitoo sitten vanhempien aikaa, pistää ihmiset ajelemaan ympäri kyliä ja vähentää lasten arkiliikuntaa.insinörtti kirjoitti: ↑01 Heinä 2023, 08:00Koulut, päiväkodit yms. olisi fiksuinta toteuttaa ainakin osittain siirtokelpoisina rakennuksina, joita kierrätetään asuinalueelta toiselle sitä mukaan, kun paikkatarve elää.
Kyllä, paluu menneeseen. Kuka muistaa NLsuomen.
Kevyt ot, mutta nyt en ihan ymmärtänyt. Tai siis en ymmärtänyt ollenkaan. Siirryin 5 vuotta sitten tuotekehityksestä it-alalle, ja vasta silloin aloin tajuta miten valtava ero näiden maailmojen välillä on. IT:ssä kaikki tehdään kalliisti, vaikeasti ja usein tarkoituksella asioita mystifioiden. (Sillä mystifioinnilla oikeutetaan se kalleus.) Tapana on myös pyrkiä käyttämään standardiratkaisuja, varoen tarkasti tekemästä mitään toisin kuin on yleensä tapana. Tuotekehityksessä taas pyritään soveltamaan tunnettuja teknologioida uuteen sovellukseen, mikä useinkin johtaa aika mukavaan lopputulokseen niin toimittajan kuin asiakkaankin kannalta.
IT on käsitteenä laaja, joka voi aiheuttaa omalta osaltaan hämmennystä. Toisaalta viittaukseni aiheeseen oli löyhä, joten ehkä myös tuossa on osasyy.Isola kirjoitti: ↑01 Heinä 2023, 23:54Kevyt ot, mutta nyt en ihan ymmärtänyt. Tai siis en ymmärtänyt ollenkaan. Siirryin 5 vuotta sitten tuotekehityksestä it-alalle, ja vasta silloin aloin tajuta miten valtava ero näiden maailmojen välillä on. IT:ssä kaikki tehdään kalliisti, vaikeasti ja usein tarkoituksella asioita mystifioiden. (Sillä mystifioinnilla oikeutetaan se kalleus.) Tapana on myös pyrkiä käyttämään standardiratkaisuja, varoen tarkasti tekemästä mitään toisin kuin on yleensä tapana. Tuotekehityksessä taas pyritään soveltamaan tunnettuja teknologioida uuteen sovellukseen, mikä useinkin johtaa aika mukavaan lopputulokseen niin toimittajan kuin asiakkaankin kannalta.
Mikä mielenkiintoisinta, tasan sama työ voi olla tuntihinnaltaan kaksinkertainen (senttiäkään liioittelematta!) jos se tilataan it-projektina verrattuna sen tilaamiseen tuotekehitysprojektina. Tämän olen nähnyt sekä asiakkaana että toimittajana.
Sikäli vertaisin julkisia rakennushankkeita enemmän it-hankkeisiin kuin tuotekehitykseen, ainakin näin veronmaksajan näkökulmasta. Rakentamisen suhteen olen tyytynyt viisastelijan rooliin.
Tämä on muuten ihan siedettävä suomalaiseksi politiikkaa käsitteleväksi YouTube -kanavaksi. Niitä harvoja, joissa vetäjän oma naama/ideologia ei ole ihan keskiössä. Hyvä pojat!
Ei kait Valtonen maininnut sanaa väestönvaihto? Miten ja millaisilla sanoilla näistä pitäisi keskustella?Vittorio Jano kirjoitti: ↑02 Heinä 2023, 14:40Sanavalinnoista tuossa kai oli kysymys, kuten Valtonen itsekin totesi. Puheet jostain saksalaisten katoamisesta tai Euroopan islamoitumisesta (väestönvaihto, islamisaatio jne.) esim. meidän elinaikanamme eivät taida olla todellisuutta. Mummojen pelottelua.
Ko. kulttuuri on toki vallannut ja tulee jatkossa valtaamaan lisää jalansijaa Euroopassa ja tästä, sekä siitä aiheutuvista haasteista ja suoranaisista ongelmistakin pitää saada puhua ilman asiatonta leimaamista...
Mutta ei kai meidän tarvitse Elinan puolesta suuttua, kun hän ei itsekään sitä tehnyt. Todella fiksu poliitikko, jonka pitäisi olla Kokoomuksen puheenjohtaja
Efesolaiskirjeessä taitaa olla viimeinen tunnettu maininta tapauksesta, jossa polteltiin vain oman entisen ideologian kirjoja.
Ei kai maininnut. Käsittääkseni nuo kursiivilla laittamani ilmaukset olivat hänen - tai siis hänen sometiiminsä - käyttämiä ilmauksia. Nuorallatanssiahan tuo on ja esim. sen jonkun tyypin poistaminen festareilta joidenkin puheiden/kirjoitusten vuoksi menee jo roimasti överiksi. Ja maahanmuuton vastustaminenhan ei tee kenestäkään natsia. Liipasin on nyt turhan herkässä.palkus kirjoitti: ↑02 Heinä 2023, 19:15Ei kait Valtonen maininnut sanaa väestönvaihto? Miten ja millaisilla sanoilla näistä pitäisi keskustella?
Nyt on meneillään sellainen tilanne, että jos aloittelee vaikka miten keskustelua, niin äärioikeiston leima iskee ja sanoista kaivellaan väkisin tietyt olettamukset. Vasemmistoanarkismi on myös huomattavasti hyväksytympää kuin oikeistolainen maailmankatsomus,jopa ilman äärilaitaa.