Alfabbs.fi

Minusta se on tasapainoinen juuri noin. Nyt, kun taloja näkyy enemmän, siltakin johtaa selvästi jonnekin. Se ja talot kuuluvat nyt selvemmin samaan aiheeseen.
Tämähän tietysti korostaa juuri sitä mitä sanoit, eli moni asia muuttuu kuvassa, kun hieman kääntää: “Where painting is an art of inclusion, photography is an art of exclusion.”

Macela kirjoitti: Mielenkiintosia pointteja kyllä.

Katos juu luukku vähä vinos, ei tuo takapuskurin alareunakaa mikää järin suora ole

E: Tos siltakuvas kyllä häirittee toi ensimmäinen pylväs.

säädä se luukku suoraksi siitä kumitappi stopparista pyörittelemällä se sopivan pituikseksi, toi sattuu silmiin aika pahasti kun valo ei ole kohdillaan ...

Jep, pitänee se huomenna. Ja kiitoksia kommenteista näin yleensäkin

Tuosta vielä tuommosta vähä erilaista

Peruna on laatu, kun kännykällä otettu.
Tällainen pikkuinen vaan paremman puoliskon kenkään istahti lepäilemään mökkireissulla. Antoi tulla AIVAN liki, kuten toisesta kuvasta voi päätellä (kamerana Xperia Z)





Vapaalla kädellä ja huonossa kyyryssä ei meinannut onnistua tärinätön kuva millään, mutta näemmä ihan OK kuitenkin

Kissavero vielä.
Mustavalkoinen "meidän oma pieni kullannuppu", nyt jo kai 7vuotias pikkuprinsessa-Neela-kissa - täti tuolle vuotta nuoremmalle kollille, Tikrulle

^ Melkosen kokonen perhonen, tai sitte pienet läpyskät

// Poris "Ränninkiertäjät" -tapahtumasta kuvatuksia:

Kaikki.. (vielä melkein puolet laittamatta)

Kyl sooli melkosen kokonen. Ehkä joku 10cm kärkiväli? Ei ainakaan kovin kaukana siitä
Tuo puuttuva osa näyttää jonkun hieman isomman linnun näykkäsyn seuraukselta tms.

Väittäisin tuota haapaperhoseksi, ja kyllä sitä joku on tainnut maistaa.

Haapaperhosesta olekaan vielä ikinä kuullut. Ritariperhonen, sitruunaperhonen ja ehkä nokkosperhonen sellasia, mistä jotain kuullut joskus =D

Macela kirjoitti: // Poris "Ränninkiertäjät" -tapahtumasta kuvatuksia:

Hienoja kuvia Poriist! ...Ja ai hitsi kun tuo Zeta on maukas!

Tuo Zeta on kyl pirusti hieno, ja viimesenpäälle parhaat vanteet tuohon.

Nyt tarttis vähän kokeneempien apuja uuden kameran hankinnan suhteen.

Eli rouva haluaisi tuollaisen Canon EOS 5D Mark III:n.
Mistäs tuolainen kannattaa ostaa? Ebaystä saa tietysti halvemmalla, kuin esim. Rajalalta, mutta sen verran on kallis kampe meille, ettei uskaltaisi ihan mihin tahansa rahojansa lähettää vaikka Pay Palia käyttäisikin.

Olisiko suosituksia luotettavista kaupoista?

^Ebay:n kauppiaista ei kokemusta, mutta noita arvokkaampia runkoja löytyy erittäin hyviä myös käytettyina. Kannattaa tarkistaa valikoimat vaikkapa Rajalalta ja Optotekiltä jos vaikka kävisi tuuri.

^^Jos käytetty on vaihtoehto, niin Omaetsimellä on aika vaivatonta kartoittaa eri myyntikanavien tarjontaa.

Onnistuin bellassa sorvaamaan tällaisen. Juu on mun mielest yhtä hyvä ku oma kakka.

Käytetyn ostamisessa on vähän se ongelma, että ei ole taitoa tarkastaa kameraa.

Abarth kirjoitti:Nyt tarttis vähän kokeneempien apuja uuden kameran hankinnan suhteen.

Eli rouva haluaisi tuollaisen Canon EOS 5D Mark III:n.
Mistäs tuolainen kannattaa ostaa? Ebaystä saa tietysti halvemmalla, kuin esim. Rajalalta, mutta sen verran on kallis kampe meille, ettei uskaltaisi ihan mihin tahansa rahojansa lähettää vaikka Pay Palia käyttäisikin.

Olisiko suosituksia luotettavista kaupoista?

http://hintaseuranta.fi/tuote/canon-eos ... era/784342

Tuosta löydät luotettavia kauppoja, Pixmaniasta itsekin tilannut ja toimii myös takuu/palautus. Tuo 5D on kyllä pro runko, jos harrastelijasta kyse niin varmaan halvempikin full frame-kennoinen riittäisi, mutta kukin tyylillään

Macela kirjoitti:...(vielä melkein puolet laittamatta) ...

Tuosta oikeelle loput jos joku tykkää kattella, osa paskoja osa hyviä kuvia.

Abarth kirjoitti:Käytetyn ostamisessa on vähän se ongelma, että ei ole taitoa tarkastaa kameraa.

Esim Rajalasta tai TopShotilta (topshot.fi) uskaltaa kyllä ostaa käytetyn. Uutta jos meinaa niin suosittelen Telefotoa (telefoto.fi) tai Topshottia. Telefotolla yleensä halvimmat hinnat.

Rajalaa kutsutaan myös rahalaksi.... mutta niiden käytettyjen kauppa on hyvä! Ottavat myös vanhan vaihdossa. Olen ostanut niiltä kolme objektiivia käytettynä.

Jontte

Macela kirjoitti:

Macela kirjoitti:...(vielä melkein puolet laittamatta) ...

Tuosta oikeelle loput jos joku tykkää kattella, osa paskoja osa hyviä kuvia.

Hienoja kuvia ja hienoja autoja. Muistelen, että joskus sanottiin Porissa olevan Suomen kaupungeista eniten Mustangeja ja näkyy niitä olevan vieläkin runsaasti.

Tuo oranssi auto & oranssit Reiskat on noista kiistatta paras.

Oranssi... Itella/Posti is back ;=D

// Uusia räpsyjä, eiliseltä. Oli Kankaanpäässä "Vauhdin Festivaalit". Hieno tapahtuma ja paljo mielenkiintosta katteltavaa/kuvattavaa

Kuvia

Yritin ottaa eukosta kuvaa, mutta epäonnistuin.

Entie mitä mun aivot yrittää nyt tehdä, mutta haisee kaksosilta ^

Macela kirjoitti:
// Kävin kuvailees vähä maisemia...

Entie tuliko mitää mutta

Superkuuta kun mainostettiin niin piti mennä kokeilemaan saisiko siitä kuvaa otettua. Ikinä ei siis ole tullut taivaan kuvaamista edes kokeiltua...


ISO 200, 150 mm (kinovastaavuus 300 mm), f/5,6, 1/640 s. Ei tuo ulottuvuus oikein riitä, mutta tuo on kropattu kuva niin kyllä siinä kuu näkyy.

Piti sitten kokeilla ottaa taivaastakin kuvaa, vaikka pihavalon alla täysikuun aikaan ei ehkä ole se otollisin aika eikä paikka:


ISO 200, 25 mm (kinovastaavuus 50 mm) f/1,4, 10,2 s.

Ihan paljasta taivastakin kokeilin ja kyllä siinäkin tähtiä näkyy paljon paremmin kuin paljaalla silmällä, mutta taiteellinen vaikutelma jäi laihanlaiseksi. Kuuttomana yönä jossain böndellä varmaan onnistuisi paremmin.

Lauantaina tuli kävelyllä käydessä kokeiltua bokeh-kikkailua:

@macela Tuo kaksosjuttu mullekin tuli mieleen, kun katsoin tietsikan ruudulta. Oikeastihan kuvaustilanne eteni niin, että käskytin peilissä näkyvää kohdetta siirtymään nanomillin verran sinne ja millimetrin verran tuonne. Kun hänen kääminsä alkoi kärytä, lopetin käskytyksen ja laukaisin. Operaation aikana auton eteen oli pölähtänyt uppo-outo porukka taukoilemaan ja sitten kävi noin.

Tuurilla, ei taidolla. Vaikka fotaajaharrastajaserkkuni viimeksi lauantaina kehaisi paria näkemäänsä kuvaa.

^ Aivan, entie valkeniko tuo tapahtuma itelle paljoakaan enempää

Tuomas K kirjoitti:Superkuuta kun mainostettiin niin piti mennä kokeilemaan saisiko siitä kuvaa otettua. Ikinä ei siis ole tullut taivaan kuvaamista edes kokeiltua...
...

Lauantaina tuli kävelyllä käydessä kokeiltua bokeh-kikkailua:

Tuo kuukuva on kyllä näppärä, kävi mieles kans jos näkyis täällä nii koittais ottaa kuvaa. Mutta taitais jäädä aika onnettomaks tällä kittilinssillä. "bokeh-kikkailuakaan" en oo vielä koittanu, ei paha ei paha.

Kaikille taivaallisten kohteiden kuvauksesta kiinnostuneille:
http://foorumi.avaruus.fi/
Tuolta löytyy vaikka mitä tietoa/vinkkiä.
Muutenkin tajunnan laajentamiseen tarkoitettua tavaraa löytyy täältä, suositan lämpimästi:
http://www.avaruus.fi/uutiset.html
Tuolta jäseneksi, lehti on penteleen laadukas ja tulee kotiin jäsenyyden hinnalla:
https://www.ursa.fi/etusivu.html

Loppujen lopuksi ihan kiva keli ulkoiluttaa kameraa. Tosin ulkoilutuksen kohde oli tällä kertaa laatutasoa halpiskännykkä/pullonpohja. Auringopaisteessa ei tarvi edes yrittää...

Jollain kopterihärpättimellä kuvattu? Tuossa kuvakulmassa ei taida oikein sopivia torneja olla, että omin jaloin helpolla pääsisi.

^sehän se juju oli. Tulee aikalailla pienoismallilta näyttäviä kuvia, kun linssin nurkkien "pehmytpiirto-ominaisuus" luo välillä vaikutelmaa kapeasta syväterävyysalueesta.

^ Viimevuonna tuli kokeiltua tuollasta "pienoismallimaista" kuvausta edellisen kämpän parvekkeelta, kattoakseni en oo aiemmin linkannu tänne. Tässä toki jälkeenpäin tehty tuommoseksi ja puut olis pitäny blurraa kokonaan mutta en tie miksi jätin tuollaseksi..

Milläs jipolla tuo tehdään?
Ylellä tulee niit pienisuurimaailmavideoita, mikkä näyttää pienoismalleilta. Ja muitaki videopätkiä töllös nähny.
Jännä, hyvin jännä.

Tuo lie tehty ihan vaan blurraamalla kuvan ylä- ja alareuna tavoitellen keinotekoisesti lyhyttä syväterävyyttä. Kuvatessa se tehdään lykkäämällä kameraan isoaukkoinen lasi:

Ja mahtaneeko nuo videot näyttää pienoismalleilta, kun ykstyiskohdat eivät erotu? "Kaukaa kuvattuja".
Tos yllä olevas kuvas liian selkee tausta (esim oletettavasti nainen olkalaukussaan), eikä niin pienoismallimainen, mitä parhaimillaan nähny. Mut idea selventyy.

jalittam kirjoitti:Milläs jipolla tuo tehdään?
Ylellä tulee niit pienisuurimaailmavideoita, mikkä näyttää pienoismalleilta. Ja muitaki videopätkiä töllös nähny.
Jännä, hyvin jännä.

Tuon omani tein noin.

Kait jollain järeemmällä kalustolla voi tuolta etäisyydeltä saada vastaavaa ilman jälkikäsittelyä, vai voiko.. entie.

Kas, polfo bongannu bellassa panhardin. ?

jalittam kirjoitti:Ja mahtaneeko nuo videot näyttää pienoismalleilta, kun ykstyiskohdat eivät erotu?

Videoissa ei tällaista fiilistä niinkään synny. Ongelma on valokuvissa, kun on ziljoonan megapikselin kenno + optiikka, mikä piirtää joten kuten vain kuvan keskellä, jolloin syntyy silmiinpistävä ero terävyydessä keskustan ja reunojen välille. Videolla jo 16:9 kuvasuhde rajaa suttureunoja pois vs. valokuvien 4:3.

Ylipäätään tämä pienoismallifiilis vaatii syntyäkseen pitkän kuvausetäisyyden + laajakulmaisen objektiivin. Jos tavan tallaajan kalustolla paukautetaan talon katolta yleisnäkymä torin ihmisvilinästä, niin koko kuva-ala on suht terävä, vaikka kuin olisi suurin aukko käytössä.

Hyvin kapea terävyysalue syntyy lähi- ja makrokuvauksessa. Eli jos siinä torinäkymässä on vain pari ihmistä terävinä, vaikutelma on epätodellinen ja sitten kun asiaa rupeaa kelaamaan, niin eihän normi kalustolla tällaiseen pääse kuin kuvaamalla tosi läheltä -> kyseessä pitää olla pienoismalli. Tuskin näitä mielleyhtymiä edes syntyy, jos ei ole haisuakaan valokuvauksesta...

Toki tällaisia kuvia saa syntymään "luomumenetelmälläkin", pitää vain olla ison formaatin kamera + tilt&shift -objektiivi. Eli paljekamera.

^^^Ĵoo, tuossa ei ole yritetty löytää pienoismallifiilistä, mutta taustan sumennus saa aikaan fiiliksen lähikuvauksesta (mitä lähemmäs samalla optiikalla tarkennetaan, sitä lyhyempi syväterävyys on). Tuossa kuvassa on lasina Sigman 50mm, aukkona f/1.4.

^^Vanajanlinnalta se on.

^En tunnistanut puskista.

Näin sen ekan kerran kai toissavuonna Bellassa.

Revontulihälyttimet kilisee nyt siihen malliin, että voisi etelässäkin olla jotain nähtävää.
http://aurora.fmi.fi/public_service/

Jep, upeaa on... Harmi kun ei kykene tallentamaan.

Ukko-Pekan persaus. Joo on mun ottama tossa paikallisella steissillä. Yläpäästä en saanu kuvaa.

Vähemmän ankeat oli maisemat aamulla:



Tuolla kun olisi ollut oikean kameran kanssa kuvailemassa... Harvemmin kuitenkin tulee oltua aamuseitsemältä pohjanmaan lakeuksilla kameran kanssa liikkeellä

^En ole oikein ikinä ymmärtänyt duunisi hohtoa (en paheksu, en vain itse koe sitä houkuttelevana), mutta kieltämättä tuollaiset maisemat ja näkymät tuo varmasti oman osansa plussapuolien listaan.

Nuo on niitä isompia plussapuolia. Sitä tulee oltua liikkeellä sellaisiin kellonaikoihin ja sellaisissa paikoissa ettei sinne muuten osuisi. Hieno aamu korvaa aika hyvin vähiin jääneet yöunet

Aa onko on itse Tuomas Vetur... hehheh. Siisti maisema kyllä ja kiskoihin heijastuva valo kruunaa. Millä luurilla(ko?) tuo kuva on otettu?

Luurilla joo, iPhone 6+. Ei kyllä kännykkäkameralla mitenkään saanut vangittua noiden näkymien hienoutta.

Kaveri kun hommasi uuden kameran ja laittoi jotain testikuvia iso 6400-herkkyydellä niin piti tuossa toissailtana kokeilla itsekin miltä se mahtaa näyttää omalla e-m5:llä:



Jiipekki suoraan kamerasta mutta kohinanpoisto otettu pois.

Netissä kun on kameravertailuja ja niissä jotain 100 % kroppeja isolla herkkyydellä otetuista kuvista joiden perusteella tuokin kamera on isokennoisiin verrattuna ihan kuraa, mutta kyllä tuo näin amatöörin silmään vielä käyttökelpoiselta näyttää. Testien tarkoitus on tietysti korostaa eroja, mutta yhteys todellisuuteen meinaa välillä jäädä hämäräksi. Missään ns. todellisessa tilanteessa en ole noin isoa herkkyyttää kokeillut, mutta voisihan sitä joku kerta katsoa mitä siitä tulee. Yleensä tulee valon salliessa käytettyä pieniä herkkyyksiä, tai sitten auto-isoa ylärajana 3200.

Kukaan ei sitten pahoittane mieltään isosta kuvasta kuvaketjussa

Sopiiko tänne kalustokeskustelu?



Kameran päivitys, vanha OM-D E-M5 oikealla, uusi E-M1 vasemmalla.

Niin samanlaisia kuin ovatkin, niin tuntuu tuo uusi silti monessa kohtaa pikkuisen paremmalta. Kaikki kolme kuvaa otettuna, mutta kauko-ohjaus langattoman verkon yli tuntuu fiksulta systeemiltä, isompi koko istuu hiukan paremmin käteen ja vaikka vanhassakaan ei varsinaista laukaisuviivettä ollut niin uudessa laukaisin on silti havaittavasti nopeampi ja hiljaisempi. Kohta tulee vielä firmwarepäivitys mikä tuo äänettömänkin tilan tuohon.