Pankki ja vakuutusasioita

[Björn Contio]

On tili ja sillä tietysti omistaja, edesmennyt. Nyt eräs ulkopuolinen virtanen väittää, että tilin varat ovatkin hänen.
Ei ole papereita esittää, mutta 'musta tuntuu' fiilis on vahva. Op-Pankki ei halua olla tuomari,
vaan sysää vastuuta muille. Haluaa siirtää asian aluehallintovirastolle. Eikö normaali kuoletusmenettely
pelitä lain.

[insinörtti]

Häh? Jos tilin omistaja on edesmennyt, niin tili napsahtaa lukkoon. Ei sieltä kukaa saa senttiäkään ulos ellei muut osakkaat anna lupaa. Eli nimetään pesänjakaja, jolle muut osakkaat antavat valtakirjan asioiden hoitamiseen.

Saaliinjakajia yleensä ilmaantuu, joten varoivainen saa olla. Nämä on jo nähty:

1. Iäkäs mies oli antanut usealle lapselleen tilinkäyttöoikeuden. Muutama näistä on käynyt enempi vähempi säännöllisesti kyläilemässä ja hoitanut juoksevia asioita. Kun pesänjako alkoi, paljastui, että joku oli parin viimeisen vuoden ajan nostellut sellaisia huomiotaherättämättömiä n. 500 € summia pitkin vuotta. Hups, 20 tonnia kadonnut omaan taskuun ja tili tyhjä. Siitä onkin kiva lähteä avaamaan keskustelua sisarusten välillä, että miten loppu omaisuus jaetaan.

2. Tapaus vielä oudompi. Jaettava pesä kaakana pohjoisessa, perilliset asuvat ympäri maailmaa. Nimetään pesänhoitaja, joka asuu lähistöllä ja jonka piti vain saada tilinkäyttöoikeus voidakseen hoitaa juoksevat laskut ja valmistella asunnon laitton myyntiin. Ensi töikseen tämä pesänhoitaja palkkaa oman lakimiehen ja onnistuu kaappaamaan kaiken vallan itselleen. Eli kykenee järjestämään asiat niin, että viranomaisten suunnalta kaikki yhteydenotot tulevat vain ja ainoastaan hänelle (vaikka pesän jako suorittamatta), kaikki omaisuus on nyt hänen käsissään, keneltäkään ei tarvi enää kysyä mitään. Muut osakkaat joutuivat palkkaamaan oman lakimiehen ja sen jälkeen noin vuoden vääntö ennen kuin palattiin lähtöruutuun. Paljonkohan tässäkin haaskalintu kerkisi käteisvaroja ym. haalia omiin taskuihinsa?

Kuten sanottu, haaskalintuja riittää. Jos ei papereita löydy, niin puheilla voi - kuvaannollisesti - pyyhkiä.

[Björn Contio]

^Kiitos vastauksestasi.

Tili on tietysti "suljettu" toistaiseksi. Eikö pankki voisi vaan kuolettaa tilin (ei näköjään), kaikki halukkaat voivat sitten
ilmoittaa vaatimuksensa ja dokumentit asian tiimoilta. Tämä prosessi kestänee 3-6kk.
virtanen väittää myös että tilin omistaja on väärä, huoh?

[JiiPee]

Sen virtasen tulisi osoittaa väitteensä dokumenteilla.

Dokumenteista ja niiden merkityksestä: Meillä oli vähän erityyppinen keissi noin 11 vuotta sitten, kun ostimme Vantaan Kivistöstä bränikän talon (kiinteistö hallinnanjakosopimuksella). Hieman kaupanteon ja summien siirtämisen jälkeen ilmestyi yksi herra, joka väitti, että kauppahinnasta kuuluu hänelle 1/3-osa. Prosessissa sittemmin kävi ilmi, että myyjä oli rahoittanut rakentamisensa tämän herran kanssa. (Huom! Kaikkien virallisten rekisterien mukaisesti myyjä omisti meille myymänsä osuuden kiinteistöstä 100%:sti). Pankki tietysti vei omansa myyjältä, kun tämä oli ns henkilökohtaisessa "konkurssissa" eli velkaa enemmän kuin mitä taloon oli investoinut. Tällöin tämä toinen jäi nuolemaan näppejään. Kovasti yrittivät painostaa meitä perumaan kauppa, tekemään uudet lainhuudot jne .. jne... Lopulta aikamme tässä sirkuksessa olleena ja parilta kiinteistöpuolen lakimieheltä konsultaatiota saaneena ilmoitimme, että meillä ei ole mitään osaa eikä arpaa tässä asiassa. Varojen kotiuttaminen on täysin myyjän ja tämän herran välinen asia. Mikä on tämän jutun opetus: heidän olisi pitänyt tehdä lainhuudot (=virallinen dokumentti) oikeille osuuksille alunperinkin. Kun tätä ei ollut tehty (ilmeisesti verojen välttämiseksi) ja luotettiin vain kaverin sanaan, niin tällei kävi. En tiedä mikä on tämän hetkinen tilanne heidän kesken, eikä asia meille kuulukaan. Olemme jo myyneet talomme ja asumme nyt toisaalla.

Mielenkiintoista tässä on myös se, että kun olimme saaneet lainhuudon osuuteemme kiinteistöstä, sai tämä herra noin pari viikkoa tämän jälkeen virallisen lainhuudon siihen osuuteen osuudestamme, jonka väitti omistavansa. Tästä (lainmukaisuudesta) käytiin vivahteikasta keskustelua Maanmittauslaitoksen kanssa. Lopulta tämäkin päättyi hyvin, mutta luottamus viranomaisten rekistereihin kärsi pienen kolauksen.

Edit: Oltuani henkilöstö- ja hallintojeesuksena yhdessä PE:n alaisessa laitoksessa vahvistui käsitykseni siitä, että jokaikinen viranomaispäätös on dokumentoitava riippumatta asian merkittävyydestä. Dokumentteihin sisällytettiin mahdollisesti myös viittaukset myös asiaan liittyviin lainkohtiin, virkaehtosopimukseen tai muihin virallisiin normeihin. Työllistävää, mutta tällä menettelyllä vältetään ikävähköt "juupas eipäs" -tilanteet.

[Björn Contio]

^Kiitos myös sinulle vastauksesta.
Raha, pienikin määrä, saa ihmiset aivan sekaisin, suolenpätkiä lentää.
Tuttava lakimies sanoi, että pesänjakojuttuja olisi tarjolla vaikka kuinka, mutta ei kiinnosta.

virtanen ilmeisesti kuolee jos ei saa haluamaansa.

[Polforea]

virtanen ilmeisesti kuolee jos ei saa haluamaansa.

Kehota puhumaan poliisille jos pelivelat on noin pahalla tolalla

[Björn Contio]

Kehota puhumaan poliisille jos pelivelat on noin pahalla tolalla

En ole tätäkään vaihtoehtoa ajatellut, mutta aika mielenkiintoinen sanomasi on.
Mutta näin bmw-miesten kesken, asia menee mientintämyssyyn.

[Björn Contio]

Vau! virtanen on löytynyt vanhan pankkikirjan liittyen tiliin. Tilin omistaja on kuitenkin vaihtunut n 30v sitten.
Aika siistiä saippuaoopperaa?

[mattijus]

https://www.minilex.fi/a/oikeus-perint% ... n-vanhenee