Alfabbs.fi

FinPatin kanssa samaa mieltä. Virhevasurit haluaa kurittaa tämän maan hengiltä ilmastonpelastuksillaan.
Pitää kehittää ilmastoteknologiaa ja myydä sitä.

Tiedon vai järjen puute kun mm. tällaista kamaa kuskataan vanhoille hiekkakuopille.
Puskaradion mukaan kansallispukuiset oli jokin aika sitten kaupitelleet saman näköisiä valkoista nahkasohvaa Facen kirppiksellä. Näköjään ei kauppa käynyt.
Ois luullut että samalla vaivalla kun ne kuskasi tuonne, olisi toimittanut asianmukaiseen vastaanottopisteeseen.
Ai mutta sehän maksaa ehkä jonkun euron... Niille on parempaakin käyttöä vaikka raveissa tai markettien pelikoneilla.
Eli todennäköisesti järjen puute on aiheuttaja.

Nythän nämä jää maanomistajan murheeksi/kustannukseksi siivota pois. Melko reilua!

Pele kirjoitti:
Nythän nämä jää maanomistajan murheeksi/kustannukseksi siivota pois. Melko reilua!

Paskaa.

Liki samaa sarjaa ovat tyypit, jotka kippaavat kaiken mahdollisen markettien pihoissa oleviin kierrätyspisteisiin.

No, jos on lusikalla annettu niin...

Rinteen kysymys numero 11 voi olla ratkaiseva: Nato, perustulo, talouslinja? ”En ota kantaa, kuka raakkautuu pois ja millä perusteella” https://www.is.fi/politiikka/art-2000006085626.html

:lol:
https://youtu.be/uIq2jRzPtYg

Ei taida toveri olla raakkaamassa ketään, vaan enempi lakki kourassa pyytää. Mikä tahansa viidestä suurimmasta voi jäädä ulos hallituksesta näillä tuloksilla.

Mutta hyvähän se on koittaa sitoa hallituksen linja (ja kädet) jo etukäteen tällaisilla asioilla, sehän nähtiin miten notkea hallitus siitä saatiin edellisellä kerralla kun piti ajaa sitä maakuntahallintoa vaikka väkisin.

nipaka kirjoitti:FinPatin kanssa samaa mieltä. Virhevasurit haluaa kurittaa tämän maan hengiltä ilmastonpelastuksillaan.
Pitää kehittää ilmastoteknologiaa ja myydä sitä.

Täältä toinen peukuttaja. Nimenomaan pitää kehittää itse ja toimia tiennäyttäjinä. Silloin saa asioiden kulkuun vaikuttaakin + pystytään myymään tekniikkaa ja ideoita muille. Suomessa on oltu liian laiskoja ja tyytyväisiä vanhoihin saavutuksiin tyyliin "onhan meilla kaukolämpö" tai "onhan meillä Nokia". Tutkimusta ajettu määrätietoisesti alas, eikä pelkästään ihan viimeisimmän hallituksen toimesta. Lopputulos: kaikki on tekniikka ja lainsäädöntö ovat nyt tuontitavaraa ja täällä joudutaan toteuttamaan ratkaisuja, jotka eivät meidän oloissamme ole niitä kustannustehokkaimpia.

Esim. meillä on vanhempikin rakennuskanta edes joten kuten lämpöeristettyä. Siitä on paha tinkaista saman %-luokan säästöjä kuin maissa, missä normi on vielä tänäkin päivänä 1 lasiset ikkunat. Vrt. vuosi sitten tuli piipahdettua erään lasivalmistajan tehtailla. Polleina esittelivät siellä superikkunaa U-arvolla 1,0. Tällaiset "superit" ovat Suomessa jo normitasoa (mm. omassa, reilut 6 vuotta sitten rakennetussa kerrostaloluukussa on tällaiset).

Vrt. Virossa kerrostaloihin listään putkiremonteissa lämmöneristys ja LTO ilmanvaihtoon. Remonttiin saa aika reilun avustuksen (max. jotain 30-40 %), mutta sen on katsottu maksavan itsensä takaisin. Valtio saa omansa rakentamisalan verotuksen kautta ja taloyhtiö energiansäästöistä. Suomessa tämä ei onnistu yhtä helposti, koska meidän talomme eivät ole yhtä onnettomasti lämpöeristettyjä. Kokonaisuutta ajatellen on hullua, että Suomessakin pitää silti yrittää isoja säästöjä tiristää. Samaa sarjaa tämä kuningasidea täyssähköiseen liikenteeseen siirtymisestä. Etenkin vuosiluvulla 2030 mennessä.

Kauhulla odottelen nyt, pukataanko energiatehokkuusdirektiivien pohjalta pitkälti hyödytön komento rakentaa liikerakennusten parkkipaikoille X % sähköautojen latauspisteitä. Oikein hölmösti kun tämä vielä hoidetaan, niin saadaan ½ h pysäköintiä varten hidaslatauspisteet, joita kukaan ei tarvitse eikä käytä. Mutta pykälät sentään tuli täytettyä.

Tällaista se on, kun ei osata kehitystä ennakoida ja yritetään vaan mennä yli siitä, mistä aita on matalin. Oikeasti nämä pitäisi hanskata tyyliin "emme kansallisesti lähde tätä direktiiviä toteuttamaan, koska olemme jo ratkaisseet ongelman näin...". Tämä ei tietenkään onnistu, jos ongelmaan herätään vasta vuotta ennen kuin pitäisi olla homma jo hoidossa.

nipaka kirjoitti:Virhevasurit haluaa kurittaa tämän maan hengiltä ilmastonpelastuksillaan.
Pitää kehittää ilmastoteknologiaa ja myydä sitä.

"Vihervassarit" ilmeisesti siis vastustavat jotenkin vihreän teknologian kehittämistä tai myyntiä? Vai vastustetaanko tässä nyt vain jotain kuvitteellisia vihervassareita?

Tuomas K kirjoitti:

nipaka kirjoitti:Virhevasurit haluaa kurittaa tämän maan hengiltä ilmastonpelastuksillaan.
Pitää kehittää ilmastoteknologiaa ja myydä sitä.

"Vihervassarit" ilmeisesti siis vastustavat jotenkin vihreän teknologian kehittämistä tai myyntiä? Vai vastustetaanko tässä nyt vain jotain kuvitteellisia vihervassareita?

Tunnustukselliset vihervassarit ovat kyllä kieltämättä kaikkea mitä ei kuulu heidän kuplansa ytimeen mutta oikeampi ja rakentavampi kysymys luonnollisesti kuuluu että kuinka vihervassarit saataisiin tekemään jotain hyödyllistä vaikka ilmastoon vaikuttavien teknologioiden kehittämisen parissa.

Sitä teknologiaa kehitetään mm. yrityksissä ja yliopistoissa, ei puoluetoimistoissa.

Jättilauseen ensimmäisestä puoliskosta en kyllä ymmärtänyt mitään.

Tuomas K kirjoitti:Sitä teknologiaa kehitetään mm. yrityksissä ja yliopistoissa, ei puoluetoimistoissa.

Jättilauseen ensimmäisestä puoliskosta en kyllä ymmärtänyt mitään.

Tunnustuksellisia vihervassareita ovat virheitä ja vasureita äänestäneet. Tunnetko yhtään tällaista yksilöä joka olisi aidosti tekemässä jotain hyödyllistä ja rakentavaa ilmastonmuutoksen osalta?

Itse tunnen useitakin energiansäästöratkaisuja kehittäneitä ja toteuttaneita ihmisiä ja kukaan ei heistä ei ole vihervassari.

Anekdootit eivät kerro oikein mistään mitään.

Enpä tiennytkään olevani ”tunnustuksellinen vihervassari”. Viime vaaleissa kyllä löysin ehdokkaan Vihreiden listalta ja ensi viikolla siirryn firman sisällä Energiapalvelut-yksikköön. Liekö tuo sitten hyödyllistä ja/tai rakentavaa?

Tuomas K kirjoitti:

nipaka kirjoitti:Virhevasurit haluaa kurittaa tämän maan hengiltä ilmastonpelastuksillaan.
Pitää kehittää ilmastoteknologiaa ja myydä sitä.

"Vihervassarit" ilmeisesti siis vastustavat jotenkin vihreän teknologian kehittämistä tai myyntiä? Vai vastustetaanko tässä nyt vain jotain kuvitteellisia vihervassareita?

Vihervassareina pidän, jokainen saa muodostaa tästä määrittelemättömästä ryhmästä oman mielipiteensä, sitä porukkaa jonka mielestä maassamme pitää lopettaa autoilu, teollisuus, karjankasvatus, lihansyönti ja hengitys koska kaikilla aiheutetaan hiilidioksidipäästöjä.
Teknologian kommentti oli oma mielipiteeni. Miten voisi asiansa esittää ettei sitä joku väärinymmärtäisi?

^^^^ Eli kun sinä et tunne sellaisia, niin ei niitä siis ole olemassakaan?

Rasvis kirjoitti:Enpä tiennytkään olevani ”tunnustuksellinen vihervassari”. Viime vaaleissa kyllä löysin ehdokkaan Vihreiden listalta ja ensi viikolla siirryn firman sisällä Energiapalvelut-yksikköön. Liekö tuo sitten hyödyllistä ja/tai rakentavaa?

No, nyt minullakin on yksi ilmastoasioiden kannalta hyödyllinen ja rakentava vihervassari sitten laajennetussa tuttavapiirissä! Hieno juttu! (Siis olettaen että Energiapalvelut-yksikön tavoitteena on energiatehokkuus eikä jotain päinvastaista...)

Off-Topicissa kun ollaan niin haluatko avata kuinka näet oman maailmankuvasi olevan linjassa äänestämäsi puolueen ja ehdokkaan kanssa? Oma ongelmani on poliitikan osalta on että löydän kyllä muutamia ehdokkaita joiden näkemyksen jaan mutta kun puolueen linja poikkeaa selvästi ehdokkaan linjasta niin oman äänen vaikutus tuntuu hieman kyseenalaiselta.

Kertsu kirjoitti:^^^^ Eli kun sinä et tunne sellaisia, niin ei niitä siis ole olemassakaan?

En ainakaan yrittänyt sanoa tätä vaan että sellaisia ei ole tullut vastaan. Ja palstatoveri Rasvis juuri tunnusti vihreän äänensä Energiapalvelut osastolta joten ilmeisesti tätäkin yhdistelmää löytyy oman kokemuspiirin ulkopuolelta.

Joo, nimenomaan energiatehokkuuden parantamisesta on kyse ja oma hommani on tuoda touhuun käytännönläheistä näkökulmaa. Siirtymän lähtökohtana oli lähinnä oman osaamisen soveltuvuus ja vasta kakkosena maailman parantaminen. Kun on myöskin tuollaisia pieniä käytännön juttuja kuten asuntolaina hoidettavana.

Pakko myöntää että aika kevyillä eväillä tuli tämänkertainen ehdokas haettua. Nyt ei vaan kertakaikkiaan ollut aikaa paljoa perehtyä, joten kolme vaalikonetta ja se on siinä. Kun piraatti- ym. höpsispuolueiden ehdokkaat karsittiin veke niin tämä henkilö oli ainoa joka oli joka koneessa kärkikahinoissa, ja näytti uhranneen paukkuja myös mielipiteidensä perustelulle. Joitakin muitakin vihreitä näytti listoille pukkaavan joten ilmeisesti kyseessä ei kuitenkaan ollut yksinäinen mohikaani.

Jos nyt jotakuta kiinnostaa niin en minä kyllä mitenkään päin taivu vasemmistolaiseksi, en tosin kovin oikeallekaan. Välimallin jätkä.

Ja kun kerran offtopicissa ollaan: Toisesta Nike Airista irtosi pohja. Tokihan sen vielä yritin liimata kun noilla ei ole ikää kuin vasta 22 vuotta. Vaimennukset ovat kyllä hetken aikaa olleet vähän niin ja näin mutta eipä tuo pururadalla kipittämistä haittaa, ainakaan meikän "tasolla".

Rasvis kirjoitti: Kun piraatti- ym. höpsispuolueiden ehdokkaat karsittiin veke niin tämä henkilö oli ainoa joka oli joka koneessa kärkikahinoissa, ja näytti uhranneen paukkuja myös mielipiteidensä perustelulle.

Oliko kuitenkin paras yhteensopivuus höpsis-puolueiden yksittäisten ehdokkaiden kanssa?

Tuota vähän pukkaa itse kullekin...

nipaka kirjoitti:

Tuomas K kirjoitti:

nipaka kirjoitti:Virhevasurit haluaa kurittaa tämän maan hengiltä ilmastonpelastuksillaan.
Pitää kehittää ilmastoteknologiaa ja myydä sitä.

"Vihervassarit" ilmeisesti siis vastustavat jotenkin vihreän teknologian kehittämistä tai myyntiä? Vai vastustetaanko tässä nyt vain jotain kuvitteellisia vihervassareita?

Vihervassareina pidän, jokainen saa muodostaa tästä määrittelemättömästä ryhmästä oman mielipiteensä, sitä porukkaa jonka mielestä maassamme pitää lopettaa autoilu, teollisuus, karjankasvatus, lihansyönti ja hengitys koska kaikilla aiheutetaan hiilidioksidipäästöjä.
Teknologian kommentti oli oma mielipiteeni. Miten voisi asiansa esittää ettei sitä joku väärinymmärtäisi?

Eli kyse oli siis niistä kuvitteellisista, tämä selvensi

Kaikki on kuvitteellista. Osa modostaa oman totuutensa.
Reiskain kuoli.

FinPat kirjoitti: Oliko kuitenkin paras yhteensopivuus höpsis-puolueiden yksittäisten ehdokkaiden kanssa?

Juu, mutta en uhrannut näille niin paljoa ajatusta että olisin tarkkaillut josko joku tietty jeppe olisi osunut joka koneessa. Kun ei puolueella kuitenkaan tule olemaan saumaa hallitukseen, ei ehdokkaidensa äänestämisessä mielestäni ole pointtia kuin korkeintaan protestimielessä.

Eikös porukat äänestä sellaista henkilöä jonka sanomisiin ja tekemisiin pystyy samaistumaan. Mielenkiintoista :lol: .
https://www.vihreat.fi/ihmiset/kansanedustajat
Nyt porukalla pissalle ja puuteroimaan nenät.

kurppa kirjoitti: Nyt porukalla pissalle ja puuteroimaan nenät.

Eli jos pissaa seisaaltaan, niin ei voi äänestää ehdokasta joka pissaa istualtaan?

Vittorio Jano kirjoitti:

kurppa kirjoitti: Nyt porukalla pissalle ja puuteroimaan nenät.

Eli jos pissaa seisaaltaan, niin ei voi äänestää ehdokasta joka pissaa istualtaan?

Seisaaltaan pissaava voi pissata myös istualtaan.
Hienoa että virheissä on Kari niminen mies. Etunimeltään Emma.

Virheiden mielestä EU:ssa pitäisi vinoutunut sukupuolijakauma saada korjattua.
https://www.vihreat.fi/ihmiset/kansanedustajat

^Miehiä on kuitenkin eduskunnassa edelleen enemmistö, joten miehuutesi lienee vielä jotenkin turvattu seuraavat neljäkin vuotta.

Vihreiden kynnyskysymys hallitusneuvotteluissa on avoimet rajat, eikö tosiaan olla mitään opittu?
https://youtu.be/78cUAVjILeo

https://youtu.be/56b_rmUHUg4

---

EDIT. Typeryyksiä siivottu. VJ

^Suomi nousuun Pohjois-Korean mallilla?

Joko lukkoon?

mattijus kirjoitti:Joko lukkoon?

Ei kai vielä? Eiks tää oo ihan hauska ketju. Steitmenttia ja kovaa faktaa pukkaa.

Kemin sellutehdas uhkaa meidän hiilinieluja. Toisaalta jos emme tee paperia, sen tekee joku muu. Ja kaataa metsää.

Joten tällä suoralla logiikalla, emmekö voisi tuoda kaiken sen puun muualta? Olemme vihreitä, metsät (meidän) kasvaa ja päästöt on kunnossa. Jossain muualla sitten kaadetaan, mutta eihän sillä ole merkitystä silloinkaan jos teollisuutta ulosliputetaan.

Jos jonkun mielestä teollisuuden lakkauttaminen on hyvä, niin samalla ei voi torua raaka-aineen tuontia muualta sortumatta kaksinaismoralismiin.

^
Malmin lentokentän alueen rakennusjuttu.
Helsinki haluaa olla hiilineutraali öö, 2025?
Heidän mielestään ei ole ongelma, että tehdään yksi maan historian ilmastovastaisimmista rakennusprojhekteista ja tuodaan materiaalia ympäri maata. Koska ne tuhannet kilometrit paalua rakennetaan muualla, ei se vaikuta Helsingin hiilipäästöihin.

Katsos, niillähän on siellä ihan ikioma ilmakehä!

sämpy kirjoitti:Kemin sellutehdas uhkaa meidän hiilinieluja. Toisaalta jos emme tee paperia, sen tekee joku muu. Ja kaataa metsää.

Vielä pari vuotta sitten oltiin kovasti huolissaan, kun täältä siirretään paperintuotantoa muualle. Eräs sisäpiirissä oleva kaveri tiesi tuolloin tosin kertoa, että ainuttakaan täältä vähennettyä tuotantotonnia ei oltu siirretty tuotettavaksi muualle, vaan kaikki alasajetut tehtaat ja linjat olivat seurausta paperin käytön vähenemisestä. Taitaa olla laskussa suosio edelleen, eli se paperi, mikä meidän tuotannosta vähenee, ei enää mene kaupaksi eikä sitä siis tee kukaan muukaan. Ainakaan vielä. Lopullinen niitti tullee kolmen simpukan myötä.

Aquatica kirjoitti:Koska ne tuhannet kilometrit paalua rakennetaan muualla, ei se vaikuta Helsingin hiilipäästöihin.

Katsos, niillähän on siellä ihan ikioma ilmakehä!

Ovat jälleen vähän suuruudenhulluja. Ilmakehä on nimittäin Vantaalla.

https://goo.gl/maps/353U4rqKpMDUqTWm7

Aquatica kirjoitti:^
Malmin lentokentän alueen rakennusjuttu.
Helsinki haluaa olla hiilineutraali öö, 2025?
Heidän mielestään ei ole ongelma, että tehdään yksi maan historian ilmastovastaisimmista rakennusprojhekteista ja tuodaan materiaalia ympäri maata. Koska ne tuhannet kilometrit paalua rakennetaan muualla, ei se vaikuta Helsingin hiilipäästöihin.

Katsos, niillähän on siellä ihan ikioma ilmakehä!

Toimenpideohjelman mukaan vuoteen 2035 mennessä.

Tuomas K kirjoitti:^Miehiä on kuitenkin eduskunnassa edelleen enemmistö, joten miehuutesi lienee vielä jotenkin turvattu seuraavat neljäkin vuotta.

Jaa... ollikos jossain sukupuoleni julkaissut?
Identiteettini ei ole kiinni minkään instanssin jakaumasta, joten huoli pois.

Hauskaa tuo virheiden tuuliviirimäinen toimintatapa. EU:n sukupuolijakaumasta ollaan kovasti huolissaan, oman eduskuntaryhmän jakaumasta ei.

nipaka kirjoitti:

Tuomas K kirjoitti:^Miehiä on kuitenkin eduskunnassa edelleen enemmistö, joten miehuutesi lienee vielä jotenkin turvattu seuraavat neljäkin vuotta.

Jaa... ollikos jossain sukupuoleni julkaissut?
Identiteettini ei ole kiinni minkään instanssin jakaumasta, joten huoli pois.

Hauskaa tuo virheiden tuuliviirimäinen toimintatapa. EU:n sukupuolijakaumasta ollaan kovasti huolissaan, oman eduskuntaryhmän jakaumasta ei.

Pitäiskö sulle kertoa nyt, että nää tyypit niin Vihreiden kuin muidenkin puolueiden listoilta valittiin eduskuntaan äänestämällä. Ts. ehdokkaan asettaneen tahon oma kontrolli siitä, ketkä tulevat valituiksi, ei ole totaalinen ja saattaa aiheuttaa yllätyksiä.

Ei kai sillekään mitään voi, jos tiettyyn ammattiin hakeutuu tietty sukupuoli, vaikka pyydettiin kaikkia tasapuolisesti? Mutta silti se tuntuu olevan ongelma.

^^
Näin asia on EU parlamentikin suhteen.

Ja saattaa muovihysteriassa kuitutuotteiden kysyntä kummasti kasvaa. Tai jos ei ole kysyntää, niin ei kai sitä Kemin tehdasta edes mietittäisi?

Oma lukunsa on suomalaisten(kin) paperijättien toiminta Etelä-Amerikassa. Mutta silti siellä taitaa ruuantuotanto olla se joka metsää kaataa. Viimeisin hakkuusuunnitelma taisi koskea jotain Uudenmaan kokoista pusikkoa.

Vaan eikös se ole niin, että metsät pitäisi olla lämpöisemmällä vyöhykkeellä, täällä pohjoisessa niistä on oikeastaan haittaa, koska ne tekee lumipeitteestä rikkonaisemman ja silloin se heijastaa huonommin lämpöä takaisin talvella. Jostain luin, että lumirajan yläpuolelta pitäisi oikeastaan hakata kaikki metsät matalaksi että planeetan lämpötila laskisi.

nipaka kirjoitti:

Tuomas K kirjoitti:^Miehiä on kuitenkin eduskunnassa edelleen enemmistö, joten miehuutesi lienee vielä jotenkin turvattu seuraavat neljäkin vuotta.

Jaa... ollikos jossain sukupuoleni julkaissut?
Identiteettini ei ole kiinni minkään instanssin jakaumasta, joten huoli pois.

Jos tuli hutilaukaus niin pahoitteluni. Yleensä nämä sukupuolikiintiöt tahtoo olla enemmän miesten valituksenaiheita.

No, kuten edellä todettiin, niin edustajat valittiin eduskuntaan äänestämällä. Ja kuten itse edellä totesin, niin eduskunnassa on edelleen miesenemmistö, joten närkästyminen lienee hedelmällisempää kohdentaa jonnekin muualle, kuin pieneen naisryhmään miesenemmistöisessä työyhteisössä. Kiintiöitä siellä ei ole eikä eduskunnan sukupuolijakauma ylipäätään anna aihetta oikein minkäänsuuntaiseen huolestumiseen asiasta.

Tuomas K kirjoitti:

nipaka kirjoitti:

Tuomas K kirjoitti:^Miehiä on kuitenkin eduskunnassa edelleen enemmistö, joten miehuutesi lienee vielä jotenkin turvattu seuraavat neljäkin vuotta.

Jaa... ollikos jossain sukupuoleni julkaissut?
Identiteettini ei ole kiinni minkään instanssin jakaumasta, joten huoli pois.

Jos tuli hutilaukaus niin pahoitteluni. Yleensä nämä sukupuolikiintiöt tahtoo olla enemmän miesten valituksenaiheita.

No, kuten edellä todettiin, niin edustajat valittiin eduskuntaan äänestämällä. Ja kuten itse edellä totesin, niin eduskunnassa on edelleen miesenemmistö, joten närkästyminen lienee hedelmällisempää kohdentaa jonnekin muualle, kuin pieneen naisryhmään miesenemmistöisessä työyhteisössä. Kiintiöitä siellä ei ole eikä eduskunnan sukupuolijakauma ylipäätään anna aihetta oikein minkäänsuuntaiseen huolestumiseen asiasta.

Naiskiintiöistä on ollut puhetta naisilta jo vuosia. Itseäni ei päättäjien sukupuoli kiinnosta. Kunhan on parhaat asioistamme päättämässä.
Virheiden toimintatapa vaihtelee ympäristön mukaan. Sissiainesta.

nipaka kirjoitti:Kunhan on parhaat asioistamme päättämässä.

Näinpä. Siksi populistisiat (ps) ei tullut kysymykseenkään.

nipaka kirjoitti:

Tuomas K kirjoitti:

nipaka kirjoitti: Jaa... ollikos jossain sukupuoleni julkaissut?
Identiteettini ei ole kiinni minkään instanssin jakaumasta, joten huoli pois.

Jos tuli hutilaukaus niin pahoitteluni. Yleensä nämä sukupuolikiintiöt tahtoo olla enemmän miesten valituksenaiheita.

No, kuten edellä todettiin, niin edustajat valittiin eduskuntaan äänestämällä. Ja kuten itse edellä totesin, niin eduskunnassa on edelleen miesenemmistö, joten närkästyminen lienee hedelmällisempää kohdentaa jonnekin muualle, kuin pieneen naisryhmään miesenemmistöisessä työyhteisössä. Kiintiöitä siellä ei ole eikä eduskunnan sukupuolijakauma ylipäätään anna aihetta oikein minkäänsuuntaiseen huolestumiseen asiasta.

Naiskiintiöistä on ollut puhetta naisilta jo vuosia. Itseäni ei päättäjien sukupuoli kiinnosta. Kunhan on parhaat asioistamme päättämässä.
Virheiden toimintatapa vaihtelee ympäristön mukaan. Sissiainesta.

Ehkä kannattaa tutkia ehdokasasettelua ja etsiä sieltä mahdollisia syitä äänestystulokseen, jos haluaa leikkiä ajatuksella "mahdolliset sukupuolikiintiöt eduskuntavaaleissa ja siihen liittyvät moraaliset ongelmat". Esim. ehdokasasetteluun vaikuttavat seikat.

Itsehän tulin valituksi Helsingissä vaalilautakuntaan toimitsajaksi mieskiintiön kautta, koska miehiä ei ilmeisesti vaan kiinnosta noi hommat. Ja sama homma myös tulevissa europarlamenttivaaleissa.

sämpy kirjoitti:J. Jostain luin, että lumirajan yläpuolelta pitäisi oikeastaan hakata kaikki metsät matalaksi että planeetan lämpötila laskisi.

Meinasit sitten maapallon keuhkot amputoida.

Silloin, kun koulun penkkiä painoin, keuhkojen kerrottiin sijaitsevan sademetsissä, etenkin Amazonin sademetsässä. Vaan hetki sitten osui käsiin artikkeli, joka mukaan sademetsien merkitys CO2 -taseessa on pyöreä nolla. Kyllähän siellä happea syntyy, mutta se kuluu samaa tahtia, koska lahoaminen on niin nopeaa. Ne oikeat planeetan keuhkot sijaitsevat pohjoisella havumetsävyöhykkeellä, mistä sitten seuraa, että CO2 -pitoisuus vaihtelee vuodenajan mukaan... eikä pelkästään täällä keuhkorakkuloiden seassa.

Juuri pohjoisen havumetsän toiminnasta tehdään nyt Suomessa kovatasoista tiedettä ja nyt pitäisi tästä myös osata ottaa hyöty irti = pitää metsät huomioida päästökiintiöissä .... jolloin niistä voi jopa tehdä myytävän tuotteen, tyyliin "vuokraa itsellesi hehtaari, joka nielee XX kg CO2:ta vuodessa".

Eikö kotimaan metsissä lahoamista tapahdu?
Ehkä hitaammin mutta kuitenkin.

^ kasvava metsä sitoo enemmän hiiltä kuin vapauttaa.

Lisäksi meiltä löytyy mm. sellainen erikoisuus kuin suo, mikä voi sitoa hiiltä vuosituhansien ajaksi. Vrt. sademetsän kun kaataa/polttaa, niin se oli siinä, jäljellä on miltei aavikkoa vastaava maaperä. Tämä tiedettiin jo aikoja sitten, joten on ihme, ettei kukaan hiffannut, ettei sademetsä voi sitoa hiiltä jatkuvalla syötöllä.

Siinä samassa artikkelissa (taisi olla HS tiedepalsta) luonnollisesti todettiinkin, että soiden ojitukset pitäisi lopettaa välittömästi. Nyt voisi olla paikallaan tehdä vertailu siitä, kumpi on (kustannus)tehokkaampi keino, sähköautohömpötykset ym. vai soiden suojelu... siis olettaen, että uusi hallitus on tehtäviensä tasalla.

"Väliaikaiset rajatarkastukset Schengen-alueen sisärajoilla ovat jatkuneet joissain maissa jo yli kolme vuotta, vaikka kaksi vuotta on maksimi. Miksi näin on sallittu käydä?

Kuusi Schengen-maata (Itävalta, Saksa, Tanska, Ruotsi, Norja ja Ranska) on jatkanut sisärajatarkastuksia yli kolmen vuoden ajan".

Ihan natsi meininki. tai Pohjois-Korea.


http://www.europarl.europa.eu/news/fi/h ... vat-jatkua

Periaatteessa kai parasta metsävyöhykettä olisi Keski-Eurooppa ja vastaavat alueet, joille ei talvisin synny merkittävää lumipeitettä. Mutta silti mielenkiintoinen muuttuja tuo lämpösäteilyn takaisinheijastuminenkin, ihan osoituksena että asiat eivät ole yksinkertaisia, vaikka tässä ilmastonmuutostaistelussakin sellaisia yritetään tarjota.

Oikeastaan ainoa muuttuja mihin kajoaminen ei lähestulkoon torpeedoidu oheisvaikutusten takaisinkytkennän kautta, taitaa olla maapallon asukasluku. Muutoin kaikesta syntyy joko oheispäästöjä, jotka vie suuren osan vaikutustehosta tai sitten vaan vaikuttavat juurikin hiilensidontaan tms. Taitaa aurinko ja tuulienergia edes jotenkin päästä plussalle, vaikkei niidenkään rakentaminen ja ylläpito kovin co2 vapaata ole. Puhumattakaan lepakko-populaation kärsimyksistä.

Jostain syystä tuulienergian lähivaikutusten tutkimuksetkaan eivät ota valmistuakseen, vaikka niitä on käynnissä noitten infra-äänien suhteen. Itsellä on vain yksi kokemus, kun koitettiin mennä Porin Reposaaressa katselemaan aallonmurtajalle kiviä, mutta siitä ei tullut mitään kun koirat vaan uikutti korvat luimussa ja kieltäytyi etenemästä. Ilmeisesti erittäin hitaasti pyörineestä tuulimyllystä tuli sitten jotain ääntä joka sai ne tuohon tilaan.

Toivon hartaasti ettei uusi koti luonnonrauhassa sijaitse mitenkään tuuliotollisella alueella, koska tuolla korvessa sellaisen rakentamisen torjuminen olisi melkoista taistelua.. no *puujalkavitsi* heehee..


Meiän epädemarin kolumnista napattua:

Lasse Lehtisen kolumni: Nettikirjoitukset ovat uuden ajan vessakirjoituksia, joita ei muualle kehtaisi ripustaa

Julkaistu: 29.4. 8:08

"Jyrki Lehtola teki tässä lehdessä alkuviikosta osuvaa pilkkaa muodikkaasta vihreästä ehdottomuudesta: ”Miksi muita puolueita edes on? Kysymys on tärkeä, koska siinä on vihreän ajattelun ydin: Miksi muut eivät ajattele niin kuin me? Sellaisissa ihmisissä on jotain vialla. Vikoja ovat mm. se, että ne näkevät maailman ristiriitaisuuden, pystyvät pitämään mielessään muitakin kuin omia ajatuksiaan, ja kun joku sanoo ’eettinen’, ne eivät nosta kättään pystyyn ja huuda ’Täällä!’”

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006090726.html

On muuten ensimmäinen kerta kun varusmiespalveluksen suorittaminen hävettää. Vaikka ei lentäjäpoikain pelleilyjen pitäisi suuremmin rakuunaa hetkauttaa, mutta silti...

Al-Taee jäi sitten perinteisesti saikulle. Rinne puolustaa arvopohjaansa ja on hiljaa. Lintdman ryhmineen antaa valehtelun anteeksi kun on irtisanouduttu kirjoituksista, kirjoittaja kertoo ettei ole tekstejä tehnyt ja puolueväki kuvittelee että näin on.
Vassarit ja virheät ovat hiljaa.

Jos kirjoittaja olisi PS:n edustaja, mikähän paskamyrsky olisi käynnissä?