Re: Offtopic
Lähetetty: 17 Heinä 2020, 10:06
Luen tuon aina StellAtlantis...
Enteileeköhän se jotakin?
Enteileeköhän se jotakin?
Ja tähän saadaan niin monta vastausta kun on vastaajaakin.. yhteiskuntarauhan ja mukavuuden nimissä itse toivon kunta/valtiovetoisia palveluita paljon ja tasaista kurjuutta kaikille korkean verotuksen myötä, jonkun mielestä taas jokainen ostaa vain mitä tarvii eikä veroja tarvitse kerätä.Ja jälleen tulisi käydä avointa ja läpinäkyvää yhteiskunnallista keskustelua mitkä ovat valtion ja yksilön roolit. Omasta kuplasta katsoen tuntuu että valtio ja kunnat tuottavat runsaasti palveluita joita ei kansalaiset eivät tarvise vaan ne tuotetaan hallintokoneiston omaksi iloksi.
Kaikki?GTJu kirjoitti: "Tee työtä, jolla on tarkoitus" -slogania mukaillen..kuinka moni tekee?
Olet oikeassa puhtaita hallintokoneiston hupipalveluita on melko vähän mutta sen sijaan palveluita joiden laajuus ja syvyys on kasvanut ohi ydinajatuksen sen sijaan löytyy pilvin pimein. Aloitetaan ELY-keskusten toiminnasta ja kuljetaan BizFinlandzian kautta Sitran suojatyöpaikkoihin ja taloudellisen vallan käyttöön.GTJu kirjoitti: "Hallintokoneiston iloksi" tuotettavia palveluita ei lopulta niin kauhean paljon ole.
Nyt pitää jälleeen erotella turha työ ja turhat tavoitteet. Minulla on vain kaksi sanaa sanottavana julkishallinnon tehottomuudesta ja inkompetenssista. Turku ja autoverotus.GTJu kirjoitti: Jos pyydetään nimeämään täysin turhat työt julkishallinnollisissa organisaatioissa, niin listaa on vaikea saada niiltäkään, jotka näkevät pelkkänä kulueränä verovaroin tuotettavat palvelut.
Sitran koko johto?GTJu kirjoitti: Kiinnostaisi kuulla joku konkreettinen tehtävä/ nimeke, jonka voisi poistaa?
[/quote]GTJu kirjoitti: Mutta nykykaupungeissa/kunnissa ei enää pomotasojakaan (pitäisi) olla kovin raskaasti. Kyllä ne monin paikoin aika kevyeksi on jo saatu.
Tilanne on valitettavasti muuttumassa. Kun yhdistää pitkälle vivutetun lähtötilanteen (http://www.stat.fi/tietotrendit/artikke ... akriisiin/) vanhenevalla demografialla (https://www.stat.fi/til/vaenn/2018/vaen ... 01_fi.html) heikkoon kasvuennusteeseen (https://yle.fi/uutiset/3-11436564) niin optimistinkin on vaikea nähdä muuta skenaariota kuin kiihtyvän valtion velkaantumisen yhtäaikaa kun ns. hyvinvointivaltion rakenteita puretaan rahojen loppuessa.GTJu kirjoitti: Suomi myös, mutta suhteessa moneen muuhun EU-maahan maltillisemmin. Isohkosta julkisesta sektorista huolimatta.
Nämä ovat erinomaisia opuksia rc-mallilennokkiharrastajille ja muutenkin lekotekniikastaFinPat kirjoitti:Tosi miesten Owners Workshop Manual:
https://www.adlibris.com/fi/kirja/super ... vrEALw_wcB
Luin kanssa aamulla ja taas ihmeellinen sotku, missä asiakkaat laitetaan kärsimään sopimattomasta kalustosta .FinPat kirjoitti:Turun ihan oma Incompetence Center tekee tasaisen varmaa työtä ankaran virka- ja poliittisen vastuuttomuuden periaatteella.
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5 ... anpanttina
Osto- ja kilpailutusprosessit aivan sekaisin. Palvelubussien kilpailutuksessa väärät tiedot ja siten palvelulinjat ajetaan busseilla joihin esim. rollaattorin saaminen sisään on todella vaikeaa. Ja samaan aikaan oikean tyyppiset palvelubussit seisovat varikolla. Anyway. Normaalia toimintaa täällä päin.
Vahva tunne itsellä että se liittyy virkamiesfilosfiaan "Jos ei tee mitään, ei tee virkavirhettäkään", sekä toisesta päästä autoritääriseen johtamiskulttuuriin. Virheitä ei uskalleta myöntää, näin ollen niistä ei voi myöskään oppia.Cotzy kirjoitti: Joskus vähän rapatessa roiskuu. Mutta mikä ihme siinä on, että kuntapuolella havaitun virheen korjaaminen tuntuu olevan vain kovin mahdotonta?
Cotzy
Kauppatorin kuopan tekniset ongelmat tähän saakka ovat vain pientä näpertelyä Turun mittakaavassa. Iso kysymys kuuluu mihin koko viritystä tarvitaan? Louhen parkkihallin maksimi käyttöaste taitaa olla 20% jouluruuhkan aikaan ja nyt pitää saada lisää kapasiteettia keskustaan jonne tulee ajokieltoa joka tapauksessa? Ja olisi mielenkiintoista tietää miksi Louhesta ei voi suoraan nousta Hansakortteliin. En keksi mitään muuta syytä kuin politiikan ja korruption.JiiPee kirjoitti:^ ja ^^, Eikös Turussa ole vieläkin se kauppatori aukirevittynä? Joku sössi senkin rakentamisen, alkoivat tiet vieressä vajota vai miten se meni?
Ankaralla virkavastuuttomuudella eteenpäin!Beta Julio kirjoitti:Vahva tunne itsellä että se liittyy virkamiesfilosfiaan "Jos ei tee mitään, ei tee virkavirhettäkään", sekä toisesta päästä autoritääriseen johtamiskulttuuriin. Virheitä ei uskalleta myöntää, näin ollen niistä ei voi myöskään oppia.Cotzy kirjoitti: Joskus vähän rapatessa roiskuu. Mutta mikä ihme siinä on, että kuntapuolella havaitun virheen korjaaminen tuntuu olevan vain kovin mahdotonta?
Cotzy
Vuokrasopimus on vuokranantajan ja vuokralaisen välinen sopimus, joten sen yksityiskohtia ei saisi ilman vuokralaisen suostumusta laittaa julkiseen myynti-ilmoitukseen.FinPat kirjoitti:Jatketaan asuntomyynti-ilmoitusten ihmettelyä. Jos kohde myydään vuokrattuna niin miksi kuukausivuokran ja vuokrasopimuksen pituuden laittaminen ilmoitukseen on niin vaikeaa? Kohtuullisen mielenkiintoista tietoa kuitenkin ostajakandidaateille, ainakin kun vertaa kaiken maailman keittiönpöydän omenien lähikuvaan.
Olet varmasti oikeassa. Point taken.Cotzy kirjoitti: Vuokrasopimus on vuokranantajan ja vuokralaisen välinen sopimus, joten sen yksityiskohtia ei saisi ilman vuokralaisen suostumusta laittaa julkiseen myynti-ilmoitukseen.
Hyviä pointteja lisää.Cotzy kirjoitti:Yksi juttu vielä miksi hyvästä vuokralaisesta kannattaa pitää kiinni ja käydä häntä tapaamassa jatkosopimukseen liittyen.
Hän tietää omakohtaisesti miten taloyhtiössä eletään ja minkälaisia ongelmia siellä kohdataan. Pysyykö pyörät paikoillaan varastoissa ja kanaverkot riittävän reikäisinä?
Isännöitsijä tai välittäjä eivät välttämättä tiedä tai kerro kiusallisista naapuriyhteisöön liittyvistä ongelmista.
Joten vuokralainen on paras tietolähde rapun, talon ja alueen meiningin määrityksessä.
Cotzy
Tämä tiedonjyvä vahvistaa käsitystäni että asset allokaatiossa vuokra-asuinnoilla Turussa on paikkansa.sataviisysi kirjoitti:Hyvissä kohteissa pidetään näyttö jossa yksiöön ahtautuu 50 halukasta,
Eläkevakuutusyhtiö Varman toimitusjohtajan näkemyksiä aiheesta:GTJu kirjoitti:Niin, tämä on jo ihan toinen keskustelu, että millä hinnalla halutaan olla mukana. Aika vähänhän sitä keskustelua lopulta käydään, ainakaan mitenkään faktoihin perustuen.Epädemokraattisesti itse itsensä valinnut EU eliitti ajaa kehitystä liittovaltiota kohden ja joka kerta "on ihan pakko tehdä näin muuten tulee kuolema ja jos on eri mieltä niin olet populisti". Anyway, kehityssuunta on selvä ja Suomikin menee mukaan taas uusiin läpinäkymättömiin takuutuksiin. Koska äänestää ei voi niin yksilön kannattaa vain suunnitella toimensa sen mukaan että näin tapahtuu.
Oman jälkikasvun poismuutto ei vielä ole ajankohtaista mutta itse ajattelin ratkaista asian niin että myyn sijoituskämppänk heille verottajan kelpuuttamalla 25% alennuksella markkinahinnasta kun sen aika on. Lapset saa omistusasuntoon asumistukea, vanhemmilta vuokrattuun asuntoon käsittääkseni ei saa. Vielä on joitakin vuosia aikaa huolehtia että saavat käsirahan verran säästöön ennen tuota..sataviisysi kirjoitti: Nyt sitten seurauksena lienee se, että kavereistakin tulee tahtomattaan taas asuntosäästäjä ja vuokranantaja samalla kertaa.
Tuo on hyvä suunnitelma olettaen että jälkikasvu ja sijoitusasunto löytyvät samasta kaupungista.Beta Julio kirjoitti:Oman jälkikasvun poismuutto ei vielä ole ajankohtaista mutta itse ajattelin ratkaista asian niin että myyn sijoituskämppänk heille verottajan kelpuuttamalla 25% alennuksella markkinahinnasta kun sen aika on. Lapset saa omistusasuntoon asumistukea, vanhemmilta vuokrattuun asuntoon käsittääkseni ei saa. Vielä on joitakin vuosia aikaa huolehtia että saavat käsirahan verran säästöön ennen tuota..sataviisysi kirjoitti: Nyt sitten seurauksena lienee se, että kavereistakin tulee tahtomattaan taas asuntosäästäjä ja vuokranantaja samalla kertaa.
Joo siihen ei ihan riitä paukkuja että esim. Kaikista yliopistokaupungeista hommais kämpät. Eli olettamana toki on että pysyvät ainakin jonkun aikaa aikuisenakin samalla kylällä.FinPat kirjoitti:
Tuo on hyvä suunnitelma olettaen että jälkikasvu ja sijoitusasunto löytyvät samasta kaupungista.
Juuri tuosta keskusteltiin kaverin kanssa ja tultiin Googlen avustamana tulokseen, että kyllä opiskelija saa asumistuen myös vanhempiensa omistamaan/ostamaan asuntoon. Pitää vain tehdä vuokrasopimus ja maksaa myös sopimuksen mukainen käypä vuokra ainakin niin, että tilillä näkyy rahansiirto jos vaikka viranomainen tarkistelee. Sitten se opiskelija käy tietysti ”kotona” syömässä, hakemassa ruokaa, pesemässä pyykit, tuo laskut, tankkaa vanhempien ostaman autonsa vanhempien piikkiin, ehkä tarvii vähän käteistäkin silloin tällöin jne. mutta asuu itsenäisesti omillaan ja huolehtii elämänhallinnastaan ainakin omasta mielestään ja somekavereiden mielestä. Ehkä tämä oli kauhuskenaario - itselläni ei ole kokemusta kuin tuosta vanhempien omistamassa asunnossa asumisesta opintotukien ja opintolainan kanssa.Beta Julio kirjoitti:Oman jälkikasvun poismuutto ei vielä ole ajankohtaista mutta itse ajattelin ratkaista asian niin että myyn sijoituskämppänk heille verottajan kelpuuttamalla 25% alennuksella markkinahinnasta kun sen aika on. Lapset saa omistusasuntoon asumistukea, vanhemmilta vuokrattuun asuntoon käsittääkseni ei saa. Vielä on joitakin vuosia aikaa huolehtia että saavat käsirahan verran säästöön ennen tuota..sataviisysi kirjoitti: Nyt sitten seurauksena lienee se, että kavereistakin tulee tahtomattaan taas asuntosäästäjä ja vuokranantaja samalla kertaa.
Jep asia on juurikin näin, eli kyllä voi vuokrata myös omistamansa asunnon lapselleen ja lapsi saada siihen asumistukea.sataviisysi kirjoitti: Juuri tuosta keskusteltiin kaverin kanssa ja tultiin Googlen avustamana tulokseen, että kyllä opiskelija saa asumistuen myös vanhempiensa omistamaan/ostamaan asuntoon. Pitää vain tehdä vuokrasopimus ja maksaa myös sopimuksen mukainen käypä vuokra
Ihan normi tuki tulee, 2017 tuli lakimuutos.Beta Julio kirjoitti:Ok, hyvä tietää? Siinä ei siis ole mitään vähennyspykäliäkään vaan saman tuen saa? Melkein uskaltaisin väittää että ainakaan aina ei ole ollut näin. Mutta ei ole asianlaitaa tullut hiljattain tsekattua kun ei tuo kuitenkaan tässä vaiheessa isommin sijoituspäätöksiini vaikuta. Ehtii tässä vielä muutamaan kertaam muuttuakin ennen kuin on ajankohtaista...
Joo.Giovinazzi kirjoitti:Ihan normi tuki tulee, 2017 tuli lakimuutos.Beta Julio kirjoitti:Ok, hyvä tietää? Siinä ei siis ole mitään vähennyspykäliäkään vaan saman tuen saa? Melkein uskaltaisin väittää että ainakaan aina ei ole ollut näin. Mutta ei ole asianlaitaa tullut hiljattain tsekattua kun ei tuo kuitenkaan tässä vaiheessa isommin sijoituspäätöksiini vaikuta. Ehtii tässä vielä muutamaan kertaam muuttuakin ennen kuin on ajankohtaista...
Tuossa taustaa: https://www.kaleva.fi/yha-useampi-ostaa ... on/1694430
Kiitos, hyvä tietää, eipähän tarvi mitään ristiinvuokrauskikkailuja tässä kummisetien kesken tehdä kuten esikoisten syntyessä jo suunniteltiin.Giovinazzi kirjoitti:Ihan normi tuki tulee, 2017 tuli lakimuutos.
Tuossa taustaa: https://www.kaleva.fi/yha-useampi-ostaa ... on/1694430
Juu se muuttui joskus vuosituhannen taitteessa, punikit ajatteli että näin saadaan riistokapitalistit kuriin ja kaikki asunnot SAK:n vuokrallepantaviksi toverihintaan oikeamielisille... Ja sittemmin muuttui takas.Vittorio Jano kirjoitti:Omien muistikuvien mukaan 90-l. silloisen opintotuen asumislisän sai myös omilta vanhemmilta vuokrattuun kämppään. Itselläni ei ikävä kyllä tällaista järjestelyä ollut.
Ehdottomasti näin. Sama tavoitteena täälläkin, vaikka varsinaisia liikkeitä siihen suuntaan ei vielä olla tehtykään.Beta Julio kirjoitti: Mut saahan sitä koittaa seuraavalle sukupolvelle järkätä parempia lähtökohtia.
Suurin ongelma silti on, miten ne osaisivat etunsa käyttää.Vittorio Jano kirjoitti:Ehdottomasti näin. Sama tavoitteena täälläkin, vaikka varsinaisia liikkeitä siihen suuntaan ei vielä olla tehtykään.Beta Julio kirjoitti: Mut saahan sitä koittaa seuraavalle sukupolvelle järkätä parempia lähtökohtia.
Mulle sanoi kodinkonekorjaaja että -24 on pakkaseen sopiva. Mittasi pakastimen sisältä omalla mittarilla.BillJean kirjoitti:Pakastin näyttää omalla säädöllä/mittarillaan että vaikka -18, mutta sisällä erillisillä mittareilla mitattuna
tilanne näyttää -21, -26, riippuen hyllystä.
Onko muka ok.
Kiitos vastauksestasi.jkk kirjoitti: Mulle sanoi kodinkonekorjaaja että -24 on pakkaseen sopiva. Mittasi pakastimen sisältä omalla mittarilla.
Ei ole pakastimessa tietääkseni mittaria. Korjaaja mittasi omilla mittareilla kun tutkittiin miks laitteen alle kerääntyy vettä.BillJean kirjoitti:Kiitos vastauksestasi.jkk kirjoitti: Mulle sanoi kodinkonekorjaaja että -24 on pakkaseen sopiva. Mittasi pakastimen sisältä omalla mittarilla.
On varmaankin näin. Onko sinulla pakastinkaapissa omaa näyttöä ja mitä se näyttö kertoo verrattuna?
edit: toki minullakin omat erilliset mittarit
Sinällään ministeri Ohisalo ei ole väärässä, Suomen demografia ja nykyinen yhteiskuntarakenne arvoineen eivät kohtaa. Ns. pohjoismaista hyvinvointivaltiota ei ylläpidetä trendinmukaisella kehityksellä. Maahanmuuton osalta ongelmaksi on muodostunut Suomen vetovoimatekjät jotka eivät houkuttele oikean tyyppisiä ihmisiä.Bebbu kirjoitti:"Heti perään sisäministeri huomauttaa, että Suomi tarvitsee hänen mielestään akuutisti työperäistä maahanmuuttoa. Se on yksi keino pienentää koronakriisin aiheuttamaa kuoppaa kansantaloudessa".
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1 ... 1597472469
Kyseessähän ei ole pelkästään suomalainen ongelma, joten ei tässä nyt varmaan mitään täkäläisiä pienpuolueita ole tarvetta mainita.FinPat kirjoitti:Ja luonnollisesti, yksi syy miksi olemme nykytilanteessa on Virheidenkin edustamat ja äänekkäästi ajamat arvot joiden takia lapsia ei synny ja lisäarvon tuottaminen yhteiskuntaan kiinnostaa vähemmän kuin itsensä toteuttaminen.
Hmm..mitähän nämä arvot on jotka saavat (ehkäisemättömästä) seksistä pidättäytymään? Aika vahva väite.Ja luonnollisesti, yksi syy miksi olemme nykytilanteessa on Virheidenkin edustamat ja äänekkäästi ajamat arvot joiden takia lapsia ei synny ja lisäarvon tuottaminen yhteiskuntaan kiinnostaa vähemmän kuin itsensä toteuttaminen.
Käsi sydämelle: houkutteleeko Suomi kauheasti ketään? Vai tullaanko tänne jos ei muuta keksitä? Edes "vääriä" ihmisiä, jos joku sellaisia osaa nimetä..itse en siihen lähde. Kun ei kaikki suomalaisetkaan (ketä nekin nyt sitten on..ainakaan geneettisesti ei ole olemassa yhtä selkeää ryhmää "suomalaisia", kun ei ole muitakaan selkeitä kansallisuusryhmiä missään) ole mun mieleen.Sinällään ministeri Ohisalo ei ole väärässä, Suomen demografia ja nykyinen yhteiskuntarakenne arvoineen eivät kohtaa. Ns. pohjoismaista hyvinvointivaltiota ei ylläpidetä trendinmukaisella kehityksellä. Maahanmuuton osalta ongelmaksi on muodostunut Suomen vetovoimatekjät jotka eivät houkuttele oikean tyyppisiä ihmisiä.