Alfabbs.fi

Polforea kirjoitti:50/10Mbps VDSL2

Tämä kytkettiin tänään, ainakin ensivaikutelma on positiivinen - Speedtestinkin mukaan toimii kutakuinkin niinkuin pitäisi:


Äkkiseltään ei odottaisi kaistaa speksin täydeltä, kun asuu 500 asukkaan kylässä pienessä kunnassa

Onki paljon jitteriä tms kun on vaan grade B?
Mut toi on ihan jees

Eipä juuri, testi tyrkkää suoraan hyvin pientä latenssia, nopeudet nousee melko hyvin 45->50 ja 9->10Mbps. Ainoa mikä tuloslistassa täsmää tuohon B+ -suoritukseen on Soneran saama arvostelu, joka on käyttäjien palautteen perusteella kolmen tähden suoritus.

Kivat nopeudet Polforealla. Tähän kylälle ei saa kun 24/1 (todellista 8-11)
Jos viihteen kautta katsoo HD-kanavia tarvii tietokonetta käyttää mokkulalla

Polforea kirjoitti:

Polforea kirjoitti:50/10Mbps VDSL2

Tämä kytkettiin tänään, ainakin ensivaikutelma on positiivinen - Speedtestinkin mukaan toimii kutakuinkin niinkuin pitäisi:


Äkkiseltään ei odottaisi kaistaa speksin täydeltä, kun asuu 500 asukkaan kylässä pienessä kunnassa

aika hyvä pingi sulla, mullaki vaihtu tossa kuukaus sitten dna kaapeli elisan vdsl 2seen, kun vaihtoivat elisalle netit ja tvt täällä, perusnopeus 10 meg kuuluu vuokraan tää satameganen on 4.95e/kk

^
Noissa viihdepalveluissa latenssi on korkeampi, koska TV-palvelut vaativat virheenkorjausta = hidastetaan hieman latenssia ja lähetetään vähän ylimääräsiä tsekkipaketteja, että varmasti video pyöris nätisti.
Monella kellä on ollut nopeuden vuoks ongelmia, on ongelmat kadonneet virheenkorjauksen käytöstäpoiston jälkeen (tosin joillakin yhteys on sen jälkeen ollut käyttökelvoton).



Tällä hetkellä kahtellaan vähän p2p-liikennettä ja tv-tallenteita verkon läpi, notta aika hyvä 50/10 näemmä.
En muuten ajatellut tuota yhteysgradea johtuvan arvioista, mutta joo, loogista.

Aquatica kirjoitti:^
Noissa viihdepalveluissa latenssi on korkeampi, koska TV-palvelut vaativat virheenkorjausta = hidastetaan hieman latenssia ja lähetetään vähän ylimääräsiä tsekkipaketteja, että varmasti video pyöris nätisti.
Monella kellä on ollut nopeuden vuoks ongelmia, on ongelmat kadonneet virheenkorjauksen käytöstäpoiston jälkeen (tosin joillakin yhteys on sen jälkeen ollut käyttökelvoton).



Tällä hetkellä kahtellaan vähän p2p-liikennettä ja tv-tallenteita verkon läpi, notta aika hyvä 50/10 näemmä.
En muuten ajatellut tuota yhteysgradea johtuvan arvioista, mutta joo, loogista.

^Osimoilleen näin, mutta "hidastetaan latenssia" ei ole aivan oikea ilmaisu. Latenssi kun ilmiö joka on olemassa, mutta siihen ei vaikuta käytössä olevat virheenkorjaukset. Tv-palvelut yms. ovat vaan herkempiä isolle latenssille kuin esim. webbi-sivujen latailut. Yleensäkin latenssi-sensitiivisiä sovelluksia ovat sellaiset, joissa IP-paketteja lähetellään paljon koska jokaisen lähetetyn IP-paketin matkassa esiintyy latenssi-viive. TCP/IP-protokolla ei siis ole paras mahdollinen sreeminen lähettämiseen...
Parempi olisi sanoa vaikka, että "Ping hidastuu, koska käytetään virheenkorjausta". Ping ei siis ole sama kuin latenssi.

Joo, ping on (alunperin) työkalu, joka mittaa RTT:n (round trip time, paketin kiertoaika kohteeseen ja takaisin). Latenssi (verkossa) on varsinaisesti paketin kulkuaika lähdöstä kohteeseen, voi olla että "ping-latenssissa" (tsiisas mikä termi, mutta kun tuota työkalun nimeä jostain syystä on alettu käyttämään jopa kyselyn kokonaisajan terminä, niin kai ne jollain pitää erottaa?) on mukana virheenkorjaukset, mahdolliset TCP:n uudelleenlähetykset yms niin meneehän siinä pidempään. Jos jotain hidastavaa tehdään, niin joko pudotetaan kaistanleveyttä (bps, bittiä per sekunti) tai lisätään virheenkorjausrutiineja, joissa taas menee oma aikansa.

Kaistanleveyttä ja latenssia on helppo kuvata niin, että minulla on kirja, josta sinä haluat kaiken informaation. Voin soittaa sinulle ja lukea tai lähettää kirjan postissa. Ensimmäisellä tavalla on pieni latenssi (alat saamaan tietoa heti), mutta myös pieni kaistanleveys (koko kirjan lukemisessa menee tunteja). Jälkimmäisellä tavalla latenssi taas on suuri (saat ensimmäisen tiedon vasta kun postimies kolkuttaa kahdesti), mutta kaistanleveys on suuri, kun saat kaiken tiedon perille asti alle sekunnissa (1 kps, 1 kirja per sekunti).

Video- yms -streamien varmistamiseen paras keino käytännössä on puskurointi. Pienellä kaistalla se vaan on ikävää kun pitäisi saada kaikki heti nyt ja jos kaista ei riitä työntämään paljon bittiä edeltä (tai esim. livelähetys, jossa ei voi mennä lähetyksen edelle) niin ainoa mahdollisuus puskuroida on odottaa vastaanottopäässä ennenkö aloittaa toistamisen.

^
Hah, "ping-latenssi". Joo, tuo on se mitä hain takaa.
Kyllä mulla on verkkotopologiaa pää täynnä ja verkkoinfrastakin jotain tiedän, mutta luovutin terminologian osalta jo vuosia sitten.
Totesin, että taistelu tuulimyllyjä vastaan on totaalisen absoluuttisen turhaa - "kun ei kukaan muukaan, niin miksi ihmeessä edes minä?".

Joka tapauksessa alamajy, virheenkorjaus nimenomaan lisää viivettä (latenssia) asiakkaan päätyyn. Koska perille mennyt paketti tsekataan, että se myös on oikea ja perille mennyt - tämä käytännössä tuplaa vasteajan.

Ja todellakin mm. Elisan ja Soneran Viihteen kanssa kyseessä on ihan oikeasti virheenkorjaus. Ylimääräiset CRC-tsekit kulkevalle datalle lisää samantien liikennettä ja kun sitä leveyttä on vaan määränsä verran, viive (vasteaika, latenssi) kasvaa kun odotellaan et menikö kaikki oikein ja montako lähetetäänkin uudestaan. Ja nuo on VDSL/kaapeli/whatnot-profiiliin tehtyjä asioita ISP:n puolesta. Ainoa keino sammuttaa ne on ruikuttaa aspaan. Hauskasti joillakin on, toisilla ei...

Jotain kertoo karu tilasto Elisa Viihteen nopeudesta vuosien takaa, kun aspaan ärähdin.
100/10 kaabelimodeemi, virheenkorjaus päällä: (sori, on vaan notepadissa ylhäällä, ei kuvia tai tarkempia speksejä)
78/9 38ms ping.
CRC/FEC-errorit 15

100/10 kaabelimodeemi, virheenkorjaus sammutettuna:
95/10 12ms ping.
CRC/FEC-errorit 1305

Tuo ei kerro, kauanko yhteydet oli pystyssä, joten vähän vaikea errorilukuja verrata.
Jälkimmäisessä packetlossi nousi selvästi reitittimelle saakka, mutta vasteaika laski. Parin verkkopäivityksen jälkeen kyseinen yhteys toimikin jo aivan ensiluokkaisesti keskiverroin reilusti alle 10ms pinkillä ilman merkittävää virhepakettimäärää.

^
"Joka tapauksessa alamajy, virheenkorjaus nimenomaan lisää viivettä (latenssia) asiakkaan päätyyn. Koska perille mennyt paketti tsekataan, että se myös on oikea ja perille mennyt - tämä käytännössä tuplaa vasteajan."

Ei. Latenssiin (verkossa) ei vaikuta virheenkorjaus eikä uudelleenlähetykset. Hieman, yleensä erittäin vähän, siihen vaikuttaa paketin koko. Oikea termi olisi tuo Ping-latenssi, jonka voisi katsoa merkitsevän kokonaisviivettä ("viivettä asiakkaan päätyyn").
Yritin vain kertoa, että Ping ei ole sama kuin latenssi: ping on (alunperin) työkalu, joka mittaa RTT:n (round trip time, paketin kiertoaika kohteeseen ja takaisin). Latenssi (verkossa) on varsinaisesti paketin kulkuaika lähdöstä kohteeseen.

alamajy kirjoitti:^
Ei. Latenssiin (verkossa) ei vaikuta virheenkorjaus eikä uudelleenlähetykset. Hieman, yleensä erittäin vähän, siihen vaikuttaa paketin koko. Oikea termi olisi tuo Ping-latenssi, jonka voisi katsoa merkitsevän kokonaisviivettä ("viivettä asiakkaan päätyyn").
Yritin vain kertoa, että Ping ei ole sama kuin latenssi: ping on (alunperin) työkalu, joka mittaa RTT:n (round trip time, paketin kiertoaika kohteeseen ja takaisin). Latenssi (verkossa) on varsinaisesti paketin kulkuaika lähdöstä kohteeseen.

Tietenkin latenssiin vaikuttaa uudelleenlähetykset? Osa latenssiahan on, että paketit on saatu perille. Jos ne ei mene perille, ne lähetetään uudestaan - kunnes ne on saatu perille, kun eihän ne ole perillä ennen kuin ne, noh, on perillä? Mutta antaudun, puhutaan sitten RTT:stä ping-latenssina....

Latenssi on muuten terminä nimenomaa RTT - koko paketin kiertokulku alusta loppuun. Suora lainaus:

Wikipedia kirjoitti:mikä paketilta kuluu matkaan lähettäjältä vastaanottajalle ja takaisin

Vasteaika on aloittamisen ja lopettamisen välinen aika (sama asia, eri käyttö). Lopettaminen on tässä tapauksessa "palautteen saaminen", nettimaailmassa siis paketin perillepääsy.

ISP:t tässä maassa käyttää "virheenkorjauksena" Interleavingia, joka on ehkä se kaikkein halpamaisin ratkaisu. Käytännössä tuon avulla voidaan tehdä kusta ja kakkaa ja (valtaosa) asikkaat on tyytyväisiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Forward_e ... terleaving

Tuossa on loistava artikkeli. Siellä myös kerrotaan, miksi tuo vaikuttaa *latenssiin* (latency)

Aquatica kirjoitti:
Latenssi on muuten terminä nimenomaa RTT - koko paketin kiertokulku alusta loppuun. Suora lainaus:

Wikipedia kirjoitti:mikä paketilta kuluu matkaan lähettäjältä vastaanottajalle ja takaisin

ISP:t tässä maassa käyttää "virheenkorjauksena" Interleavingia, joka on ehkä se kaikkein halpamaisin ratkaisu. Käytännössä tuon avulla voidaan tehdä kusta ja kakkaa ja (valtaosa) asikkaat on tyytyväisiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Forward_e ... terleaving

Tuossa on loistava artikkeli. Siellä myös kerrotaan, miksi tuo vaikuttaa *latenssiin* (latency)

Ei. Latenssi ei ole RTT (=round-trip-time tai round trip delay). Latenssi kyllä vaikuttaa RTT:hen. Latenssi esiintyy molempiin suuntiin: sekä pingin lähettämässä ICMP echo requestissa, että sen vastauksessa takaisin, replyssä. Latenssi on juuri Polforean kuvaama kirjan lukeminen puhelimessa: heti alkaa toisessa päässä mahdollisuus saada dataa (joka saattaa sisältää infoa).
Siis: Ping ei ole sama kuin latenssi ja Latenssi ei ole sama kuin RTT.

Näköjään Wikipediassa on virhe, mutta sinnehän voi kuka tahansa käydä kirjottelemassa. Itsekin olen käynyt....
Mutta tuossa sinun viittaamassa Wikipedia sivussahan lukeekin: Tähän artikkeliin tai osioon ei ole merkitty lähteitä, joten tiedot kannattaa tarkistaa muista tietolähteistä.

Tässäkin https://en.wikipedia.org/wiki/Forward_e ... terleaving
on virhe.
siinä lukee: Use of interleaving techniques increases latency.
Tai oikeastaan siinä ei ole virhettä jos sitä katsoo Edit-moodissa:
Use of interleaving techniques increases [[Latency (engineering)|latency]]
Eli siinä puhutaan engineering latencystä ei verkon latessista ja yleiskielessä Latency on yksinkertaistettu viiveeksi tjsp.
Kävin korjamassa tätä Wikipedian kohtaa, nyt se on parempi. Muutin Latency => total delay.

^
Minä yritin katsoa sivistyssanakirjoista ja terminologialistoista, mutta missään virallisessa (minkä löysin) ei puhuta tuon taivaallista siitä, mikä merkitys on terminologian osalta.
Ainoastaan siitä, että missä niitä *yleensä* käytetään.
Joten missä ne lähteet on saatavilla? Miten latenssi eroaa viiveestä (ei mitenkään)?
Ja miten ei voida puhua latenssista asiakkaalta muualle ja takaisin (näytöissä gray-to-gray, latency-nimellä muuten kulkee, eli pois jostakin johonkin ja takaisin), vaan pitäisi keksiä "ping-latenssi" tähän kuvaamaan sitä asiaa? Eli missä on määritelty, että sana latenssi (latency) tarkoittaa *vain* A:sta B:hen, ei A-B-A (tai vaikka A-B-C)?

Vai onko tässä kuitenkin vain erona se, että puhutaanko yksittäisistä paketeista (A-B) vai pakettien sisällöstä (pyyntö paketille, sen lähetys ja mahdollinen uudelleenlähetys) (A-B-A)?

Jotta hankitaketjussa pysyttäisiin;
Pari päivää sitten hankin parin käppärivaijereita, 26euroa tuli hinnaksi. Kunhan joskus saa alle

Heräsin lopultaan jakamaan ketjun. Jatkelkaa tänne jos vielä aihetta.

Mää oon semikade noille nopeuksille. Mul adsl imee vajaan seiskan lukemia. 3g saunis/dna noin saman verran. Joskus nopeemmin. 4g saunis liki samat lukemat ku 3g - ja dna. Sonera 4g ei ees näy. Maalla o mukavaa...

Pingi adsl pienin, ainaki usenmiten. Adsl soppari päättyy maaliskuussa. Lienee sejasama mitä tilalle. Ehkä halvin mitä löytyy - dna priipeid?

Ihan samoissa tuo Soneran 4g täällä huitelee, seiskaa sisään ysiä ulos. Mutta pyörii sillä just youtube HD. Toimii se silti paremmin kuin seinäpiuha ikuna. Saisivat poistaa noi puhelinlangat kokonaan niin pääsis paremmin puunkaatoon. Kerran oon kuusen köpsäyttäny kevyesti puhelinlangalle, mutta ei nopeus parantunu yhtään.

Tämmösiä lukemia:

Down: 302,95Mb/s
Up: 31,77Mb/s
Ping: 15ms

Eli just sitä mitä lupaavat tältä 300/30Mb kuidulta

500/50 kustantais muutaman kympin lisää, mut kyllä tällä pornot liikkuu liukkaasti

Hinta vain 10€/kk kalliimpi kuin 8mb ADSL oli

Tuliko siis ilmaiseksi kotiin? Joo olisi tännekin saanut kuidun, 2000€ + tontin kaivuutyöt ja asennukset päälle, kitoos!
No tuo Soneran 4g on itseasiassa halvempi kuin vanha tökkinyt ja katkeillut adsl.

sämpy kirjoitti:Tuliko siis ilmaiseksi kotiin? Joo olisi tännekin saanut kuidun, 2000€ + tontin kaivuutyöt ja asennukset päälle, kitoos!
No tuo Soneran 4g on itseasiassa halvempi kuin vanha tökkinyt ja katkeillut adsl.

No makso se veronpalautuksista 800€

Samassa vaihtui myös TV tulemaan kuidun kautta (joka ei siis erikseen syö nopeutta netiltä) ... ja nyt pytyy katomaan kaikkia telkkuja yhtä aikaa ilman että yhdestä katoaa kanavia

^Ei paha kytkentähinta. En tullut kysyneeksi mitä tänne kuidun nykäisy maksaisi - Ainacomin perushinta jokunen vuosi sitten oli 1100e, mutta sillä olisi päässyt vain tontin lähimmälle nurkalle asti. Enkä tiedä, olisiko tänne tuolla hinnalla siltikään saanut kuitua, kun en tiedä mistä asti moista olisi vedettävänä. Nykyään kun Ainacom dumppasi kuluttajamyynnin Soneralle, on tämä 50/10 maksimi mitä suoraan tarjotaan. Eipä sillä, harvassa on tilanteet joissa tanakampaa osaan oikeasti kaivata. Vaihtohan ylipäätäänkin lähti käyntiin edellisen operaattorin toimintatavoista ja verkkolaitevalinnoista, jotka ovat kumpikin kypsyttäneet mieltä pidemmän aikaa.

Vielä kun löytäisi sen kertamaksuleffavuokraamon...

Polforea kirjoitti:^Ei paha kytkentähinta. En tullut kysyneeksi mitä tänne kuidun nykäisy maksaisi - Ainacomin perushinta jokunen vuosi sitten oli 1100e, mutta sillä olisi päässyt vain tontin lähimmälle nurkalle asti. Enkä tiedä, olisiko tänne tuolla hinnalla siltikään saanut kuitua, kun en tiedä mistä asti moista olisi vedettävänä. Nykyään kun Ainacom dumppasi kuluttajamyynnin Soneralle, on tämä 50/10 maksimi mitä suoraan tarjotaan. Eipä sillä, harvassa on tilanteet joissa tanakampaa osaan oikeasti kaivata. Vaihtohan ylipäätäänkin lähti käyntiin edellisen operaattorin toimintatavoista ja verkkolaitevalinnoista, jotka ovat kumpikin kypsyttäneet mieltä pidemmän aikaa.

Vielä kun löytäisi sen kertamaksuleffavuokraamon...

No täällä oli putket puhelinyhtiön kaapille asti tohon 20m päähän tontin reunasta, joten mitään kaivantoja ei muutamaa lapionpistoa enempää tarvinnut tehdä. Tosin tätä eivät tienneet etukäteen. Kaivuuhomma tontilla olisi pitänyt maksaa sit erikseen, ja olisi ollut jotain 300€ luokkaa.


Täällähän ne ovat poistamassa koko kupariverkon käytöstä vuonna 2019, kun osa verkosta on kuulema 1800 luvun loppupuolelta :o

Meille ei saanut 8 megaa nopeempaa ADSL:ää...

4g Lopen perämettäs


Vaikka noin nopea, heti huomaa, jos 2 konetta samaan aikaan tekee jotain netiltä vaativampaa.

Ihan hyvä tuo 4g, ainakin näin syrjäseudulla peruskäyttöön. Tulee välillä pelailtua koneella, siinä tuo ajoittainen pingin/latencyn (mikä nyt olikaan) ei ole hauskaa. Esim. tulee pelailtua diablo cloonia (path of exile) hc moodissa (kertakuolemasta poikki), ei netin nykiminen ole kovin hauskaa. Lappeenrannassa opiskelijakämpän parhaita puolia oli kyllä 100/100 netti.

Joku Elisan 4G tää on. Nopeampaa en tarvii (uppi vois olla vähä enempi) mutta nat on vähä ongelmallinen tämän kanssa joskus jotain pelatessa, kait siihen muutamia ratkasujaki olis nyt saatavilla, mutta meh. Katkeaa todella harvoin joten siinä hyvä.

3G Sonera - Parkano. Ens kuussa pitäisi maston päivittyä 800mhz LTE tekniikalle.




Edit: Älkää naurako, mä tien että tää on hidas.
Edit2: Mutta eipähän maksa kuin 6,90€

Satakuusnelonen kirjoitti: Edit2: Mutta eipähän maksa kuin 6,90€

Oho, tää Elisa 27€ joten vois kyllä kattella parempia tarjouksia Tais olla puolet tästä ekan vuoden.

^
Tuo nopeus näyttää 3G-tasolta.

Mutta sen NATin kai saa pois? Ennen ainakain elisasaunalahdella valittiin vaan toinen operaattorin nimi (tyyliin saunalahti_internet eikä saunalahti), niiden sivuilla oli ohjeet noihin. Koski kännykkäliittymiä sekä nettitikkuja - nykytilanteesta en tiedä. Itse en btw. maksaisi tuosta kuin max 10eur kuussa, mut toisaalta mä nyt aina valitan kaikesta joka ei toimi vähintään 100% ajasta

Sen verran 4G on vielä lasten kengissä, että osa nopeudesta riippuu asetuksista ja käytettävissä olevista releistä.

Asuksen kolmen antennin verkkokortilla ja pienellä twiikkauksella (Beam käyttöön ja muu liikenne kulkemaan 5.8GHz, tietokone 2.4GHz) nousi uppi aika reilusti ja downista saatiin puristettua muutama mbit lisää.



Ei tää nyt kuitu ole, mutta nekin rahat voi upottaa Alfaan

Hyvinhän se nyt toimii kun ihmiset on töissä. Iltasella ja viikonloppuna tahtoo linkistä loppua kapasiteetti toisinaan. Nopeampi silti kuin vanha kupari joka oli 3-8Mbps

Soneran 50 megan 4G-yhteys pakotettu 3G:lle. Tätä parempaan ei pääse. 4G:llä nopeus on 1-6 megaa. Elisan ja DNA:nkin liittymät kokeiltu ja niissä nopeus alle 6 megaa. Sekä sisällä että pihalla. Päätelaitteena Huawei B593.

Sekä Soneralla että Elisalla on ollut modeemin mukaan täysi 4G-kuuluvuus. Sonera on ainut pulju, jossa ongelmaa yritettiin ratkaista ja niiden mielestä tukiasemilla liikaa ruuhkaa. Näin siis Veikkolan keskustassa.

No hyvä etten ole yksin näitten nopeuksien kans.

Mistä te saatte tuon näköisen ruudun? No leikkaamalla saa tällaisen ja näköjään on paljon vaihtelua. Sää vai käyttäjät, viimeksi jäi alle kymmenen. Eikä täällä korvessa ole varmaankaan paljoa käyttäjiä, jos ei sitten joku ohi ajava rekkakuski ladannut pornoa. Tämä on jo ihan hyvä tulos, omasta mielestä.

Edit: huomasin kuvasta share-napin, enpä tullut kokeilleeksi..

Jakonapistahan se hyvinkin... Saa jaettua kuvan, bbcode-linkin ja vaikka ja mitä...

jalittam kirjoitti:Mää oon semikade noille nopeuksille. Mul adsl imee vajaan seiskan lukemia. 3g saunis/dna noin saman verran. Joskus nopeemmin. 4g saunis liki samat lukemat ku 3g - ja dna. Sonera 4g ei ees näy. Maalla o mukavaa...

Heh. Welho/DNA 10M kaapelimodeemi tarjoili minulle taannoin 0,7-2,5 megan nopeuksia sekä parin minuutin .. muutaman tuninn käyttökatkoja pari kertaa päivässä.

Kesämökille tuli taasen hankittua Soneran nettiliittymä, koska se oli ainoa, josta löytyi tuki valvontakameran käytöllä (myös Saunalahdella mahdollista, mutta epävirallisesti & tekninen tuki ei tästä oikein tiennyt = antoi vääriä ohjeita). Vaan se nopeus... eilen kellottelin 20+ ms ja 13 megaa molempiin suuntiin. Naapurimökit ja lähin maatalokin tyhjinä. Joulun aikaan oli naapureita -> ping jotain 70+ ms ja nopeudet 0,1/2 megaa alas/ylös. Silloin kun sattui toimaan. Välillä tuli muutaman minuutin huilitauko. Käytännössä nettiradiota pystyi kuuntelemaan, tuurilla, mutta kaiken muun sai unohtaa. Pidempiäkin katkoja oli pitkin syksyä. Se nostaa kivasti tunnelmaa, kun ei mökin valvontakameraan saa pariin päivään yhteyttä. Syynä joko nettitikun "kaatuminen" tai yksinkertaisesti liian hidas yhteys... Tänään ainakin vakituiset asumukset miehitettynä -> ping välillä 500+ ms...

Tänään vaihtui liittymäksi DNA. Syystä että Sonera opengate palvelua vastaava löytyy nykyään kaiklta. Kenttää heikommin ja nopeuskin jää siitä mihin Sonera parhaimmillaan pystyi. Nyt sitten jännätään, ryytyykö tämäkin kuorman alla 0-0,1 Mb/s lukemiin...

Pitäiskö laitella salamahoukutin katolle ja suunnata linkin suuntaan? Joillain on nopeudet noussut 20x.

sämpy kirjoitti:Pitäiskö laitella salamahoukutin katolle ja suunnata linkin suuntaan? Joillain on nopeudet noussut 20x.

Mä oon tolla virallisella 4G vahvarilla saanut pälkäneellä keskelle ei mitään 40-60mbs nopeudella toimivan 4G netin. Asiakkaalle siis. Satasen laite, eli ei sijoituksena paha. Epävirallisia antenneja myydään kyllä, mutta niiden asentaminen Suomessa on laitonta.

Mun on koneeni on saanu jonkun pöpön. Nettisivut ei aukea, tai ehkä joskus 20 yrityskerran ja 15 minuutin odotusajan jälkeen ehkä. Sama juttu mozilla ja IE. On kuitenkin yksi sivusto joka aukeaa ja toimii täysin moitteetta, alfabbs.fi
Muita en ole vielä löytänyt

Lataa epezi koneelle Hitman pron ja muista aktivoida se sähköpostiosoitteella niin toimii 30 päivää ja jos sillä ei virukset lähde niin ei sitten millään.

Sain ajettua F-securen online scannerin ja se sanoi ettei kaikki ok.

F-sökerö on kyllä niin sieltä syvältä ,aja malwarebytes nyt ainakin.

F-ökerö on vammanen käyttää ja onlinescannit on kaikki mitä on.

Eikai ole McAfee asennettuna? Se kun tuppaa sotkemaan elämän mm. noin.
Samaa olen havainnut Pandan tekevän.
Ja etenkin Symantecin tuotosten...

Mut jos hyvää haluaa, siitä täytyy maksaa. Ainakin joitakin vuosia sitten oli yksi aivan ylivoimaisesti ylitse muiden: Kaspersky. Tarina kertoo toki, että ne maksavat kriminaaleille antamalla sopivaa koodia jolla voivat tienata rahaa (siis kriminaalit) ja sit aina aika-ajoin kaspersky "saa" niiden malwaren koodia itellensä ja voi taas rahastaa asiakkaita... En henk. koht tommoseen ole törmännyt, mutta niiden softa löysi viruksia ihan oikein fileistä, mistä F-secure, Norton (Symantec) tahi Avast! ei sanonut kissanvertaa mittää.

Eli mun suositus: lataa triali, aja se läpi, tee sit jotakin jos siltä tuntuu.

EDIT:
Lisäys
Jos käytössä on SONERAN liittymä, et kai käytä omia nimipalvelimia? Eli Soneran omat käyttöön, ei mitään Googlen/Comodon nimipalvelimia. Ne toimii Y-ajan hyvin, kunnes lakkaa toimimasta kunnolla, ilman mitään logiikkaa...

Minä olen nyt poistanut kaikki ulkopuoliset virustorjunnat eli käytän ainoastaan Windows Defenderiä ja Windows Firewallia.
Kaikkihan nuo vuotaa kuin seulat, eri paikoista vaan.
Aiemmin minulla oli ESET NOD32, mutta nyt Bitdefender voisi kokeilemisen arvoinen.
Lähipiirissä on havaittu, että sekä Avira että AVG ovat alkaneet hidastumaan. Liekö sitten vaan harhaa tuokin....

Niin siis näitä mitä ehdotin EIVÄT ole virusten esto ohjelmia vaan poisto ohjelmia niillä oikeasti lähtee hässit pois ja eivät estä niitä,esto ohjelmat erikseen.

Aivan se ja sama, mitä softaa siihen käyttää. Yhtä lailla poisto estää sen toiminnan...
Malwarebytes on jees, mut niin joskus oli Adawarekin. Spybot Search & destroy oli joskus erinomainen spywarea vastaan, mutta viimeksi katselin sitä ja totesin olevan pelkkää rahastavaa bloattia - surkea.

Mut silti on vähän hämärässä, mitä eroa on tällä Dion meinaamalla "esto-ohjelmalla" "poisto-ohjelmaan" verrattuna? Kai mä vaan oon liian tyhmä ko en ymmärrä tai sit täs puhuu toinen kattiloista ja toinen katiskasta?

Väännetään hengarista eli eli nämä mitä ehdotin eivät estä paskaa tulemasta koneelle vaan poistaa niitä kun paska on jo byysassa.

Achso, en siis vaan tajunnut mitä haettiin takaa, ny o selkeetä

...
Tosin kyllä reaaliaikainen virustorjunta ne osaa myös poistaa, jos jotain on aikasemmin päässyt koneelle. Siis jos ylipäänsä osaa mitään (pl. ne mun aikasemmin parjaamat anyway)

Voidaan saivarrella vaikka hamaan tappiin asti mutta teoria ja käytäntö on vieläkin kaksi eri asiaa..

Mullollu kerran virus. Modeemiaikaan tuli se lovesan. Mitään virustorjuntasoftia ei oo ollu käytössä, muuta ku joku husspyvareappi, adaware tai joku - vuosia sitten. Sillontällön ajelin sen läpi. Ny on menty toosan omilla. Ei ainakaan mitään käyttöä haittaavaa shaibaa ole lovesanin jälkeen ollu koneessa.

Onkohan tämän saitin mastotiedot kurrentteja;
http://www.cellmapper.net/map
ja miten sivua tulkitaan...

Vai löytyykö jostain muualta linkkisijainteja?

Pitäs alkaa suunnittelemaan antenneja 4G "mokkulalle", suuntausta lähinnä et mihin yrittää sohia.
Ite antennit viel hankkimati. Lienevät 800 verkossa käsittääkseni nuo lähimastot, joten siihen soveltuvat antennit pitänee hommata.
https://www.4g-antennit.fi/
Tuolta meinasin tilailla.

Saa antaa vinkkejä antennisoimiseen.

jalittam kirjoitti:Onkohan tämän saitin mastotiedot kurrentteja;
http://www.cellmapper.net/map

Parhaimmillaan tiedot ovat hyvinkin täsmällisiä, mutta vähänkin sivummalla kauniisti sanottuna suuntaa-antavia. Mastojen sijainnithan on laskettu käyttäjien puhelimilla kerätystä datasta, ja jos mittapisteitä on kovin rajallisesti, maston paikka on lähinnä arvaus. Keskitalvella kun tuota katselin, kartalla oli yksi tukiasema suunnilleen keskellä Näsinselkää. Nyt sen paikka on nähtävästi saatu korjattua.
Ainoa varma tapa on kokeilla itse, koska paikalliset maastonmuodot ja rakenteet vaikuttavat kuitenkin paljon. Jos saat suunnattavan antennin kiinni Android- tai Windows Mobile -laitteeseen, niin tuolla Cellmapper-softalla saa signaalinvoimakkuuden näkyviin. Sen absoluuttisella arvolla ei kannata hirveästi päätään vaivata jos vain bitti kulkee. Sen kuin etsii antennin paikan ja suuntauksen, jolla signaalinvoimakkuus vaikuttaa parhaalta.

Oijoijoi nyt näyttää hyvältä. Voi vaan kateellisen kattella noita lukemia kun omalla alueella ja liittymällä ei tommosiin vain ylletä. Varsinkin toi ping oisi niin taivaallinen pelejä ajatellen kun se se ainainen riesa jaksaa aina olla. Netflixiin sun muihin riittää vielä mutta moninpelit on välillä tuskaista näillä yhteyksillä. Elisan paketilla tällä hetkellä mennään ja ihan perus wifillä ja puhelinliittymä mutta kiinnostaisi kyllä päivittää moderniin ihan 5g kuituverkkoon mutta on se kyllä aika berkeleen arvokas hankinta sitten. Ja ainakin tällä alueella viimeksi päättivät peruutta rakentamisen kun ei tarpeeksi jengia tullut mukaan.