mml kirjoitti:Kyse on kuitenkin ennen kaikkea edustustehtävästä sekä kotona että maailmalla.
Täysin samaa mieltä. Ei taideta olla yksin, sillä äänet näyttää jakautuvan selkeästi eri tavalla, kuin eduskuntavaaleissa. Biaudet ei saa lähellekään vakio RKP äänimäärää ja Lipponen on ihan kahvilla. Haavisto lienee positiivinen ja pirteä yllätys noin yleisesti, Soinia taas ei ihan kaikki perustkaan näemmä kehtaisi lähettää edustamaan Suomea.
Mielenkiinnolla odotetaan tuloksia. Suurin yllättäjä omasta mielestä on kuitenkin Lipponen. Ilmeisesti liian kokoomuslainen ja eu-myönteinen demariksi ja ollut jo jonkin aikaa pelistä pois?
Samaa mieltä pressan toimen kuvasta.Toisaalta olisi mielenkiintoista nähdä kuin Haavisto puolisoineen matkustavat valtio vierailulle
Soinia tarvitaan suomen poliitikassa&muutenkin koko perussuomalaisten selkäranka.Pressan tehtävään sopii oivallisesti joku ympäripyöreitä puhuva poliitiikan dinosaurus lipponen,niinistö tai Väyrynen.
Kaippa sitä voisi käydä huomenna äänestämässä koska muutakin asiaa samoille seuduille tiedossa. Yhtään tv-tenttiä en ole katsonut enkä muutenkaan pidä tätä vaalia kovinkaan merkittävänä koska presidentillä ei ole enää isoa valtaakaan, enemmän semmoinen seremoniamestari ja ulkopolitiikan edustaja, ikään kuin jossain toisessa maassa tykätään kuninkaallisista. Omaan arkielämään ei mitään vaikutusta kuka valitaan. Jokseenkin yhdentekevää kuka pitää uudenvuodenpuheen tai kättelee omia tuttujaan 6.12.
Jos nyt haetaan sitä ulkopoliittista kokemusta ja tunnettuutta sekä edustavuutta niin aika vähiin tarjonta jää, pari ehdokasta ja niistä valinta. Monet noista ehdokkaista on tärkeämpiä omille puolueilleen päivänpolitiikassa kuin presidenttinä, imho. Josta ehkä voidaan jotenkin päästä siihen että huomenna äänestetään valtakunnan tunnetuimman suojatyöpaikan saajasta.
Mistä tuntee Haaviston kannattajan,ajaa edellä ajavan perseessä kiinni paitsi jos huomaa, että nainen ratissa. Hirvee aate toi vihree yrittävät säästää energiaa ajamalla edellä menevän imussa oli sitten kyseessä polkupyörä tai auto.Väyrystä äänestän tällä kertaa. Salella noi %:t heittelee ainakin Merkoksen Cittarissa näky olevan Sale mainoksissa 30-70 %:iin kannatus. Salea ainakin nuorten kannattaa äänestää ei tartte eläkkeelle lähteä.
Mä taidan ajaa ihan reilun turvavälin päässä edellä ajavasta, vaikka toki Haavistoa äänestin ja äänestän. Ylipäätään ihmisten seksuaalinen suuntauminen on jotain sellaista, jota ei tule myöskään - ja ehkä erityisesti - auton ratissa mietittyä.
Haaviston kamppanjan osalta on tullut toki hämmästeltyä sitä, kuinka "umpiheterojen" kiinnostus homoseksuaalisuutta kohtaan tuntuu olevan kovasti nousussa. Mutta mikäs siinä. Kiva juttuhan se on, että voi vaikeista asioista puhua silloin tällöin. Vaik sitte vähe hassu juttu heittä en.
ollikuhta kirjoitti:Niinistökö edustava???
Miksi se, muuten kulkee tytär mukanaan kaikissa tilaisuuksissa?
Eikö samaa voi kysyä Haaviston paremmasta puoliskosta,ja juu sitten olisit suvaitsematon,ja ehkä jopa rasisti.Muutenkin aika hauskaksi mennyt meininki täällä pohjolassa.haaviston vaali organisaatio saa heittää kaksimielistä juttua,ja se on hauskaa,ja kun Paavo tekee yhden mainoksen,niin jo ollaan karvat pystyssä
^
Juuri uurnilta palanneena allekirjoitan tämän. Lopullinen valinta löytyi sulkemalla pois minulle mahdottomien puolueiden edustajat (4), mahdoton henkilö (1) ja kampanjansa mielestäni sössineet (2).
Tazio kirjoitti:^
Meinasin avautua ihmekitinästä ja pullamössö sählynpelaajista, mutta tyydynpä vain toteamaan että olen samoilla linjoilla Cuoren, Rasviksen et al kanssa.
Sen verran en malta olla hiljaa, että kysynpä kuitenkin miten on mahdollista pokkana upottaa samaan lauseeseen
vaatimus äo-rajoista ja perustella omaa valintaa ehdokkaan ulkonäöllä?
Huoh,
-Tazio
Eihän nuo ole toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja. Itse asiassa ulkonäkö ja älykkyys kulkevat nykyään enemmän ja enemmän käsikädessä, koska menestyneet ihmiset ovat voineet valita kauniit puolisot.
Ja ulkonäkö on tärkeä asia työssä joka on pääosin edustamista. Melkein sanoisin huoh takaisin jos asiat on tosiaan noin mustavalkoista joka tai luokkaa...
Ja mitenkäs viisaille ja kauniille tulevaisuudessa käykään? Idiocracy
Cloverleaf kirjoitti:Näkyykö muilla tässä foorumin äänestyksessä pieni virhe? Biaudetin palkki on mulla 5. suurin, vaikka ääniä näyttää olevan pyöreä nolla.
sama täällä... kait tää ruotsalaisella pohjalla...
Äänestetty, katsellaan mitä tapahtuu. vähän naurannut noita viimeisiä galluppeja, kun ennakkoäänet on annettu, niin sen jälkeen ei noita kannattaisi tehdä muutenkaan. Ennakkoääniäkin annettiin jotain miljoonan verran - vai olenko ihan haku teillä? noin monta ääntä annettu ja sen jälkeen lehdet rupeaa mälläämään esim. Niinsitön romahduksella, ihmetelläänkö sitten miten se tulos olikaan ihan erillainen kuin aikaisemmat tutkimukset
Jos haetaan ihan vain edustavaa presidenttiä, niin eikös akseli Essayah - Biaudet - Arhinmäki? tietenkin tähän on lähes yhtä monta mielipidettä, kuin kirjoittajaakin, mutta tuollainen mielikuva minulla on.
I've broken my fall, But the end to it all, I've changed my routine, Now im clean
kyllä se nyt näyttää siltä, että 2-kierroksen jälkeen Niinistö on selvillä numeroilla presidentti. Toisaalta on hyvä, että aina joku vähän ravistelee politiikan piirejä, kiitos tästä Haavistolle, nyt taas muutkin joutuvat olemaan hereillä kun koko ajan joku puuskuttaa niskaan
I've broken my fall, But the end to it all, I've changed my routine, Now im clean
Vaali valvojaisissa Saulilla ja Pekalla vähän erilainen kannattaja kunta.Vaimoke tokaisi,että mitkä hippi festarit tuolla on menossa,kun Pekan vaali valvojaisia näytettiin,oikeita tulevaisuuden toivoja
alfa164 kirjoitti:Vaali valvojaisissa Saulilla ja Pekalla vähän erilainen kannattaja kunta.Vaimoke tokaisi,että mitkä hippi festarit tuolla on menossa,kun Pekan vaali valvojaisia näytettiin,oikeita tulevaisuuden toivoja
Ei, eivät hippejä, vaan he olivat taiteilijoita, kirjailijoita, näyttelijöitä, meteorologeja, opettajia, koreografeja, tanssijoita, kampaajia, sivareita, stuertteja, tarjoilijoita...
1. kierroksen tulos oli mielestäni positiivinen. Pääasia ettei Väyrynen päässyt toiselle kierrokselle.
Kertoo siitä miehestä kaiken, kun 100 % oli laskettu ja kilometrin päähän näki että oli katkera tappio niin silti vaan piti väittää että oli vaalitulokseen tyytyväinen. Kyllä kaikki poliitikot on kieroja, en minä sitä edes koita kiistää, mutta Väyrynen on minun silmissäni ylitse muiden. Hyi hitto, mikä olemus.
Alfaa pitää käsitellä niinkuin naista; ensin varovasti ja sitten täysillä.
mml kirjoitti:....Kertoo siitä miehestä kaiken, kun 100 % oli laskettu ja kilometrin päähän näki että oli katkera tappio niin silti vaan piti väittää että oli vaalitulokseen tyytyväinen. Kyllä kaikki poliitikot on kieroja, en minä sitä edes koita kiistää, mutta Väyrynen on minun silmissäni ylitse muiden. Hyi hitto, mikä olemus.
Vaikka Väyrystä varmasti ketutti, että jäi toisesta kierroksesta niin vähän, niin kyllä Paavo varmasti on melko tyytyväinen tulokseen. Kun miettii mistä lähtökohdista hän lähti kamppanjaan, niin tulos on lähes loistava. Pääsi samalla kuittamaan Minkki-Marille, että olisi kannattanut tukea heti alusta alkaen, eikä paniikissa etsiä muita ehdokkaita. Paavon kannatus oli suurempi kun Keskustan edellisissä eduskuntavaaleissa, mikä varmasti hivelee narsistin sielua.
Ja en, en todellakaan äänestänyt Paavoa. Tämä oli vaan objektiiviseksi tarkoitettu huomio.
No nyt on ainakin selvää, kelle ääni menee seuraavalla kierroksella. Kyllä presidentillä sentään jotain kompetenssia täytyy löytyä - pelkällä hymyfiiliksellä ei pitkälle päästä.
Smacket kirjoitti:No nyt on ainakin selvää, kelle ääni menee seuraavalla kierroksella. Kyllä presidentillä sentään jotain kompetenssia täytyy löytyä - pelkällä hymyfiiliksellä ei pitkälle päästä.
Ainakaan minä en osaa sanoa kumpaa tuolla perusteella äänestät. Itse en ole vielä varma, kummalle ääni tällä kierroksella menee. Kaksi parasta ehdokasta vastakkain, eikä kumpikaan vaihtoehto ole huono. Seuraillaan tilanteen kehittymistä.
"No kid ever grew up with a picture of a Passat on his bedroom wall."
Epäilemättä fiksuja miehiä kumpikin, joten valinta saattaisi olla vaikea.
Taidan kuitenkin äänestää sitä ehdokasta, jonka puoliso näyttäisi paremmalta iltapuvussa linnanjuhlissa.
Ja jos vakavasti puhutaan, niin vihreille en ääntäni suostu antamaan, eli jää vain yksi vaihtoehto.
^ ja ^^ ja ^^^
Jos Haavisto ei olisi Vihreä, olisi oma valinta helppo. Henkilönä huomattavasti miellyttävämpi ja asenteeltaan paremman oloinen kuin Niinistö. Saulin ongelma näyttää edelleen olevan tuo ego ja ylimielinen asenne.
Minusta Haaviston kuplavolkkariharrastus on ihan hyvä vihje siitä ettei kaveri ole ympäristöasioissa(kaan) ehdoton. Vihreässä aatteessa ei minusta ole mitään vikaa, kaikenlaisessa kiihkoilussa taas on paljonkin.
Sama. Itse ainakin olen ollut positiivisesti yllättynyt Haavistosta. Tuntuu olevan tolkun mies vihreäksi. Minulla oli ennakkoon selvät sävelet, ketä äänestän, mutta ei se ihan niin selvää olekaan. Kaksi hyvää ehdokasta.
Rasvis kirjoitti:^^Samat. Sinänsä toinen kierros ei kovasti jännitä kun kahdesta hyvästä ei huonoon voi päätyä.
Tazio kirjoitti:^ ja ^^ ja ^^^
Jos Haavisto ei olisi Vihreä, olisi oma valinta helppo. Henkilönä huomattavasti miellyttävämpi ja asenteeltaan paremman oloinen kuin Niinistö. Saulin ongelma näyttää edelleen olevan tuo ego ja ylimielinen asenne.
-Tazio
Sama juttu täälläkin. Haaviston handicap on minulle vain ja ainoastaan vihreys. Vihreälle ei mene ääni missään tilanteessa. Seksuaalisella suuntauksella ei ole, eikä saa olla mitään merkitystä modernissa yhteiskunnassa. Jokseenkin pervoa tuijotella ensisijaisesti toisten makuuhuoneisiin kun miettii äänestyslappuun laitettavaa numeroa... Erittäin fiksun oloinen mies kaikinpuolin...
Niinistö saa äänen. Ei minulla ole Saleakaan kohtaan mitään antipatioita. Lisäksi henkilö joka edustaa omaa aatemaailmaani läheisimmin...
Suomi saa ihan hyvän presidentin joka tapauksessa...
Ai jai.. Kyllä nyt on paha paikka monelle perusheterosuomalaiselle, kun pitää valita homon tai porvarin väliltä.
Tekisi mieli äänestää Haavistoa, koska sen lisäksi, että mies on fiksun ja miellyttävän oloinen, saisi samalla ravisteltua kalkkeutunutta kansaa.
Mutta.. koska arvostan tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta, en voi äänestää puna-vihreää henkilöä, jonka mielestä on oikeutettua ottaa enemmän sellaiselta, joka on omalla työllään enemmän ansainnut. Mielummin äänestän henkilöä, joka ymmärtää Suomen aseman globaalissa maailmassa ja on valmis tekemään oikeita ratkaisuja kilpailukyvyn ylläpitämiseksi.
Ja minähän siis olin keskituloinen, omaan veroprosenttiini tyytyväinen ja ammattiliittoon kuuluva perushetero..
Ääni menee Pekalle, mutta eipä se haittaa vaikka Salesta tulee pressa. Vihreyshän on aina hyvä asia ja Pekkahan on idean bonjannut, ensin ajetaan vanhat autot loppuun, eikä tuhota luonnonvaroja rakentamalla uusia. No, täytyyhän ne bensarosvot saada liikenteestä pois.
Smacket kirjoitti:No nyt on ainakin selvää, kelle ääni menee seuraavalla kierroksella. Kyllä presidentillä sentään jotain kompetenssia täytyy löytyä - pelkällä hymyfiiliksellä ei pitkälle päästä.
Ainakaan minä en osaa sanoa kumpaa tuolla perusteella äänestät.
Minä en tuntenut Haavistoa juuri ollenkaan ennen tätä (enkä kyllä tunne vieläkään), yritin kysellä häntä äänestäneiltäkin, että mitä kaveri on tehnyt ja mitä on saanut aikaan. Ainoat kommentit olivat, että "vaikutti fiksulta paneleissa". En sitä kyllä hetkeenkään epäile, ilmeisesti erilaisisa kriisimaissa pyörinyt ansiokkaasti.
Sauli on kuitenkin ollut Suomen politiikassa ajamassa meidän asioita eri foorumeissa. On myös niitä harvoja kavereita, jotka kaikesta mediamylleryksestä huolimatta ei ole sössinyt mitään, päinvastoin. Toki voidaan haukkua harmaaksi ja varovaiseksi (paneleissa), tai peräti ylimieliseksi kun ei suostu lässyttämään jonninjoutavia. Mielestäni keskittyy oikeisiin asioihin ja ongelmien ratkaisemiseen, eikä populismiin ja ongelmien esille nostamiseen, kuten vaikkapa Soini.
Vaikea on olla äänestämättä tällaista vastuunkantajaa Suomen presidentiksi, vaikka vaihtoehtona olisi millainen volkkariharrastaja tai suunsoittaja.
JaRoDD kirjoitti:Vinkeetä, että pääoman presidentti on autoilu-foorumilla näin vahvoilla
Vaikka toki puolueen painotus ei presidentin tehtävissä paljon painakaan, mutta pientuloisena ei silti anna luonne periks "kokkaria" äänestää presidentiksi. J. Käteinenkin vaan innostuu lisää pumppaamaan polttoaineen hintaa ja tukemaan tulonsiirtoja rikkaammille, jos puoluetoveri johtaa maata. Ej missään nimessä...
Toki tuo koko vuodatus kääntyy itseäni vastaan äänestäessäni vihreää presidentiksi
Tiedä nyt mistään pääoman puolueista.... kuulostaa vähän esihistorialliselta argumentoinnilta. Tottahan se toki on, että porvaripuolueet puhuvat vähän kauniimmin yrittäjyydestä ja yksityisestä omistusoikeudesta, mutta mikä käytännön poliittinen toimenpide tukee tätä asetelmaa? En itse ole huomannut ainuttakaan. Lipposen hallitus alensi pääomaveroa ja Kataisen nosti sitä. Auto- ja polttoaineveroja kerätään kieltämättä ahnaasti, mutta eivät ne mene suurituloisimpien, vaan pienituloisimpien taskuun. Ja nyt kun toisella kierroksella on vastassa vihreä ja kokoomuslainen, niin kerrompa sellaisen yllättävän asian, että ne innokkaimmat autoilun rajoittajat ja verottajat läytyvät sieltä Pekka Haaviston taustavoimista. Siellä ne asuvat nykyajan sosialistit. Mottoina ovat: mitä minä en halua, sitä sinä et saa ja osta sinä maata, minä suojelen sen. Vastakkainasettelun aika ei ole ohi, mutta enää rintamalinja ei kulje työn ja pääoman välissä.
Jönsson kirjoitti:niin kerrompa sellaisen yllättävän asian, että ne innokkaimmat autoilun rajoittajat ja verottajat läytyvät sieltä Pekka Haaviston taustavoimista. Siellä ne asuvat nykyajan sosialistit. Mottoina ovat: mitä minä en halua, sitä sinä et saa ja osta sinä maata, minä suojelen sen. Vastakkainasettelun aika ei ole ohi, mutta enää rintamalinja ei kulje työn ja pääoman välissä.
Jönsson tiivisti tässä kohtalaisen hyvin ongelmani Vihreiden kanssa. Tuohon voisi vielä lisätä kansalaisaktivismin nimissä kulkevan uhmaikäisten toimintaa muistuttavan anarkian (tehdään mitä huvittaa ja kun jäädään kiinni huudetaan järjestäytynyttä yhteiskuntaa apuun) onkin kortit pöydällä. Muistuksena vielä se, että muistaakseni Vihreiden 'hallitusohjelmassa' oli selkeästi vaatimuksena esitetty mm. tämä maankattava sateliittipaikannukseen perustuva 'ruuhkamaksu'. Lisäksi näillä puoluekirjoilla varustetut tyypit tuomitsevat ja täysin torjuvat esim. susiongelmat, kas kun lattelasin takaa facebook-statusta päivitettäessä ei Elielin aukiolla juuri harmaakorvia näy...
Eikä Suomi mitään lisäenergiaa tarvitse, sähköähän tulee töpselistä.
Eli vaikka peruslogiikka olisi kuinka tervettä ja kannatettavaa eivät sitä harjoittavat juuri vakuuta, oikeasti.
Mutta, kuten edellä totesin Haavisto vaikuttaa (pidempäänkin häntä seuranneena) järkijätkältä, mutta..
Aiemmin oli tästä ulkonäöstä puhetta niin... Kovin isoja en oo viitsinyt tehdän kun taaskin on reilun vuorokauden mittainen työputki takana (pitäisi vähentää tuota työntekoa niin kuin täällä jo suositeltiin, sehän tässä maassa oikeastikin fiksumpaa olisi ja tulevaisuudessa tulee näin varmasti tehtyäkin).
Mutta tässä siis valmiiksi pureskeltu (eli lehteen tehty juttu parista tutkimuksesta), jossa siis hyvännäköisten ihmisten ÄO todettu korkeammaksi. Nyt sitten jää debaatin alaiseksi ovatko fiksut sitten fiksumpia pitämään itsestään huolen, eli onko niin että fiksummat ovat hyvännäköisiä vai hyvännäköiset fiksuja. Tästä on kyllä aika paljon tarjolla dataa. Toki mitään varmaahan ei voida sanoa, koska kauneis on melko subjektiivinen asia.
Niin ja olen yllä olevien kanssa samaa mieltä miksi en Haavistoa äänestä. Periaatteessa vaikuttaa fiksulta kaverilta, mutta vihreät ovat monestakin syystä boikotissa. Kaikki lähti ydinvoimasta ja nyt on jo monta muutakin asiaa mistä en ole samaa mieltä
Presidentin tehtäviin ei nykyisillä valtaoikeuksilla juuri kuulu verotuksesta ja talouspolitiikasta päättäminen (hallitus ja eduskunta niistä päättävät), vaan enemmänkin toimiminen eräänlaisena päätösvallattomana esimiehenä koko poliittiselle koneistolle. Siinä tarvitaan niin kykyä neuvotteluun, kuin kaikki tahot huomioon ottaviin kompromissiesityksiin, missä nykyinen presidentti ei ole kovin hyvin onnistunut, enkä usko Niinistönkään siinä erityisesti loistavan. Tältä kannalta Haavistolla on enemmän näyttöä ja oikeanlainen persoona tehtävään (raamattupiiriläisiä ja perussuomalaisten änkyräsiipeä lukuunottamatta), vaikka Niinistönkin olettaisin siinä selviytyvän nykyistä presidenttiä paremmin. Väyrynen olisi ollut katastrofi, eikä putkimieheltä tai vitsinikkariltakaan paljoa olisi voinut odottaa.
Joka lumiharjaa säästää, se autoaan vihaa
Miesten ja poikien lelut erottaa vetokoukusta
Hyviä pointteja molemmilta. Itse voisin kuvitella äänestäväni vihreää ehdokasta juuri presidentinvaalien kaltaisissa melko merkityksettömissä vaaleissa. Eduskunta- ja EU-parlamenttivaalit on sitten kokonaan toinen juttu, ei tulisi mieleenkään.
Tazio kirjoitti:
Jönsson kirjoitti:niin kerrompa sellaisen yllättävän asian, että ne innokkaimmat autoilun rajoittajat ja verottajat läytyvät sieltä Pekka Haaviston taustavoimista. Siellä ne asuvat nykyajan sosialistit. Mottoina ovat: mitä minä en halua, sitä sinä et saa ja osta sinä maata, minä suojelen sen. Vastakkainasettelun aika ei ole ohi, mutta enää rintamalinja ei kulje työn ja pääoman välissä.
Jönsson tiivisti tässä kohtalaisen hyvin ongelmani Vihreiden kanssa. Tuohon voisi vielä lisätä kansalaisaktivismin nimissä kulkevan uhmaikäisten toimintaa muistuttavan anarkian (tehdään mitä huvittaa ja kun jäädään kiinni huudetaan järjestäytynyttä yhteiskuntaa apuun) onkin kortit pöydällä. Muistuksena vielä se, että muistaakseni Vihreiden 'hallitusohjelmassa' oli selkeästi vaatimuksena esitetty mm. tämä maankattava sateliittipaikannukseen perustuva 'ruuhkamaksu'. Lisäksi näillä puoluekirjoilla varustetut tyypit tuomitsevat ja täysin torjuvat esim. susiongelmat, kas kun lattelasin takaa facebook-statusta päivitettäessä ei Elielin aukiolla juuri harmaakorvia näy...
Eikä Suomi mitään lisäenergiaa tarvitse, sähköähän tulee töpselistä.
Eli vaikka peruslogiikka olisi kuinka tervettä ja kannatettavaa eivät sitä harjoittavat juuri vakuuta, oikeasti.
Mutta, kuten edellä totesin Haavisto vaikuttaa (pidempäänkin häntä seuranneena) järkijätkältä, mutta..
