jknracing kirjoitti:41 km/h ylitystä ja kortti lähtee. Oliskohan se niin että 30-40 km/h ylityksessä se jalkamieheksi siirtyminen on poliisin harkittavissa?
Minä olen juurikin tuo Epezin veli ja ainakin poliisi pysäyttäessä sanoi että 1km/h vähemmän nopeutta niin eivät olisi korttia ottaneet pois. Rajoitus oli siis 100km/h ja nopeutta väittivät mitanneensa 143km/h josta tutkavirhe 3km/h, eli nopeudeksi merkattiin 140km/h.
No oikeudessa tosiaan myönsi että tutka näytti vain hetken tuota 143km/h ja oli todennäköisesti kaverini edellä ajaneen MP:n nopeus, siitä arvioivat että ajoin samaa vauhtia (kuitenkin sakkoon merkattiin että Stalker tutkalla mitattu ja suullisestikkin sanoivat että saivat tutkattua molemmat).
Enitän tässä hommassa vitutti että tiesin että olen ajanut max 130km/h. Ja kortti oli sit 5 viikkoa hyllyllä. Nyt oikeus 7kk myöhemmin toteaa että poliisilta virhe tulkinta ja poliisin määräyksestä ei tullut lainvoimainen. Tuskin tuota 5viikkoa saa kuitenkaan käyttää tulevaisuudessa takautuvasti
Niin, oikeudessa sanoin että mittari näytti 12X (viimeistä numeroa en tiedä digimittarissa kun vilisee), mutta max. 130km/h. Tuomari päätti sakottaa sitten 120km/h nopeudella. 22 päiväsakkoa oli alkuperäinen ja tippui 12 päiväsakkoon sitten. No tulipa säästettyä 500-600e sillä että viitsi lähtee oikeuksiaan puolustaan vaikka välllä ehtikin jo kaduttaan kiistäminen.
Kaverilla ei tuomio muuttunut, 24 päiväsakkoa (oli kyytiläinen mukana), mutta laskivat tulojen perusteella vähän päiväsakon summaa. No maksoi poliisin todistelupalkkion (päiväraha 16e ja 5e bussikuluja) joten jäi 3e voitolle siitä keikasta
-Jami-
EDIT: muutama mielenkiintoinen pointti oikeudenkäynnistä. Missään vaiheessa meiltä syytetyiltä tai meidän todistajalta (kyytiläinen) ei kysytty henkilötodistukia. Eli kuka vaan olisi voinut esiintyä meinä. Lisäksi kun 2008 verotus oli varmistunut niin yrittivät sakottaa sen perusteella. Minulla oli 2009 keväältä palkkakuitti mukana josta kerroin suullisesti lukeman. Sakko laskettiin sen mukaan, sitäkään ei tarkastettu kuitenkaan. Luottivat sanaan.
EDIT2: kortin kuivumisajasta päättänneelle poliisille jo kirjoitin emailia ja vastasi vaan että tule poikkeen jutteleen kun saan oikeudesta paperit postiin. Vähintäänkin haluan rekisteriin korjattavaksi sen että olisin ollut ajokiellossa.
EDIT3: edittiä editin perään. Aivan alkuperäiseen kysymykseen. Meillä oil samatilanne että poliisi ei pystynyt näyttää todistetta nopeudesta. Tutkan pysähtyy näyttään lukemaa vain jos nappia painetaan, normaalisti se on tilassa jossa se näyttää kokoajan sen hetkistä tutkattua nopeutta. Eli aina siitä ei saa todistetta. Oikeudessakin koitimme kysyä että miten tämä eroaa esim rattijuopumus tilanteesta jossa sinua ei voida syyttää pelkän tienpäällä tehdyn puhalluksen perusteella vaan aina tarvitaan verikoe tai tarkkuusalkometrin tulos. Ei saatu siihen vastausta, mutta ilmeisesti poliisilla on mahdollisuus keksiä lukemia päästään ja niitä ei tarvi mitenkään todistaa. Riittää että oikeudessa kertoo että sellasta lukemaa se näytti (syyttäjäkin vaan sanoi että poliisilla ei pitäisi olla mitään intressejä keksiä lukemia).
