Alfabbs.fi

hagger16 kirjoitti:
Juu, ei herneitä. Ymmärrän kyllä pointtisi. Sinulla ei ole vielä lapsia vaan elämä. Minulla on toistaiseksi vain työelämä ja lasten elämä...
Yöelämässäkin on tullut käytyä viimeksi marraskuussa. Ei ole kyllä hinkujakaan..

Nyt on todellakin hyvä aika myydä. Käskekää välittäjien pyyhkäistä viime vuoden myyntihinnoilla. Ne ovat nyt kymmenen prosenttia korkeammat.

Minä en muuten ole rakentanut ensimmäistäkään taloa vaan aion rakennuttaa myös sen toisen..

Elämä ja elämä, töillähän sen vapaa-ajankin saisi täytettyä... alkaa ikää jo olemaan mittarissa huolestuttavan paljon (36v), mutta siltikin tunnelma on se ettei olisi varmaan koskaan tarpeeksi vanha kökkimään korvessa, vaikkei mitään parikymppisen toilailuaikoja enää ikävä olekaan

Mutta joo, tuntuu kämpät menevän tosi hyvin kaupaksi, kaikki vähänkään kiinnostavat kerrostalokohteet joita ollaan ilmoituksista katsottu, on menneet 1-2 näytön aikana sikamaisista pyyntihinnoista huolimatta, kait matala korkotaso vaikuttaa ihmeen paljon ostovalmiuteen

Tiedä sitten millainen prosessi okt:n myyminen tulee olemaan, talomme ei ole ollut vielä koskaan myynnissä, vaan välittäjälle tuli joskus vinkattua että meidän talomme voisi olla myynnissä, jos joku erityisesti sieltä päin taloa haluaisi, ja kuulemma kaiken aikaa olisi kiinnostusta.

Mitään kuntotarkastusta en mielelläni alkaisi maksamaan, saa ostaja teettää sen jos haluaa, koska tiedän itse tasan tarkkaan talon kunnon, kun olen sen itse tehnytkin, moiseen pelleilyyn ei viitsi rahojansa tuhlata.

Sitten on tietysti se 5 vuoden rakentajan vastuukin vielä, joka sekin voi olla pahoissa tapauksissa pidempikin, periaatteessa harmittava asia siinä mielessä että vääränlainen ostaja voi koettaa vedota siihen melkein minkä asian suhteen hyvänsä. Toki onneksi talo on ollut pystyssä jo vuodesta 2003 niin ei pitäisi enää tulla mitään yllättävää (ja rakenteetkin on kyllä "riittävän" vahvasti tehdyt).
Luin piilovirhevakuutuksen ehdot, eikä se tulisi korvaamaan yhtään mitään, koska ehtojen mukaan ei ole mitään mahdollisuutta piilovirheeseen.

Edit: Jos joku on myynyt okt:n, niin olisi mielenkiintoista kuulla jotain kokemuksia, eli miten se käytänössä hoidetaan (ei olla myyty kuin yksi kerrostalohuoneisto, kiinteistökaupoista ei tietoa):
Pitikö olla täytettynä jokin okt:n käyttö- ja huolto-opas (jota meillä ei ainakaan olla täytetty, kun itse tietää mitä pitää milloinkin tsekata ja huotaa), teetittekö kuntotarkastuksen, otitteko piilovirhevakuutuksen, kuinka tarkkaa asuinneliöiden suhteen on (kunnassa taitaa ola vieläkin talostamme väärät neliöt, kun muokattiin yksi ulkoseinä suoraksi, jne), entäs miten ilmoittaa lämmityskustannukset, ne kun vaihtelevat ihan talvesta ja mukavuustottumuksista riippuen, jne?

Jep, eli käytimme välittäjää, joka halusi palveluksistaan 2,6% myyntihinnasta. Jonkun mielestä paljon, mutta en olisi halunnut hommaan ensikertalaisena yksinkään. Eli:

-Huolto/käyttö-opas. Ei minullakaan mitään sellaisia ole ollut. Talo kun on pitkästä tavarasta väsätty, eikä pakettitalo.
-Kuntotarkistusta ei tehty. Talo on valmistunut 2006. Rakentaja on vielä vastuussa, jos jotain ilmenisi. Talo on kuitenkin myyty siinä kunnossa kuin on ja ostaja on sen "tarkistanut".
-Neliöt varmaan riittää myös "noin" myynti-ilmoitukseen. Voihan ne kauppakirjaan oikein merkitä.
-Lämmityskustannukset ilmoitin edellisen vuoden mukaan.

Kyllä välittäjät tietävät milloin kaikki menee lakien ja pykälien mukaan ja ostajat vaativat haluamansa tarkistukset tai sitten ei.

ps. en minäkään tiedä miten talon myynnin pitäsi mennä. Me vaan myytiin...

Miedänkin välittäjä haluaisi saman 2,6% (sisältäen arvonlisäveron). Mietin vaan josko laittaisi kokeeksi itse kämpän myyntiin Oikotielle, vaikka siihen "hiljaiseen myyntiin", tosin sitten vaan pitäisi osata kämppä myydäkin, ja jaksaa ottaa edes hiukan virallisesta puolestakin selvää ettei mene sekä kämppä että rahat

Hintaa vaan on aikas vaikea määritellä, kun ei lähiseudulla ole kovin samantapaista myynnissä, tosin naapuri myi omansa vuonna 2008, ja sen hinta on tiedossa, mutta talo on isompi ja kokonaan "kivitalo" (omani kun on vain "lookalike"-kivitalo, eli yläkerta puurakenteinen, ulkokuori harkkoa), niin ei ole ihan vertailukelpoinen.

Lämmityskustannuksia ei voi kovin hyvin erotella koska talo on sähkölämmitteinen, niin mukana on talous- ja käyttösähkö, pitänee vaan ilmoittaa sähkön kokonaiskulutus.

Kummallisesti omakotitalojen myynti-ilmotuksissa on mainittu talon koko: milloin on mainittuna huoneistoala, huonepinta-ala, kerrosala, kokonaispinta-ala, jne. Omasta talostakaan ei ole esimerkiksi tiedossa ollenkaan kokonaispinta-alaa, vain huoneistoala, ja kerrosala, sekä tilavuus (pitäisiköhän hinnoitella tilavuuden mukaan vaikkapa 1000e/m3 )

Talossani on poistoilmalämpöpumppu, joten ilmoitin myös kokonaiskulutuksen.

Voithan pyytää ilmaisen hinta-arvion välittäjältä. Tai pari..
Ex-kollegani möi oman talonsa kuukautta aikaisemmin, kuin minä omani. Välittäjä oli sitä mieltä, että ehkäpä talosta voisi pyytää sen 250 t€. Myyjä ilmoitti kuitenkin rauhallisesti, että myyntihinta on 283 t€. Talo myytiin kolmen viikon kuluttua hintaan 275 t€. Viime vuonna vastaavia myytiin n. 240 t€:lla. Itse peilasin oman taloni myyntihintaa tähän.

Kommentoimatta yhtään sen enempää, mitä kannattaa tai ei kannata tehdä, pari pikku juttua:

Jos ok-talo kaupataan omalla tontilla, on kyseessä kiinteistökauppa, eli tarvitaan julkista kaupanvahvistajaa. Yleensä esim. pankista tai kiinteistönvälityksestä löytyy tai ainakin löytävät sellaisen.

Toinen juttu: asuntokauppalain mukaan myyjällä on tiedonanto- ja ostajalla vastaavasti selonottovelvollisuus. Jos myöhemmin riidellään korsussa ilmenneestä virheestä, voi vastapuoli vedota siihen, ettei myyjä ole kertonut tai ostaja selvittänyt virhettä. Eiväthän kuntotarkastajat mitään röntgenkatseisia jumalia ole, mutta huolellinen asiantuntija selvittää kyllä kokopaljon talon kuntoa, ja tuleepa siinä samalla tuo asuntokauppalain velvoite kivasti täytetyksi.

Ainakin, jos latoa on korjailtu "talotohtorin" ohjeiden mukaan, kannattaa syynätä erityisen huolella.

Jos kiinteistönvälittjä repäisee tuon 2,6 prossaa vaikkapa 200.000 eukon mökkösestä, se tekee 5200 yksikköä. Kuntotarkastus taitaa liikuskella siellä tonnin - puolentoista seutuvilla, eli saman verran kuin nokkahihnan vaihto Deltassa. Mikä sitten on paljon?

Pahin virhe, minkä ostaja voi tehdä, on perheen pään löytämä "aivan ihana" piha, keittiö, makkari, verhot, kellari, leivinuuni, takka... Se on yleensä rahanmenoa silloin, oli kyseessä millainen lautakasa tahansa.

Kauppahinnan lisäksi välittäjän mainosslangista voi saada kuvan kohteesta, esim:
-remontoi itsellesi = tarvitaan keskikokoisen rakennusliike.
-peruskuntoinen = täysin paska.
-nuorekas koti = rempattu paskaksi.
-putkiremontti tehty = vaihdettu keittiön hana.
-tunnelmallinen rintamamiestalo = ahdas ja vetoinen.
-citykoti = ahdas ja epäkäytännöllinen.
-tilava citykoti = lentokonehalli.
-nuorekas yksiö = jonkun lökäpöksyn suttaama koirankoppi.
-upeasti remontoitu = laho piilotettu koreanpaneelilla.
-tasokas = mörskään hankittu keraaminen liesi tai kiertoilmauuni.

Oman töllin remontointi on pikkuhiljaa alkamassa ja kaikenlaisia ajatuksia, huolia, murheita ja turhia toiveita on pää täynnä.

Onko arvon palstalaisilla tietoa tai kokemusta jostakin hyvästä myyntikanavasta jossa saisi vanhat kaapistot, keittiön yms myytyä? Tavaraa olisi paljon ja 95% siitä ehjää ja ihan siistiäkin. Ei huvittaisi esimerkiksi kokonaista keittiötä kaatopaikalle viedä. Siitä joku saisi vielä hyvät kaapit vaikka mökille tai talliin tms.

Tavaraa on tosiaan paljon ja monenlaista kiukaasta tiskariin ja eteisen vaatekaappista kokonaiseen keittiöön tiskipöytineen päivineen.

mml kirjoitti: Onko arvon palstalaisilla tietoa tai kokemusta jostakin hyvästä myyntikanavasta jossa saisi vanhat kaapistot, keittiön yms myytyä?

Itse olen dumpannut vanhat kalusteet ja huonekalut roskalavalle, mutta huuto.netin kautta voisi saada jotain kaupaksi, varsinkin jos vaivautuu ottamaan fotoja myytävistä kohteista.
Autotalliinhan vanhat kaapistot olisivat ihan omiaan (itsekin tarvitsisin yläkaappeja autotallin seinille, mutta matkaa tulisi liikaa sinne Raisioon).

Käytetyillä kodinkoneilla ei liene suurta markkina-arvoa, tai no ehkä joku opiskelijapoika voi jonkin vanhan jääkaapin ja pesukoneen tarvitakin,mutta ei niistä montaa euroa maksa?

Ei niistä kyllä kauheita saa..

Ei niistä tarvi saadakaan, kunhan vaan ei tarvi maksaa siitä että niistä pääsee eroon. Kaatisten vastaanottomaksut on melkoisia tänä päivänä.

mml kirjoitti:Ei niistä tarvi saadakaan, kunhan vaan ei tarvi maksaa siitä että niistä pääsee eroon. Kaatisten vastaanottomaksut on melkoisia tänä päivänä.

Kierrätyskeskukselle saattaa kelvata jotkin kalusteet, jos ovat myyntikuntoisia, eli ehjiä ja siistejä, joskus hakivat runkopatjan ja yhden lipaston korvauksetta.

En tiedä onko sielläpäin vastaavaa, mutta tampereella on paikka nimeltä Rakennustori, joka nimenomaan vastaanottaa käyttökelpoisia koneita, kalusteita, rakennustarvikkeita jne. Itse en ole mitään vienyt, mutta ostin uuteen keittiöön hellan ja tiskialtaan.

Tänne:
http://www.raisionekotori.fi/index1.html

Joissain paikkakunnilla on myös SPR tai "uskonnollisia" kirpputoreja... Jyväskylässä hakivat itse sängyt, kaapit ja sohvat pois muuton edestä.

Tänään muuttotarkastus. Ja läpi meni että heilahti

^Onnittelut! Pääsiäiseksi uuteen kotiin? Millonkas talli?

KJS kirjoitti:^Onnittelut! Pääsiäiseksi uuteen kotiin? Millonkas talli?

Huomenna ensimmäinen yö uudisrakennuksessa joo, talli alkaa valmistumaan kunhan kuvat saa piirrettyä

alfa 156 v6 kirjoitti:

KJS kirjoitti:^Onnittelut! Pääsiäiseksi uuteen kotiin? Millonkas talli?

Huomenna ensimmäinen yö uudisrakennuksessa joo, talli alkaa valmistumaan kunhan kuvat saa piirrettyä

Muistakaa tehdä riittävän suuri talli ettei käy kuten minulle, jouduin mm ruohonleikkurin roudaamaan talvisäilöön muualle kun ei omaan talliin mahtunut

tinkejm kirjoitti:Muistakaa tehdä riittävän suuri talli ettei käy kuten minulle, jouduin mm ruohonleikkurin roudaamaan talvisäilöön muualle kun ei omaan talliin mahtunut

Riittävän suuri talli; eikai sellaista olekaan?

Hieno Vette muuten.

Itsekin luulin tekeväni tilavan tallin, mutta toisin kävi. Tuolloin oli yksi Alfa ja yksi nimeltä mainitsematon pikku coupe. Nyt on neljä Alfaa ja kehonsiirtoväline.

Varmaan sopii tähänkin jatkoksi.

160 neliötä ja sähköinen lattialämmitys koko asunnossa.

Paljonko maksaa vuodessa?

Jos puhutaan uudisrakennuksesta, niin pari tonnia vuodessa aika helposti saavutettavissa. Siis minmiksi Ylärajaahan sähkönkulutuksella ei tunnetusti ole....

Vittorio Jano kirjoitti:Varmaan sopii tähänkin jatkoksi.

160 neliötä ja sähköinen lattialämmitys koko asunnossa.

Paljonko maksaa vuodessa?

n 200 m^2 ja 1500 €

Vittorio Jano kirjoitti:
Varmaan sopii tähänkin jatkoksi.

160 neliötä ja sähköinen lattialämmitys koko asunnossa.

Paljonko maksaa vuodessa?

150 neliöö lattilammityksellä + takka, vuosikulutus ollut n 18000kwh. Sisältää siis kaiken sähkön ja vesi lämpiää myös sähköllä. Puita on palanut pari mottia talvessa, riippuu vähän talvesta. Ja tää on 21 vuoden keskiarvolla... 5 hengen perheellä.
Eli ei tarvi pelätä sähköllä lämpiäviä lattioita... suurempi merkitys on sillä mitä on niiden lattioiden ympärillä ja miten elää....

Millaista pensasaitaa foorumilaiset suosittelee,pitäisi olla tuuhea ylös asti,ikivihreä,noin 2m korkeutta,helppohoitoinen,suht nopeasti kasvava.maaperä hiekkapitoinen,ja muutenkin merellinen.tarve n:30m

Huomasin tuossa ennen pyhiä,että likakaivon pystyputken välisaumoista pääsee sulamisvettä kaivoon,ja sitä sulamisvettä nyt riittää

alfa164 kirjoitti:...helppohoitoinen,suht nopeasti kasvava...

Eikö nuo kaksi sulje vähän toisiaan pois?

Hepa kirjoitti:

alfa164 kirjoitti:...helppohoitoinen,suht nopeasti kasvava...

Eikö nuo kaksi sulje vähän toisiaan pois?

Paju?

fahlsjy kirjoitti:suurempi merkitys on sillä mitä on niiden lattioiden ympärillä ja miten elää....

Näinhän tuo on. Nykyisessä yhtiössä ei noita ole edes tarvinnut miettiä, kun vastike sisältää niin lämmityksen kuin vedenkin.

Vittorio Jano kirjoitti:Varmaan sopii tähänkin jatkoksi.

160 neliötä ja sähköinen lattialämmitys koko asunnossa.

Paljonko maksaa vuodessa?

Neliöillä ei ole merkitystä vaan lämmitettävän talon tilavuudella, olisko tuollaisen tilavuus jotain 500m3?
Omassa talossa 585m3 ja lattialämitys, oliskohan sähköä kaikenkaikkiaan mennyt vuodesta ja tuhlailusta riippuen 22.000-27.000kWh, sisältäen kaiken sähkön, takkaa ei olla viitsitty polttaa kuin maks 5kertaa/vuosi. Tallissa on tullut talvisin pyöritettyä 9kW:n puhallinta, 2x 500W:n halogeenit on olleet viime kesään saakka käytössä, migillä tullut hitsattua ainakin kolmena iltana viikossa jne muuta energiantuhlailua

Laskin että maalämpö saattaisi maksaa itsensä takaisin sellaisen 30 vuoden päästä, jos laitteistoa ei tarvitsisi vaihtaa tai huoltaa tuona aikana
ILP:iä ei kait kukaan kahjo ala taloonsa asentamaan, kiva laittaa humiseva ja ilmaa puhaltava mankeli sisäseinälle, ja helikopteri ulkoseinälle, taitavat kestää sellaisen 5 vuotta eli ne eivät taida koskaan ehtiä maksamaan itseänsä?

alfa164 kirjoitti:Millaista pensasaitaa foorumilaiset suosittelee,pitäisi olla tuuhea ylös asti,ikivihreä,noin 2m korkeutta,helppohoitoinen,suht nopeasti kasvava.maaperä hiekkapitoinen,ja muutenkin merellinen.tarve n:30m

Huomasin tuossa ennen pyhiä,että likakaivon pystyputken välisaumoista pääsee sulamisvettä kaivoon,ja sitä sulamisvettä nyt riittää

Laita tuija-aita, ja sen molemmille puolille piikkilanka-aita ettei naapuruston kersat juokse tai laske rattikelkoilla kaiken aikaa tuijien välistä ja pilaa niitä jokaikinen talvi

Tuijat alkavat kasvaa kunnolla viimeistään kolmantena vuonna, ensimmäisenä vuotena lähinnä ihmettelevät kasvaako vaiko ei.

Täytyi oikein tarkistaa noi kuutiot ja niitä on omassa talossa 572 kpl. Ja tosiaan ensimmäisen vuoden kokonaiskulutus oli 18000 kWh ja siihen sisältyy kaikki sähkö, ei vain lämmitys. Lämmityksenä alakerrassa PILP ja yläkerrassa sähköpatterit. Takkaa polteltu silloin kun on jaksanut.

Kaalipata kirjoitti:Täytyi oikein tarkistaa noi kuutiot ja niitä on omassa talossa 572 kpl. Ja tosiaan ensimmäisen vuoden kokonaiskulutus oli 18000 kWh ja siihen sisältyy kaikki sähkö, ei vain lämmitys. Lämmityksenä alakerrassa PILP ja yläkerrassa sähköpatterit. Takkaa polteltu silloin kun on jaksanut.

AIka vähän kuluttanut, tuo PILP säästää jonkin verran, tosin olisi vaatinut sitten vesikiertoisen lattialämmityksen jota ei itse haluttu asentaa.
Sähköä saisi säästettyä suht. helposti sellaisen 4000kWh vuodessa jos jaksaisi pihistellä, tai jos ei ainakaan tuhlaisi sitä huolelttomasti kaiken aikaa
Kuukausikuluihin suhteutettuna aika pieni ero kuitenkin niin ei viitsi tinkiä käyttötottumuksista tai mukavuudesta.

Hep,

Oma projekti on alkanut jo paljon aikaisemmin, mutta nyt voi sanoa, että kello laitettiin käyntiin, kun rakennuslupalaput kaikkine lisäkkeineen vietiin kunnanvirastoon.

Ostettuna on 2,2 maalaisyksikköä maata, jolle tulee vielä tämän vuoden aikana 200 bruttoneliöinen tönö. En siis rakenna, vaan rakennutan. Sisätöitä pitäisi päästä sitten itse tekemään lokakuussa tai silleen.

Tallille haetaan luvat, kun tönö on pystyssä ja on ehtinyt miettiä mistä sen tekisi. Se olisi tarkoitus "nikkaroida" ihan itse - ja säästää (tm)

Kaalipata kirjoitti:Täytyi oikein tarkistaa noi kuutiot ja niitä on omassa talossa 572 kpl. Ja tosiaan ensimmäisen vuoden kokonaiskulutus oli 18000 kWh ja siihen sisältyy kaikki sähkö, ei vain lämmitys. Lämmityksenä alakerrassa PILP ja yläkerrassa sähköpatterit. Takkaa polteltu silloin kun on jaksanut.

Meillä on vähän yli 800m3 ja sähkön kulutus on jotain 21000-22000kwh vuodessa.
Lämmitys järjestelmä on varaavä sähkö ja jako tapahtuu vesi kiertoisen lattian kautta. asiaa varmasti auttaa kaks vuolukivi takkaa joissa poltetaan noin 12m3 puuta kylmän kauden aikana.
Naapureilla on aika monilla maalämpö ja kun kyselin kulutuksia niin säästivät jokualta 100 euroa 2kk laskutus jaksossa eli vuodessa alle 600 euroa säästöä.
nopeesti laskemalla noin 10ke investoinnilla menisi aika kauan maksaa takas itsensä.
Mutta seuraava torppa lämpee kyllä puilla.

Hepa kirjoitti:

alfa164 kirjoitti:...helppohoitoinen,suht nopeasti kasvava...

Eikö nuo kaksi sulje vähän toisiaan pois?

Miten?

alfa164 kirjoitti:

Hepa kirjoitti:

alfa164 kirjoitti:...helppohoitoinen,suht nopeasti kasvava...

Eikö nuo kaksi sulje vähän toisiaan pois?

Miten?

Energiapuuta samalla

Jos kasvaa nopeasti niin saa kokoajan olla leikkaamassa.

Meillä on orapihlaja-aita, joka kasvaa kyllä reippaanlaisesti.
ikävän piikikäs leikata.

mjaa tarkoitin tuolla helppohoitoisella,ettei ole ronkeli ympäristöstä,ei tarvitse suojata,lannoitella yms
kyllähän sitä aidan kerran tai kaksi kertaa vuodessa viitsii siistiä

alfa164 kirjoitti:mjaa tarkoitin tuolla helppohoitoisella,ettei ole ronkeli ympäristöstä,ei tarvitse suojata,lannoitella yms
kyllähän sitä aidan kerran tai kaksi kertaa vuodessa viitsii siistiä

Havupuu kait on ainoa joka on vihreä ympäri vuoden (tai sitten ostat ison kasan muovikuusia ja isket ne aidaksi, on helppohoitoinen aita ). Ei me ainakaan olla suojattu tuijia, ei olla kasteltu, lannoitettu tms. Hiukan painuivat lumien alla mutta alkavat nyt jo olemaan oikeassa muodossaan, ainoa mikä niitä on pilannut on naapuruston kakarat

Sähköstä puheenollen, just tuli tammi-helmikuun lasku, vain 683 euroa... Missä vitussa se ilmastonmuutos viipyy???

^ Kaalipata : Tam+Hel (tulee kuukausittain, etäluettava mittari) laskut yhteenlaskien liki 800e. Jonnekkin se ilmastonmuutos katosi... Noh, kesällä on sitten laskut alle 80e/kk. PILP ottaa sisäilmasta lämmöt jopa käyttöveteen kauniisti kesällä.

Raksailin taasen viikonloppuna sen verran että rakensin turhaksi jääneisiin oven karmeihin kirjahyllyn. kustannukset n. 50e ja hyvä tuli. kestää tenavien kiivetä vaikka kattoon asti

Tommo kirjoitti:Tänne:
http://www.raisionekotori.fi/index1.html

Joissain paikkakunnilla on myös SPR tai "uskonnollisia" kirpputoreja... Jyväskylässä hakivat itse sängyt, kaapit ja sohvat pois muuton edestä.

Tämän olis voinu laittaa vaikka tuonne avautumis-puolelle, on tämä Eko touhu ainakin täällä Raisiossa sen verran hienoa:

Ekotorin siimatukat kävivät perjantaina pihalla kääntymässä. Olisivat halunneet ihan ehjistä ja siistihköistä kaapeista MINULTA 120 € että olisivat vaivautuneet ne ottamaan. Toivotin hipit hymyillen hevon helvettiin ja pistin ehjät kaapit illalla muutaman oluen siivittämänä levyiksi ja Ducaton loosteriin. Huomenna vien ne kaatikiselle, ja sit selviää mitä jää vastaanottomaksun jälkeen tuntipalkaksi. Purkamiseen meni reilu tunti.

^Eiköhän tuossa vielä palkoille pääse.

^Tänään käytiin kaatopaikalla. Loosteri piukassa vanhoja kaappeja ja lisäksi kärryllinen muuta sekajätettä. Maksu oli 36 €.

Jäi siitä ihan hyvä tuntipalkka vielä.

Onko kenelläkään kokemusta kantojen hävittämisestä? Tontilla reilut kymmenen veemäistä kantoa ja haittaa nurmikon leikkuuta ihan mukavasti. Noita kantojen jyrsijöitä sun muita on vissiin jonkinverran, mutta mitä sellaiselle kannattaa maksaa?

Hepa kirjoitti:Onko kenelläkään kokemusta kantojen hävittämisestä? Tontilla reilut kymmenen veemäistä kantoa ja haittaa nurmikon leikkuuta ihan mukavasti. Noita kantojen jyrsijöitä sun muita on vissiin jonkinverran, mutta mitä sellaiselle kannattaa maksaa?

Itsellä sama juttu ja kesän aikana olen ajatellut vain kaivaa ne ylös. Ajatuksena siis vain kaivaa kannon ympäriltä maa pois ja katkaista paksut juuret paskalla moottorisahalla, jonka terällä tai muutenkaan ei ole enää väliä. Onhan siinä hommaa ja lopputuloskin on vielä epävarma, mutta pihinä miehenä täytyy kuitenkin kokeilla...

Aikoinaan kaverin pihalta nyhdettiin kantoja vanhalla Volvolla: kaivettiin sen verran että saatiin kettinki kannon tai ison juuren alta menemään. Sitten ei muuta kuin ketju kiinni Vulvan peräkoukkuun ja vähän vauhtia. Kyllä ne muutaman nykäisyn jälkeen sieltä nousivat...

Hepa kirjoitti:Onko kenelläkään kokemusta kantojen hävittämisestä? Tontilla reilut kymmenen veemäistä kantoa ja haittaa nurmikon leikkuuta ihan mukavasti. Noita kantojen jyrsijöitä sun muita on vissiin jonkinverran, mutta mitä sellaiselle kannattaa maksaa?

siihen on olemassa jotakin myrkkyä

Backstroker kirjoitti:

Hepa kirjoitti:Onko kenelläkään kokemusta kantojen hävittämisestä? Tontilla reilut kymmenen veemäistä kantoa ja haittaa nurmikon leikkuuta ihan mukavasti. Noita kantojen jyrsijöitä sun muita on vissiin jonkinverran, mutta mitä sellaiselle kannattaa maksaa?

siihen on olemassa jotakin myrkkyä

Kaivurilla vain - 3 tonnisella jo nousee aikamoinen kanto

mml kirjoitti:^Tänään käytiin kaatopaikalla. Loosteri piukassa vanhoja kaappeja ja lisäksi kärryllinen muuta sekajätettä. Maksu oli 36 €.

Jäi siitä ihan hyvä tuntipalkka vielä.

Jos olis sirkkelin läpi syöttäny niin joku olisi ne klapina ostanut jos ei ole omaa tai kaverin puu saunaa. Sillai ne meillä hävitetään. Jos on lastulevyä, maalia tms niin puhdasta klapia sekaan.

Onko vihjeitä (muuta kuin räjähteitä) millä saisi pihanurmesta törröttäviä graniitti särmiä pois? Vai onko räjähteet ainoa vaihtoehto? Yhtä lähdin kaivamaan kun näytti niin kiveltä mutta loppui usko kesken. On se joka tapauksessa niin iso ettei taatusti liiku ilman isoa konetta. Isoa konetta taas en haluaisi entisestään huonoa nurmea pilaamaan.

Vai onko räjäyttäminen järkevintä/mitä maksaa/mitkä firmat noita tekee? Onko jollain omakohtaista kokemusta? Ainakin 5 niitä taitaa olla...

Garrett kirjoitti:Hep,

Oma projekti on alkanut jo paljon aikaisemmin, mutta nyt voi sanoa, että kello laitettiin käyntiin, kun rakennuslupalaput kaikkine lisäkkeineen vietiin kunnanvirastoon.

Tällä viikolla tuli laput hyväksyttyinä. Ny se sitten on menoa.

Garrett kirjoitti:

Garrett kirjoitti:Hep,

Oma projekti on alkanut jo paljon aikaisemmin, mutta nyt voi sanoa, että kello laitettiin käyntiin, kun rakennuslupalaput kaikkine lisäkkeineen vietiin kunnanvirastoon.

Tällä viikolla tuli laput hyväksyttyinä. Ny se sitten on menoa.

hautaan saakka