Alfabbs.fi

nipaka kirjoitti: ↑

02 Helmi 2024, 15:56

Jiitee kirjoitti: ↑

02 Helmi 2024, 15:46

PS. Miettikää myös , kumman kanssa haluaisitte mennä kaljalle

Pekan kanssa voisin mennä ja muutaman viskinkin ottaa. Ollaan sopivasti erimieltä asioista.

Miko Bergbomia arvostan. Kaverin argumentointi on kohdillaan ja ymmärtää toiston merkityksen. Ovelasti käyttää SAK:n slogania "Painava syy".
https://twitter.com/RivienV/status/1753 ... 1269500053

On nuorella miehellä artikulaatio asenteen tasolla. Hyvää tekemistä!

Vittorio Jano kirjoitti: ↑

02 Helmi 2024, 13:07

Nuoret kommunistit ovat kyllä...no, nuoria kommunisteja. Hyvähän se on, että vähän haastetaan.

Nuoret kommunistit on myös innoittaneet tämän aina (sopii radikaaliajatteluun ideologiasta juuri riippumatta) ajankohtaisen laulun:
https://www.youtube.com/watch?v=ELcodBZ4N1M

^
Autoharrastajana ilahduttaa mainittu jakopään kettinki.

Fyysisen olemuksen perusteella Marin on luuranko ilman kaappia. Tiedä tosin, onko sen koira minne haudattu.

Hassu-Haavistoa en kykene millään perusteella äänestämään, mutta nostan Stetsoniain kaapista tulolle. Lähipiirissä yksi LBTQ-jne., joka löysi itsensä ehkä 16-vuotiaana ja sen jälkeinen henkinen aikuistuminen on ollut eksponentiaalista, Esimiestehtävissä jo 24-vuotiaana.

Arveluni on että Marin tulee putoamaan lujaa. Nyt on menty ulkonäön perusteella kansainväliseen politiikkaan. Kohta siellä pitää olla osaamisella ja kun katsoo edellistä hallituskautta, sitä ei ole. Olihan tullut valituksi pääministeriksi (olisi antanut aiheen uusiin vaaleihin) kun edellinen mokasi.
Nyt poseeraa luksustuotteiden mannekiinina vaikka pitäisi olla tiukka politiikan toimija. Montaa Kardashianniania ei löydy. Ainakaan piskuisesta Suomesta kun taustaosaamistakin tarvitaan.
Ei Armi Kuuselasta tai Anne Pohtamosta tullut kansainvälistä julkkista, vaikka Miss Universumeja olivatkin.
Tervetuloa sopeutusrahalle Sanna Marin.

En voi kuvitella Antonia maan äitinä. Muuten puolestani kukin voi seurustella vaikka naapurin volkkarin kanssa. Ei ole minun asiani. Naapurilta voi toki mielipidettä kysyä.
Varmastikin olen keskustellut useamman homon kanssa. Käsiteltävät asiat eivät ole olleet kenen kanssa sänkynsä jakaa. Tämän julistaminen on mielestäni vastenmielistä. Enhän itsekään toitota olevani aviosuhteessa naisoletetun(ei ole oletettu, olen todennut) kanssa.

nipaka kirjoitti: ↑

02 Helmi 2024, 17:42

volkkarin kanssa

Tällaiseen avarakatseisuuteen en vain itse pysty.

nipaka kirjoitti: ↑

02 Helmi 2024, 17:42

Enhän itsekään toitota olevani aviosuhteessa naisoletetun(ei ole oletettu, olen todennut) kanssa.

Tasaisin väliajoin voimistuva nalkutus?

palkus kirjoitti: ↑

02 Helmi 2024, 18:32

nipaka kirjoitti: ↑

02 Helmi 2024, 17:42

Enhän itsekään toitota olevani aviosuhteessa naisoletetun(ei ole oletettu, olen todennut) kanssa.

Tasaisin väliajoin voimistuva nalkutus?

Pitäisikö hyväksyä toisenlainen julistus? Mielipiteensä voi kertoa, asiansa julistaminen on vastenmielistä.

nipaka kirjoitti: ↑

02 Helmi 2024, 18:50

palkus kirjoitti: ↑

02 Helmi 2024, 18:32

nipaka kirjoitti: ↑

02 Helmi 2024, 17:42

Enhän itsekään toitota olevani aviosuhteessa naisoletetun(ei ole oletettu, olen todennut) kanssa.

Tasaisin väliajoin voimistuva nalkutus?

Pitäisikö hyväksyä toisenlainen julistus? Mielipiteensä voi kertoa, asiansa julistaminen on vastenmielistä.

Rauhaa, koitin vain vähän keventää perjantain kunniaksi.

palkus kirjoitti: ↑

02 Helmi 2024, 19:00

nipaka kirjoitti: ↑

02 Helmi 2024, 18:50

palkus kirjoitti: ↑

02 Helmi 2024, 18:32

Tasaisin väliajoin voimistuva nalkutus?

Pitäisikö hyväksyä toisenlainen julistus? Mielipiteensä voi kertoa, asiansa julistaminen on vastenmielistä.

Rauhaa, koitin vain vähän keventää perjantain kunniaksi.

Eipä mitään. Politiikassahan pitäisi asioiden riidellä. Ei henkilöiden. Kukin esitämme oman mielipiteen ja näistä keskustellaan. Hyvää perjantaita ja viikonloppua. Ja mielenkiintoista presidentinvaalitaistelua. Onneksi taistelu ei ole Trumppimaista.

Onko ihan oikeasti niin, että kolmasosalle suomalaisista Haaviston seksuaalinen suuntautuneisuus on syy olla äänestämättä häntä?

Vittorio Jano kirjoitti: ↑

02 Helmi 2024, 20:37

Onko ihan oikeasti niin, että kolmasosalle suomalaisista Haaviston seksuaalinen suuntautuneisuus on syy olla äänestämättä häntä?

Liekö myös yhdelle kolmasosalle seksuaalinen suuntautuneisuus syy äänestää häntä? Outo peruste anyway suuntaan tai toiseen.

Em. Ylen statistiikan nähtyäni voisin kyllä juuri tuosta syystä (siis siitä, että osa kokee homoseksuaalisuuden esteeksi pressana toimimiselle) äänestääkin, vaikka se tyhmää olisikin.

Jos päädyn äänestämään Haavistoa, niin kyllä suuntautumisensa on yksi syy. Ei suoraan, ei sillä ole minulle mitään väliä - mutta sillä kiertotiellä, että se herättää inhoa itänaapurin valtapiirissä.

Vittorio Jano kirjoitti: ↑

02 Helmi 2024, 20:47

Onko ihan oikeasti niin, että kolmasosalle suomalaisista Haaviston seksuaalinen suuntautuneisuus on syy olla äänestämättä häntä?

Aika typerä syy äänestämättömyyteen vaikka itse siksi tein. Presidentti on turha päättäjä, enempi edustushenkilö. Siksi edustamaan heteropariskunta.
Toisaalta olisi edistäytynyttä valita homopariskunta. Maailmalla on kuitenkin käsitys oikeasta pariliitosta heterona. Ja Presidentti on edustamassa maataan.
Itselläni on toisessa korvassa 2 korvakorua. Voisinko liittyä yhteisöön jolla on tiukka näkemys miehen ulkoisesta olemuksesta?

Aikoinaan homoseksuaalisuus tuotiin amerikkalaisessa viihteessä tilannekomiikan kautta normaliuteen ja se toimi suht hyvin. Esimerkkinä vaikka "Serge" Beverly Hills kytässä. Stereotyyppinen homo mutta heitetty läppä oli melko tasavertaista ja positiivista, oli helpompi ottaa vastaan kun asiaa kevennettiin ja jäi positiivinen mielikuva.

Nyt on vähän silleen että jos on homo mukana niin äkkiä kieli keskelle suuta ettei kukaan loukkaannu ja 10-sivuinen lista oikeista hyväksytyistä toimintatavoista. Väärästä ilmaisusta monoa persiiseen tai vähintään 2 viikkoa suvaitsevaisuuskoulutusleiriä.

Olen ymmärtävinäni että homoihin suhtaudutaan Suomessakin juhlapuheiden takana nykyään reaalimaailmassa negatiivisemmin kuin 30 vuotta sitten, eritoten niiden parissa joille käytännön kontaktit on vähäisiä ja jäädään yleisen ilmapiirin varaan eikä saada purettua sitä ahdistusta mihinkään. Jos olisin homo niin kivittäisin Setan toimiston ikkunat sisään elämäni pilaamisesta.

Sama toki pätee moneen muuhunkin vähemmistöön. fasistinen suvaitsevaisuuspakotus kääntyy lopulta itseään vastaan.

"Miettikää myös , kumman kanssa haluaisitte mennä kaljalle "

Minusta tämä kuulostaa uudemmalta versiolta aiheesta "Ostaisitko tältä mieheltä käytetyn auton?". En menisi kaljalle kummankaan kanssa. Alexin kanssa voisin istua samassa pöydässä viinilasin ääressä ja udella hänen näkemyksiään esimerkiksi Firenzestä ja Italiasta yleensäkin. Pexille voisin kertoa hänen kuplavolkkarinsa olevan erään itävaltalaisen viiksekkään korpraalin luomus ja tiedustella kuinka se ja auton suuret hiilijalanjäljet ovat sopusoinnussa Pexin edustamien arvojen kanssa. En haluaisi tutustua lähemmin hänen "ulkopoliittisiin ansioihinsa" eli kuinka hän on Afrikassa lässyttänyt joidenkin puolihullujen neek.. mustien sotapäällikköjen kanssa.

Jos kyseessä olisi avec-päivällistilaisuus, en oikein pöytänaapurina välittäisi kuunnella Antonion vauvatoiveita tai näkemystä millaisella shampoolla tukka kannattaisi pestä. Voisin toki tiedustella oliko hän vielä alaikäinen alkaessaan "seukata" (?) Pexin kanssa kuten on vihjailtu, mutta se ei olisi korrektia eikä etiketin mukaista. Suzannen kanssa voisin keskustella hänen valitsemallaan kielellä häntä kiinnostavasta aiheesta.

Jokaisen äänestäjän kannattaisi kaljoittelun asemesta katsoa "tulevan presidenttiparin" kuvaa sillä silmällä kumman haluaisi lähettää vierailulle Ruotsiin tapaamaan Callea ja Silviaa. Kunkkupari on toki nähnyt kaikenlaista. Silti ajattelen kauhulla ja suurella häpeällä mahdollisuutta, mitä etenkin Silvia joutuisi kokemaan Pexin tapauksessa. Minusta presidentin ja hänen puolisonsa seksuaalinen suuntautuminen ei ole yhdentekevää kuten eivät ole heidän älykkyytensä, yleissivistyksensä ja käytöstapansakaan, koska he ennen kaikkea edustavat Suomea. Aikanaan YLE:n Lontoon-toimittaja Erkki Toivanen oli sukupuolivähemmistön edustaja, mutta kielitaitoinen ja monipuolisesti sivistynyt ja olisi minun ja monen muunkin mielestä ollut erinomainen presidentti.

Jos taas millään ei ole mitään väliä, miksei jo vuosia sitten valittu vaikkapa Matti Nykästä presidentiksi? Hän oli kansainvälisesti tunnettu ja epäilemättä ihanteellinen kaljaveikko, joka varmasti olisi tarjonnut juomat - ehkä väkevämmätkin - koko porukalle.

"Kimi Räikkönen presidentiksi!"

Vittorio Jano kirjoitti: ↑

02 Helmi 2024, 20:37

Onko ihan oikeasti niin, että kolmasosalle suomalaisista Haaviston seksuaalinen suuntautuneisuus on syy olla äänestämättä häntä?

En oikein usko tuohon tutkimukseen.

Käytännössähän tuo tarkoittaisi sitä että suuri osa Haavistoa vastaan äänestävistä äänestäisivät hänen seksuaalisen suuntautumisen takia. Puheissa ja kirjoituksissa näkyy kuitenkin usein muut syyt, kuten esim. Haaviston aikaisemmin harjoittama politiikka ja ehkä voimakkaampi ymmärrys vihervasemmistolaisiin ajatuksiin.

Ehkä tuo tutkimus menee linjaan missä seksuaalivähemmistön edustajan kohtaamat ongelmat johtuvat vain hänen seksuaalisesta suuntautumisesta, eikä muista piirteistä. Tätä ajatusmaailmaa on viljelty nykyisin aika paljon muissa yhteyksissä.

En kiistä etteikö sukupuolinen suuntautuminen vaikuta joihinkin äänestäjiin, mutta tuskin noin suureen osaan.

Nykästä, eikä Kimiä ei ole valittu presidentiksi koska he eivät ole olleet ehdolla.

Iltasonnan vaalikoneessa kysyttiin syökö kesällä ennemmin grillimakkaran vaiko soijanakin. Miten tämä liittyy yhtään mihinkään? Miksei kysytty talven ruokavaliosta?

alum kirjoitti: ↑

03 Helmi 2024, 08:32

"Miettikää myös , kumman kanssa haluaisitte mennä kaljalle "

Minusta tämä kuulostaa uudemmalta versiolta aiheesta "Ostaisitko tältä mieheltä käytetyn auton?". En menisi kaljalle kummankaan kanssa. Alexin kanssa voisin istua samassa pöydässä viinilasin ääressä ja udella hänen näkemyksiään esimerkiksi Firenzestä ja Italiasta yleensäkin. Pexille voisin kertoa hänen kuplavolkkarinsa olevan erään itävaltalaisen viiksekkään korpraalin luomus ja tiedustella kuinka se ja auton suuret hiilijalanjäljet ovat sopusoinnussa Pexin edustamien arvojen kanssa.

Väitän, että yksi kahjo italialainen fasisti 30- luvulla tykkäsi kuin hullu puurosta loistoikkaista Alfa- Romeoista, joten kuka
meistä heittää sen ekan kiven ?

Sitä paitsi VW Beetle on aito rauhanliikkeen ja hippiliikkeen symboli, jota ei yleensä sivistyneessä maailmassa ( myös Afrikassa)
liitetä mihinkään natsismiin, korkeintaan Dr. Ferdinand Porschen loistavaan insinööritaitoon.

Selailin Yle Arenaa, on muuten aika hyvä alusta, mitä taltiota voisi just nu vilkaista, valitsin Dingo pätkän.
Ja katso, näytön yläkulmaan ilmestyi suosituksia homopitoisista ohjelmista?

sämpy kirjoitti: ↑

03 Helmi 2024, 07:31

Jos olisin homo niin kivittäisin Setan toimiston ikkunat sisään elämäni pilaamisesta.

Missä se Setan toimisto muuten on.

Koska erittäin monelle valintana on nyt rutto tai kolera, niin sitten korostuu toissijaiset asiat. Tähän asti on itellekin pressan vaaleissa kakkoskierrokselle löytynyt se mieluisampi vaihtoehto, nyt ei koko äänestys kiinnosta. Tottakai kansalaisvelvollisuus täytyy käydä suorittamassa, mutta vastenmielistä on.

palkus kirjoitti: ↑

03 Helmi 2024, 11:31

Koska erittäin monelle valintana on nyt rutto tai kolera, niin sitten korostuu toissijaiset asiat. Tähän asti on itellekin pressan vaaleissa kakkoskierrokselle löytynyt se mieluisampi vaihtoehto, nyt ei koko äänestys kiinnosta. Tottakai kansalaisvelvollisuus täytyy käydä suorittamassa, mutta vastenmielistä on.

Nii…in. Koulukiusaaja Vs sateenkaarimies ….

Yle Ykkösaamu: Petteri Orpo
https://areena.yle.fi/1-66757663
Petteri Orpo alkaa olla ihan oikea pääministeri, jämerää puhetta.

Seija Vaaherkumpu voisi siirtyä jo kortistoon (kuten toki koko yle ) , todella asenteellinen vassariote (mm. tämä on yleisön kysymys).

Jiitee kirjoitti: ↑

03 Helmi 2024, 11:36

Nii…in. Koulukiusaaja Vs sateenkaarimies ….

Sanon edelleen että Suomessa tilanne on lähinnä angiina vs poskiontelotulehdus kun vertaa USA:an jossa todellakin rutto vs kolera -vertauksella on jotain pohjaa. Tai aivosyöpä vs ei-vaihtoehtoa kuten itänaapurissa.

Suomessa presidentillä ei ole enää suuremmin muuta kuin symbolista valtaa, USA:ssa ja Venäjällä taas iso osa hallintoa pyörii presidentin suorassa ohjauksessa.

sämpy kirjoitti: ↑

03 Helmi 2024, 07:31

10-sivuinen lista oikeista hyväksytyistä toimintatavoista. Väärästä ilmaisusta monoa persiiseen tai vähintään 2 viikkoa suvaitsevaisuuskoulutusleiriä.

Omasta näkökulmastani äärimmäisen herkkä, tekopyhä puolestaloukkaantuminen on 50% juurisyy länsimaisten yhteiskuntien polarisoitumiseen. Se toinen puolikas tulee sitten selkärankareaktiosta maailman nopeaan muuttumiseen ympäriltä.

Björn Contio kirjoitti: ↑

03 Helmi 2024, 12:27

Petteri Orpo alkaa olla ihan oikea pääministeri, jämerää puhetta.

No mutta tuohan pitää katsoa: olisi Petteriltä eka kerta.
---
Jos Stubb & Haavisto ovat ihan kauheita, niin heittäkääpä pari nimeä, keiden siellä tokalla kierroksella pitäisi olla? Minusta selvästi paras toinen kierros ikinä.

Vittorio Jano kirjoitti: ↑

03 Helmi 2024, 12:54

No mutta tuohan pitää katsoa: olisi Petteriltä eka kerta.
Jos Stubb & Haavisto ovat ihan kauheita, niin heittäkääpä pari nimeä, keiden siellä tokalla kierroksella pitäisi olla? Minusta selvästi paras toinen kierros ikinä.

Älä liikoja odota Orpon haastattelusta Olli Rehn olisi Sak on perheestä

nipaka kirjoitti: ↑

01 Helmi 2024, 21:03

Rahalla voi sosialimin pestä pois. Aate kummasti häipyy tulojen lisääntyessä.

Muutama keulakuvahahmo on korvattavissa, mutta sovellapa samaa ajatusta äänestäjäkuntaan....

Jep, toiminta on ollut hyvinkin johdonmukaista. Siis puoluejohdolla, ei äänestäjillä.

Vittorio Jano kirjoitti: ↑

03 Helmi 2024, 12:54

Minusta selvästi paras toinen kierros ikinä.

2024 Haavisto - Stubb
2018 Niinistö - Haavisto
2012 Niinistö - Haavisto
2006 Halonen - Niinistö
2000 Halonen - Aho
1994 Ahtisaari - Rehn
1988 Koivisto - Väyrynen
1982 Koivisto - Holkeri

Kun katsoo näitä niin mielestäni 2012 ja 2018 kierrokset ainakin OK kierroksia. Sitten taas 2006 ja 2000 kierrokset olivat ihan samaa sarjaa kuin tämän vuotinen "homoseksuaalia ei voi äänestää" siinä mielessä että porvarinaisten mielestä sukupuolella ei ole väliä paitsi että miestä ei voi äänestää naisehdokkaan sairaasta maailmankuvasta ja epämielyttävästä persoonasta (1,2,3,4) huolimatta.




(1) https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... 2495617b71
(2) https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a ... d4e822277a
(3) https://yle.fi/a/3-5101152
(4) https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruo ... #gs.3xyma3

Minä olisin halunnut nähdä Jussin ja Liin presidenttikamppailun.

sämpy kirjoitti: ↑

03 Helmi 2024, 16:36

Minä olisin halunnut nähdä Jussin ja Liin presidenttikamppailun.

Siinäpä olisi yhteiskunnallinen polarisaatio noussut esiin melkein kuin USA:n presidentinvaaleissa konsanaan.

sämpy kirjoitti: ↑

03 Helmi 2024, 16:36

Minä olisin halunnut nähdä Jussin ja Liin presidenttikamppailun.

Tämän olisin halunnut nähdä. Li:n räväkän nokittelun ja Jussin sarkastisen kommentoinnin.
Kun kumpikaan ei ole politikkoina tyhmimmästä päästä.

1994 oli niin ikään hyvä finaali.

mutt kirjoitti: ↑

03 Helmi 2024, 19:51

1994 oli niin ikään hyvä finaali.

Niin oli, Mahtisaari vs Lotta svärd. Jos näin nyt vertailee niin mielestäni kovin pari.

Hmm, olen jokaisessa kaksintaistelussa, paitsi viimisessä, äänestänyt häviäjää Jokaisen kerran jälkeen on myös harmittanut. Nyt ei ole mitään väliä, vaikka ääneni saanut häviäisi, taas.

palkus kirjoitti: ↑

03 Helmi 2024, 21:50

Nyt ei ole mitään väliä, vaikka ääneni saanut häviäisi,

Samoilla linjoilla.

Purra on kyllä määrätietoinen nainen, hattua nostan asenteelle.
ps
Olen katsellut ja kuunnelut "joitakin" tallenteita joissa avataan sosialismia ja kommunismia.
Minulle ne tuntuvat aina hetken päästä olevan ihan samaa "hyödyllisten vedätystä".

2.2.2024 oli mielenkiintoinen Perjantai_jakso ylellä.

palkus kirjoitti: ↑

03 Helmi 2024, 21:50

Hmm, olen jokaisessa kaksintaistelussa, paitsi viimisessä, äänestänyt häviäjää Jokaisen kerran jälkeen on myös harmittanut. Nyt ei ole mitään väliä, vaikka ääneni saanut häviäisi, taas.

Sama.

Itse tosin tainnut joka kerta äänestää häviäjää. Rehnin tappio kyllä kismitti silloin joskus. Vaan ihan ookoo pressa siitä Marastakin sitten tuli.

Eiköhän ole aina saatu asiallinen pressa. Halosesta en ole ihan varma. Oli kuitenkin hyvä veto korjailla Bushin kravattia. Sukupuolentutkijat varmaan näkevät siinäkin jotain naisen alistusta.

Ylen aamu: ...turvapaikkaprosessi puhuttaa..

Kansaiväliset sopimukset, Suomen maine menee jne. jorinat on niin eilistä, mutta tofutädit ei tajua.
Meillä on sellainen naapuri joka tulkitsee kaikenlaisia sopimuksia ihan oman tunnelman mukaan.
Monet "turvapaikanhakijat" käyttävät surutta Kelaa ja pösilöä koneistoamme hyväkseen.

Loppukevennys kuten nykymenoon kuuluu:
Pitäkää hauskaa, mutta älkää juoko taloa alta.

Kovin ongelmallista. Toisaalta pitäisi voida vastata vähintään samoin keinoin mitä hyökkääjä tekee. Toisaalta pitäisi noudattaa lakeja ja tehtyjä sopimuksia. Jos näin ei tehdä, alkaa luisu kohti putinlandiaa.
Ensin rikotaan yhtä sopimusta/lakia. Sitten kohta toista, kolmatta jne. Kohta millään ei ole väliä. Tämä skenaario Suomessa tuskin on todennäköinen mutta mahdollinen.

nipaka kirjoitti: ↑

05 Helmi 2024, 12:36

Toisaalta pitäisi noudattaa lakeja ja tehtyjä sopimuksia. Jos näin ei tehdä, alkaa luisu kohti putinlandiaa.

Juuri näin. Tämä nimenomaan on se asia, joka erottaa sivistysvaltion Venäjästä.

Mutta hankala on paikka. Hallitus on kai selvinnyt tästä ihan hyvin.

Jatketaan samaan malliin.
Lakien laatiminen, muuttaminen on sellaista säätämistä että.

Timotei ja Tofu kansa that's my bag

Mielestäni persulta ihan aiheellista ihmettelyä, liittyen VM:n ennustamiskyvyn heikkouteen. Vaikka Mika Niemelä väittää että kyse ei ole osaamattomuudesta, olen eri linjoilla.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0 ... 72920bde4c

Kuinka VM:ää on onnistunut yllättymään SOTE-kuluista noin pahasti? Keskityttiinkö edellisen hallituksen aikana pelkästään suitsuttamaan suuria johtajia, ilman minkäänlaista budjetoinnin suunnittelua vai mistä noin megalomaattinen kämmi johtuu.

^
Eihän VM voinut tehdä mitään arviota kun koko SOTE-karmeudesta ei ollut mitään suunnitelmaa.
Marinin hallitus astui toimeen 10.12.2019.
Hallitus antoi esityksensä sote-uudistuksesta eduskunnalle 8.12.2020.
Eduskunnan keskustelu asiasta päättyi täysistunnossa 21.6.2020.
Sote hyväksyttiin 23.6.2020.

Marinin hallitus teki ehdotuksen näinkin suuresta muutoksesta noin vuodessa. Mitkä suunnitelmat tästä organisaatiomuutoksesta ja sen taloudesta ehditään tekemään tässä ajassa? Kun päätökset ovat poliittisia, montako asiantuntijaa on ehditty kuulemaan?

Eduskunta tarvitsi aikaa asian päättämiseen noin ½ vuotta, ja päätettävä asia ei ollut ainoa. Edelleen kysyn suunnitelmaa ja asiantuntijoiden kuulemista. Ja hallituksenkaan ehdotus ei ollut ainoa mitä vuoden aikana teki.
Missä vaiheessa VM olisi voinut tehdä arvion kustannuksista? Tätä pitää kysyä sillon vastaavalta ministeriltä, Annika Saarikolta.
Mutta onhan eläköityville politiikoille ja heidän kavereilleen johtajanpaikkoja.

nipaka kirjoitti: ↑

06 Helmi 2024, 13:33

Marinin hallitus teki ehdotuksen näinkin suuresta muutoksesta noin vuodessa. Mitkä suunnitelmat tästä organisaatiomuutoksesta ja sen taloudesta ehditään tekemään tässä ajassa? Kun päätökset ovat poliittisia, montako asiantuntijaa on ehditty kuulemaan?

Toisaalta hommahan alettiin vatuloimaan jo 2000-l. ekalla vuosikymmenellä ja jo Sipilän aikana sitä koitettiin vetää puolivalmiina läpi. No nyt se sitten vedettiin puolivalmiina läpi.

Me näimme jo kaukaa, ettei tämä hyvin tule päättymään.

Vittorio Jano kirjoitti: ↑

06 Helmi 2024, 20:27

nipaka kirjoitti: ↑

06 Helmi 2024, 13:33

Marinin hallitus teki ehdotuksen näinkin suuresta muutoksesta noin vuodessa. Mitkä suunnitelmat tästä organisaatiomuutoksesta ja sen taloudesta ehditään tekemään tässä ajassa? Kun päätökset ovat poliittisia, montako asiantuntijaa on ehditty kuulemaan?

Toisaalta hommahan alettiin vatuloimaan jo 2000-l. ekalla vuosikymmenellä ja jo Sipilän aikana sitä koitettiin vetää puolivalmiina läpi. No nyt se sitten vedettiin puolivalmiina läpi.

Me näimme jo kaukaa, ettei tämä hyvin tule päättymään.

Mistä tiedämme onko Sannan köörin suunnittelemattomuus kuinka paljolta tukeutunut aiempiin surkeuksiin.

Sote tulisi olla usean hallituksen suunnitelma johon otetaan mukaan kaikki toimijat. Ei yhden hallituksen voimannäyte. Se tulee maksamaan, kuten jo koettu. Sote tulisi perua mahdollisimman pian.
Paikallinen kunnallinen hammaslääkäri oletti että sote perutaan viidessä vuodessa. Paljonko tämä tyttöhallituksen toimenpide tulee kaikkien tekemisiensä velkojensa lisäksi maksamaan?

Mihin se peruminen sitten palaisi? Kaikki entinen on purettu siinä vaiheessa. Varmaan kyllä jotain heiluriliikettä on odotettavissa.