Alfa 159 / tuulilasin vaihto

[Waverunner]

Moi,

Kesällä lensi edellä olevasta rekasta kivi tuulilasiin ja nyt se on rumasti halkeillut.

Uutta lasia pitäisi siis saada. Onko jengillä täällä tietoa että missä sen saisi vaihdettua pk-seudulla mahdollisimman halvalla?

Soitin eilen yhteen paikkaan, töineen maksaisi kuulemma noin 420 euroa. Kyseli että onko Alfassa sadetunnistin vai ihan peruslasi (tähän en osannut edes vastata kun olin työpaikalla).

Waverunner

[rausku]

Mä vaihdatin Autokeskuksella. Kaikkineen 381 euroa sisältäen vara-auton vuorokaudeksi. Alkuperäinen lasi oli hinnaltaan jotain 1100 euroa joten Pilkingtonin "tarvikelasi" kelpasi. Samalta se kyllä näyttää kuin alkuperäinen.

[Jame]

^ Hmm, mitenköhän vakuutusyhtiöt suhtautuu näihin lasinvaihtoihin jos on lasivakuutus. Kelpaako orkkis jos on noin kallis, vai pitääkö tyytyä halvempaan vaihtoehtoon? Ja mikä ihme siinä orkkislasissa noin paljon maksaa, eihän siinä ole edes lämmitystä.

Btw, saisikohan siihen lämmitettävän lasin jälkeenpäin laitettuna, oli meinaan ihan kätevä edellisessä autossa.

[Jukka Järvinen]

mä oon joutunu pariin otteeseen vaihdattaa lasin edellisiin... Vartioharjun Rengaslasissa muistaakseni opel astra -08 ei sadetun. 160e ja mazda 3 -08 oli sadetun. 200e hujakoilla... kannattaa kysyä. kummassakin tapauksessa uus lasi oli pilkington.

[WWWVespa]

Vaihdatin kerran tuulilasin, jossa oli lämmitys Hertsikassa liikkeessä, joka on Shellin takana. Ihan ok palvelu ja hinta silloin.

[rausku]

^ Hmm, mitenköhän vakuutusyhtiöt suhtautuu näihin lasinvaihtoihin jos on lasivakuutus. Kelpaako orkkis jos on noin kallis, vai pitääkö tyytyä halvempaan vaihtoehtoon?

.

Mä veikkaan, että ne vaihtaa tarvikelasin. Orkkista tuskin tuolla hinnalla edes pidetään varastossa, joten muutaman viikon joutuisi joka tapauksessa varailee toimitusaikaakin.

[Waverunner]

Moi,

Ihan tyhmä kysymys (en ole auton lähellä ja uudehko auton omistaja).

Onko tuossa Alfa 159 (vm. 2007) sadetunnistin tuulilasissa?

(sitä kun kyselevät kun jätin pariin ehdottamaanne paikkaan tarjouspyynnön).

Waverunner

[Tommi]

Moi,
Onko tuossa Alfa 159 (vm. 2007) sadetunnistin tuulilasissa?
Waverunner

Ei varmaankaan vakiona, mutta kyllä sellaisenkin lisävarusteen on saanut tuolloin kai valittua.
Ei siis taida oikeaa vastausta löytyä, kuin katsomalla tai muistelemalla, onko sulla sellainen toiminto pyyhkimissä.

[WWWVespa]

^^Mulla on ja lisäksi on myös valoisuudentunnistin automaattivaloja varten.

[Waverunner]

Moi,

Lähetin tarjouspyynnön muutamaan paikkaan tässä pk-seudulla ja tuulilasin vaihdosta Alfa 159:iin tuli seuraavia tarjouksia.

299,00 euroa, 310,00 euroa ja 420,00 euroa.

Tuossa siis käsitystä yleisestä hintatasosta. Onhan toi aika paljon rahaa, mutta itse olin varautunut tuollaseen 500-600 hintaan.

[Jame]

^ Lasivakuutuksella 160,-

[Waverunner]

Moi,

Onko tuossa lasivakuutuksessa vielä omavastuukin?

Itse olen ajellut ilman kaskoa ja yrittänyt pitää autoilun kulut mahdollisimman pienenä.

[quppe]

Moi Moi,

On omavastuu, mutta voitollehan siitä sitten jää olevinaan. Eikös sitä moni tee niin että kun särö tulee, niin otetaan vakuutus ja odotellaan vähän aikaa ja käytetään hyödyksi? Hyvä tietää hintoja, koska itsellä originaali lasi ja sen kyllä huomaa varsinkin kun aurinko porottaa tuulilasiin.

Hurja mies kun 159:iä ajelutat ilman kaskoa

[Jame]

^^ Tapiolassa ainaskin on tuo 160,- omavastuu jos menee vaihtohommiksi. Jos selviää pelkällä paikkauksella, niin ei kustanna mitään. Edellisessä autossa kun oli se lämmitettävä lasi niin halusi pitää vanhassakin kaskon juuri tuon lasivakuutuksen takia, sitä kun ei ainakaan Tapiolasta saanut muuten erikseen. No 159:ään on kyllä kasko törkeän kallis ja ei-lämmitettävän lasin vaihto suht edullinen, niin ei tuo matematiikka kyllä enää toimi.

[Pasi]

Ja mikä ihme siinä orkkislasissa noin paljon maksaa, eihän siinä ole edes lämmitystä.

Mistä lähtien millään marmoritiskin kautta ostetulla osalla on ollut "normaalit" hinnat?

[Jame]

^ No tolla tonnin hinnalla vaatisin kyllä että jättävät hintalapun lasiin näkyvälle paikalle kiinni. Vois edes sillä sitten elvistelä, kun kaikki aina kummiskin kommentoivat "ostit alfan, eikös siihen ole hirveen kalliit huollot"

[Aquatica]

Itsehän siirsin tapiolasta pois vakuutukset juurikin hinnan takia. 1300,- vuodessa vs. 535,- vuodessa - 620,- vuodessa jos ottaisi vastaavan kuin tapiolan kasko...

[palkus]

Hyvä tietää hintoja, koska itsellä originaali lasi ja sen kyllä huomaa varsinkin kun aurinko porottaa tuulilasiin

Tässä on muuten eroa, kuten kestävyydessäkin. Jtässään on kahdesti vaihdettu glasi ja ensmäinen vaihturi, joku saint cobainin halpamerkki guardian, oli ihan paska. Heti vaihdon jälkeen huomas, miten auringon teho tuli läpi kaikkineen niin että heilahti. Myös kiveniskemien jäljet oli n. 3 kertaa isompia eikä lasi kauaa kestänytkään. Nyt on saint cobain ja ainakin tuo aurinko on taas viileämpi, kesto selviää ens talvena Orggis pilkinton oli kyllä vahva ja sellaisen meinasin tilata heikalta, mutku siittä puuttuu oikeasti vastenaurinkoa ajettaessa hyödyllinen yläpään tummennus.

[Jame]

Itsehän siirsin tapiolasta pois vakuutukset juurikin hinnan takia. 1300,- vuodessa vs. 535,- vuodessa - 620,- vuodessa jos ottaisi vastaavan kuin tapiolan kasko...

Passako udella mihin yhtiöön vakuutukset siirsit? Lähitapiolassa kun on itsellä 17 % omaetu, niin ei ole tullut katseltua muiden hintoja. Ja kuuluuko sun vakuutukseen myös se lasivakuutus?

Ja nyt vasta hoksasin että eihän mulla olekaan enää alfan kaskossa sitä lasivakuutusta kun vaihdoin laajasta kaskosta peruskaskoon. Mutta ynnäilin että jos sen lasin saa vaihettua reilulla kolmella sadalla, niin ei oikein jää voitolle kun laaja kasko olisi n. 170,- kalliimpi ja sitten vielä se 160,- omavastuu. Vaikka menisi lasi kerran vuodessa, niin eipä tuossa ainakaan montaa euroa jäisi säästölle.

Niin ja se oma Tapiolan peruskaskoni kustansi karvan verran vajaa 500,- (omavastuu 400,-) kaikilla mahdolliisilla alennuksilla mitä sain ruinattua.

[Aquatica]

^
Popvakuutus.fi - käytännössä huomattu mm. Bemarille k.o paikan olevan törkyhintainen lähes poikkeuksetta, mutta sitten Alfa/Pösö-linjalla taas railakkaasti halvempi.
Tapiolasta laskin tosiaan 17% omaedun ja muiden alennuksien kanssa käyvän kuitenkin neljäkin sataa euroa kalliimmaksi vuositasolla, joten ei ollut mitään järkeä pitää siellä. Popilta ei taida ainakaan vielä mitään keskittäjäetuja saada, mutta itsehän sain sieltä bonarina 20% liikennevakuutusbonuksen (uuden asiakkaan etu), ei ollut kertynyt pohjalle vielä. Sitten jos ja kun sieltä tarjousta hakee, niin kannattaa olla tarkkana, että laskevat vanhat bonukset mukaan - eräskin foorumilainen sai sieltä pelkän uuden asiakkaan bonuksen, eikä vanhojen siirtymää (oli siinä kai jotain häslinkiä muutenkin). Tuohan on uusi yritys alalla, vasta viime vuoden öh... marraskuusta (?) alkaen toiminut vakuutuspuolella.

[Jame]

Innostuinpa sitten tutkimaan noita Popvakuutuksen ehtoja, kun olisihan tuo kyllä halvempi. Mutta tuon lasivakuutuksen osalta ehdot vaikuttavat Tapiolaa tiukemmilta. Tapiolan kaskossa valittu omavastuu ei vaikuta lasivakuutukseen, sen omavastuu on aina tuo 160,- tai 0,- jos selviää paikkauksella. Popvakuutuksessa taas valittu kaskon omavastuu vaikuttaa myös lasivakuutukseen. Lisäksi noissa ehdoissa on kohtia joiden mukaan voisi kuvitella ettei välttämättä kaikista kiveniskuista automaattisesti heru korvausta . Viimeksi itselläni meni lasi vaihtoon kun maaliskuussa paukahti kivi tai nasta ns. mustalle alueelle niin alanurkkaan etten iskukohtaa aluksi edes löytänyt, mahtavan paukauksen kyllä kuulin. Jonkun viikon päästä töistä lähtiessä oli tuulilasi kuitenkin halki pitkin pituuttaan. Popvakuutuksen ehdoissa lämpötilan muutoksista johtuvat rikkoutumiset suljetaan pois, mitenköhän olisi tuo tapaus sitten mennyt.

Lasiturvasta korvataan tuulilasin, sivuikkunan tai takalasin ikkunalasin äkillisestä ja ennalta arvaamattomasta rikkoutumisesta aiheutunut välitön esinevahinko, kun rikkoutumisen syynä on lasiin ulkoapäin suoraan kohdistunut isku, kuten kiven iskemä.Korvaaminen edellyttää lisäksi, että vaurio on sellainen, että lasin korjaaminen tai vaihtaminen on ajoneuvon liikenneturvallisuuden säilyttämisen vuoksi välttämätöntä.

Lasiturvasta ei korvata vahinkoja, jotka

ovat aiheutuneet muille laseille tai lasirakenteille, kuten peileille, valoumpioille, kattoluukuille, kattoikkunoille tai lasisille katoille
ovat aiheutuneet ajoneuvon tai ajoneuvoyhdistelmän kuormasta tai autossa olleesta eläimestä
ovat korvattavia takuun, tavaran virheen tai tuotevastuun perusteella tai jotka muusta syystä korjataan veloituksetta ajoneuvon valmistajan, maahantuojan tai myyjän kustannuksella
eivät vaikuta ajoneuvon liikenneturvallisuuteen
ovat seurausta lasin kulumisesta tai naarmuuntumisesta
aiheutuvat lämpötilan muutoksesta tai lasin sisäisestä jännitteestä.
Korvauksesta vähennetään omavastuu, jos lasi vaihdetaan. Jos lasi korjataan, korvauksesta ei vähennetä omavastuuta. Omavastuu on valitun omavastuun suuruinen.

Hinta ei kyllä olisi paha, tuo suppeampi S-versio (ei lasivak. , ov 150,-) satasen halvempi kuin omaa kaskoani lähinnä vastaava Tapiolan peruskasko 400,- omavastuulla. L-versio 500,- omavastuulla taas 684,- joka myös sisältää liikennevakuutuksen ja lasivakuutuksen, mutta siitä ei kyllä ole lasinvaihtojen kanssa iloa tuolla omavastuulla.

edit: olin katsonut huolimattomasti tuon pop-vakuutuksen S-version sisällön, eipä tuo sisällä kolariturvaa ollenkaan. Eli ei siis ole vertauskelpoinen. Pop-vakuutuksesta pitäisi ottaa L-versio 150,- omavastuulla, jotta lasivakuutuksesta olisi iloa. Se tekisi 780,- ja kun sisältää myös liikennevakuutuksen niin jäisihän sekin Tapiolaa laajakaskoa reilusti halvemmaksi.

[pikkis77]

mä oon joutunu pariin otteeseen vaihdattaa lasin edellisiin... Vartioharjun Rengaslasissa muistaakseni opel astra -08 ei sadetun. 160e ja mazda 3 -08 oli sadetun. 200e hujakoilla... kannattaa kysyä. kummassakin tapauksessa uus lasi oli pilkington.

Rengaslasi naarmutti vaimon Nissanin ihan huolella, ja vielä vittuilivat päälle. Älä sinne vie...