Kuinka paljon teidän alfat kuluttaa satasella?

[Ciancarlo]

No laitanpa tähän taas viimeisimmän mittaustulokseni:

1/3 kaupunkiajoa
1/3 maantieajo rauhallisesti n.90 km/h
1/3 moottoritieajoa tasaisesti n.110 km/

Tietty talvirenkaat alla, kahden hengen kuormalla keskikulutus 9,29 l/100 km. Mielestäni ei edelleenkään paha.

[Pablo Honey]

Pelkkää kaupunkiajoa: 14,5l/100km.

[Alfissimo]

Laitetaanpa nyt vertailun vuoksi Fiatin lukemat. Vastaavassa seka-ajossa, kuin Alfa vie sen 11 litraa, niin Fiat vie siinä kasin nurkilla. Maantiellä menee kuuden litran pintaan.

[Donna]

just kirjasin ylös viimeisimmän tankkauksen ja viimeisin kulutus 15,6l/100km Tämä siis pelkkää kaupunkiajoa. Edellinen tankkaus joka sisälsi suurimman osan matka-ajoa ni oli 9l/100km. On kai vähän hellitettävä kaasujalkaa

[Hukka]

Tänään mitattuna 9,9 seka-ajoa..... aikaisemmin 8,7 - 9,2

[Vito]

Sekalaista ajoa,enimmäkseen kaupungissa 5.4l/100

[alfa 156 v6]

Viime kesän keskikulutus 14,6 ltr/100km joka tankkaus huomioitu, pienimmillään 7,8 ltr/100km ja pahimmillaan 17,9 ltr/100... mutta kivaa oli ja ens kesänä tuskin ainakaan vähemmällä pääsee

[Monza]

Kaupungissa kuluu semmoinen 12-13 l/100km. Enemmänkin toki saa menemään, jos tykkää kuunnella kutosen laulua yläkierroksilla... Maantiellä sitten semmoinen 8-9 l/100km kevyellä kaasujalalla.

[silverine]

Kun asuin Helsingin keskustassa, sain joskus tankilla
käydessäni ihastella 15 litran kulutusta..
Normaaliajossa fifty-sixty kaupunki/motari menee
n. 12.5 litraa. Sitten matka-ajossa motarilla
100-140 km/h:n vauhdeilla 9-11 litraa.

[glideslope]

Matka-ajossa n. 8-9 l. Kaupungissa 13 l.

Ratapäivien jälkeen 18,5 l / 100 km.

Keskikulutus on pyörinyt n. 11 litrassa.

[GAMMA500]

Nyt tein kulutusennätyksen! valkeakoski-kouvola välillä 60-100km/h alueella ja hieman taajama-ajoa ajaen 330 kilometriä ja 26 litraa, 4-5 täyskaasukiihdytystä mahtui joukkoon, n.10 minuuttia tyhjäkäyntiä ja tankkasin aivan täyteen,ehkä puolilitraa täydemmäksi kuin lähtiesssä. Eli kulutus oli 7.9L/100km josta ainakin pari desiä olisi saanut vielä pois jos olisi ajellut fiksummin. Ei paha lukema talvipakkasilla 70-luvulla suunnitellulle bensakutoselle? :o

Lyhyistä 10-15km lenkeistä koostuva päivittäisajeluni jolloin myös laskettelen kylki edellä melko ison osan matkasta kulutus olikin sitten jo 14.5 litran paikkeilla

[Kivijärvi]

Ensimmäisen tankillisen tulokseksi sekakäytössä tuli 8.9 litraa sataselle, ilman lohkolämmittimen apua aamuisin. Ei mielestäni paha, matka on puoliksi ajelua 60-80 rajoitusten alueella ja toinen silkkaa taajamasuhailua. Itse asiassa kulutus oli varmistus sille, ettei 2.0 TS ole mikään bensajuoppo. Enempää bensaa ei saa muutenkaan oikein palamaan, sillä alla olevat Hakkikset ei riitä toimittamaan enempää tehoa tienpintaan.. Se nyt vaan olis tyhmää sudittaa nastat eturenkaista.

[MarkusK]

Kaupungistumisen ja talven tulon myötä on tuo kulutus ketvale kirinyt hiukka ylöspäin. 12-17 l/100km on ollut viimeisin haarukka jossa mennään.

Vaan ei mahda mitään. Ilosta on pakko maksaa.

[Jappe]

Juuri näin, tuskin veekuutosta hankkii kulutusta seuraavat

[jaskas]

Taitaa olla taas uusi henkilökohtainen nuukuus ennätys:
Tankillisen keskikulutus 7,233 l/100km.
Maantieajoa 80-100km/h, rauhallista ajoa, kun oli liukasta.

[MarkusK]

Taitaa olla taas uusi henkilökohtainen nuukuus ennätys:
Tankillisen keskikulutus 7,233 l/100km.
Maantieajoa 80-100km/h, rauhallista ajoa, kun oli liukasta.

Joo, mullakin meni ton verran kerran alamäessä

[Nelli]

Pelkkää kaupunkiajoa: 14,5l/100km.

Eihän tossa mitään punastelun syytä ole, talvirenkaat, kaupunkiajelua....13 litraa sadalla ja öljyt päälle

[Cuore Sportivo]

Isukki on ajellut Superilla 6,3l. lukemia..
Mulla menee kymppi.

[sami_r]

Taitaa olla taas uusi henkilökohtainen nuukuus ennätys:
Tankillisen keskikulutus 7,233 l/100km..

Henkkoht jo epäilin JTS:ssä olevan vikaa kun ei juuri alle 9l päässyt. Kunnes pari viikkoa sitten ajoin Oulusta Vaasaan ja rantatielle oli ilmestynyt talvinopeusrajoitusten lisäksi valvontakamerat. Eli koko matka vähän yli 80, alkupätkä motarilla ehkä 115, n. puolenkymmentä ohitusta koko matkalla. 7.3l/100km, olin ihan tyytyväinen.

[Ghost]

Olipa niin tylsää joulunpyhinä, että naputtelin viimeisten 31tkm:n kulutukset exeliin ja tulos kyllä vähän yllätti. Puolet siivoa tyomatkaa yms. n. 10km pätkissä, puolet siivoa matka-ajoa n.200km pätkissä. Päälle vähän ratapäiviä ja täyskaasullahan aina ohitetaan.. ja kas, kas 9,1l/100km. Kolme tankillista on mennyt alle 8l/100km. Ei mikään ekoauto. Siis 156 2.0 t.s.

Toisaalta eipä yli kympin kulutuksiakaan juuri ole.

[jkoivula]

Yksi tankillinen vasta ajettu, siitä puolet työmatkaan, 6 km suunta, ja siitä puolet peräkärryn kanssa.
Maantiellä reippaita lähtöjä jos pitoa löytyy, eli en ole säästellyt.
Kulutus oli 11,5 litraa. Tuosta on helppo pudottaa jos ajaisi vähän rauhallisemmin.

[-Tomi-]

Jihaa Kyllä meni väkisinkin suu virneeseen, kun kävin tänään tankilla. Kulutus alle 10l/100km tarkkaan ottaen 9,9l On se vaan halpaa ajaa V6:lla

[Rocca]

Tänään GT:llä 495 km suurimmalta osin maantiellä, keskinopeus 78km/h ja keskikulutus 7,5 l/100km. Kaupungissa nousee kympin tuntumaan, yleensä hieman yli.

[KauGoH]

tästä pitäs näkyä joten kuten... http://tankkaus.com/graph_yearcons.php?car=7702

[mattijus]

Laitetaas tämä oma käppyrä:
http://www.tankkaus.com/graph_yearcons.php?car=3932

Pienin kulutus oli näköjään 7,18l/100km

[Satakuusnelonen]

Jos oikein siististi ajaa 8

Normaalisti 10

Ja repimällä 12

[Italian Stallion]

Nyt ollaan päästy hieman realistisempiin lukemiin omalla Alfalla. Autossa ei ole minkäänlaista moottorinlämmitintä ja ajeluni on todella sekavaa hieman taajamapainotteista ajelua. Hankkiessani auton, oli maantiekulutus 7.1 ja 7.5 välillä ja nyt nuo yleiskulutukset ovat alkaneet asettumaan nippa nappa alle 10l ja 12 litran väliin. Kovilla pakkasilla ja pätkäajossa menee siis jopa 12 litraa, vaikka kyseessä on 75 000 km ajettu Tessu. Entiset 75 Tessu ja 156 SW Superi söivät puolesta litrasta litraan vähemmän polttoainetta. Massan liikuttelu ei ole halpaa.

[Laba]

Nyt tuli ennätys kun viimeksi tankkasin. Tankillisen keskikulutus tasan 10l / 100km. Sen alle en ole ikinä päässyt (paitsi Tanskan ja Ruotsin läpi viime kesänä ajaessa). Toisaalta kokonaiskeskikulutus on "vain" 10,5 l / 100 km eli reilusti alle Alfan ilmoittaman 11,7. Ajo pääasiassa sellaista taajama-ajoa. Jonkin verran myös taajaman ulkopuolella.

[Pablo Honey]

Nyt tuli ennätys kun viimeksi tankkasin. Tankillisen keskikulutus tasan 10l / 100km. Sen alle en ole ikinä päässyt (paitsi Tanskan ja Ruotsin läpi viime kesänä ajaessa). Toisaalta kokonaiskeskikulutus on "vain" 10,5 l / 100 km eli reilusti alle Alfan ilmoittaman 11,7. Ajo pääasiassa sellaista taajama-ajoa.

Hahaa! Mun ennätys onkin 9,67 viime joulukuulta. No, viimeisen puolen vuoden keskikulutus onkin sitten jotain ihan muuta, eli 12,56. Ajan tosin hyvin harvoin taajaman ulkopuolella. Tyypillisin ajo taitaa olla lähikauppaan ja takaisin.

[Epezi]

Autossa ei ole minkäänlaista moottorinlämmitintä

Ja asut Rovaniemellä

[silverine]

Termarin ja tulppien vaihdon jälkeen kulutus
putosi dramaattisesti...6-7 peräkkäistä tankkausta
ja kulutus 10.8 - 11.2 litraa kun aikaisemmin pyörittiin
siellä 13 litran korvilla.

Ja ajo pääasiassa Turun motari -) stadi -)
Kehä 1 -) taajama -tyyppistä.

[Italian Stallion]

166 on ollut minulla vasta muutaman kuukauden (rapsakat 6000 kilsaa), eikä tuo vesiletkulämppärin asentaminen oikein houkuta. Niilä on hieman tapana tihkuttaa. Hyvinhän tuo on käyntiin hörähdellyt, vaikka elohopea on lähellä -40 ollutkin. Edes ohjaustehostin ei ole ujeltanut, mutta puhallin sitten senkin edestä. Sekin rauhoittuu, kun sitä käyttää kerran pari pois päältä ja laittaa uudelleen pyörimään. Menee OT:n puolelle, jos en totea, että noilla keleillä lämmittämätön moottori kuluttaa muutaman kilometrin kauppamatkalla lähes 20 litraa sataselle. Onneksi benzina on niin halapaa

[Ottimo]

166 on ollut minulla vasta muutaman kuukauden (rapsakat 6000 kilsaa), eikä tuo vesiletkulämppärin asentaminen oikein houkuta. Niilä on hieman tapana tihkuttaa.

En ole huomannut mitään tihkutuksia viiden talven aikana.

Hyvinhän tuo on käyntiin hörähdellyt, vaikka elohopea on lähellä -40 ollutkin.

Huh huh, kova jätkä ja kuulostaa olevan autokin (jota käy kyllä sääliksi)

[Italian Stallion]

Säteilylämmitin on käynyt myös mielessä, mutta letkulämppäri on helpompi asentaa, eli sellainen tulee varmaan ensi talveksi. Edellisten 75 ja 156 lämppärit ovat molemmat tihkuneet, vaikka kuinka kiristi. Varsinkin vanha 75 vuoti kuin seula. Ex hiivattini ei tahtonut toimia tuolla letkuvermeellä juuri mitenkään, eli heikot ovat kokemukseni niistä. Autolle on ehkä kuitenkin pakko antaa armoa jo ensi talvena ja säästäähän se myös selvää rahaa polttoaineessa ja pidemmän päälle tekniikan kestävyytenäkin.

[MKT]

Säteilylämmitin on käynyt myös mielessä

Eipä taida öljypohjalämppäri (joka tunnetaan yleisesti säteilylämmittimenä) toimia tuossa TS-koneessa, kun siinä on valurautalohko. Letkulämmitin siis, noilla leveysasteilla sen käyttö on perusteltua monestakin syystä.

[Rolle]

Hyvin toimii letkulämppäri kunhan ottaa piuhan irti 10min ennenkuin lähtee ettei mene aivot sekaisin. Selkeesti konepelti sulaa paisarin kohdalla ja vastus on lämppärikennon letkussa.

Kulutus ollut siinä 8.5L/100km nyt talvella aika vaihtelevalla ajolla.

[J_M]

http://www.tankkaus.com/graph_yearcons. ... chcar=7670

Karkeasti 1/3 kaupunkiajoa ja 2/3 maantiellä.
Pakkaset ja kaasujalan asento vaikuttavat yllättävän vähän JTD:n ruokahaluun, korkein yksittäinen kulutus tankatessa on ollut 6,5l/100km

[jiiässä]

7,7 litraa talviajossa josta noin 40% kaupunkia ja loput maantietä, eikä mitenkään erityisen taloudellisella ajotavalla..

[Italian Stallion]

Onkohan Rovaniemen talvessa jotain maagista, kun s420vt:kään ei saa 164 Tessuaan kulkemaan alle 10 litran. hänellä on sentään moottorinlämmitin ja kone on avattu ihan äskettäin ja kuluneilta osiltaan uusittu. En ymmärrä tuollaisia lukemia, paitsi dieselien osalta Pienin pitkän aikavälin kulutus on ollut vajaat 9 litraa, ja silloin kolmannes oli oikeaa matka-ajoa (Espoo-Rovaniemi).

[jiiässä]

ei saa 164 Tessuaan kulkemaan alle 10 litran.

Aika oudolta kuulostaa...mun kone tosin käy ajaessa yleensä 90 mittarilämpösenä, rengaspaineet tarkasti kohdallaan, jarrut ei laahaa päällä, ilmansuodatin on aina puhdas, täyssynteettiset öljyt, oktaanirele pois paikoiltaan, yksin ajelen yleensä...

[Laku]

Eilen otti V6 8.6 litraa Tampere Espoo Tampere välillä. Aamulla nopeus n. 120 km ja takaisin 110 km tunnissa - mittarivirhe -3km/t.

Vakionopeudensäädin on jalkapohjassa.

[Italian Stallion]

Eilen otti V6 8.6 litraa Tampere Espoo Tampere välillä.

Luotatko ajotietokoneen laskelmiin, vai laskitko itse todellisen kulutuksen? Ex 156 valehteli puolesta litrasta litraan keskikulutuksen alaspäin. Nykyinen 166 taas pitää niiltä osin kutinsa melkein desin tarkkuudella. 156:n nopeusmittari taas oli melko tarkka (+2-+3 km/h). 166 on jonkin verran optimistisempi ja näyttää yli 5 km/h plussaa satasen vauhdissa.

[Pepperoni]

Laitetaanpa uutta tietoa omaltakin osalta. Nyt on superilla kurvailtu kolmisen kuukautta, ja keskikulutus on tankkausten perusteella ollut n. 8.5 l / 100 km. Ajotietokone näyttää vuoden alusta / n. 5000 km keskiarvoksi 7.9 eli tuon puolisen litraa on optimismia näytössä.

Ajo on ollut pääasiassa työmatka-ajoa, eli karkeasti puolet moottoritietä, neljännes kehä ykköstä ruuhka-aikaan ja neljännes kaupunki/taajama-ajoa. Tuoreet nastarenkaat alla, ja lämmitin on ollut käytössä kotona aina ja duunissa jos on enemmän kuin muutama pakkasaste.

Lukemat samat kuin 33:lla vastaavassa käytössä, mutta massaa 400 kg enemmän. Ihan hyvät lukemat sen puolesta. Pidempää matkaa ei ole tullut vielä kokeiltua, päivitystä seuraa jossain vaiheessa.

[Laku]

Eilen otti V6 8.6 litraa Tampere Espoo Tampere välillä.

Luotatko ajotietokoneen laskelmiin, vai laskitko itse todellisen kulutuksen? Ex 156 valehteli puolesta litrasta litraan keskikulutuksen alaspäin. Nykyinen 166 taas pitää niiltä osin kutinsa melkein desin tarkkuudella. 156:n nopeusmittari taas oli melko tarkka (+2-+3 km/h). 166 on jonkin verran optimistisempi ja näyttää yli 5 km/h plussaa satasen vauhdissa.

Aurinkopaneliavusteinen taskulaskin - ei o 2000 mallissa tietokonetta .

Äskön kävin öljynvaihdossa - ei yhtään hävikkiä 10 000 kilometrillä - öljynä Valvoline 5W - 40 .
Ei kyllä kuluttanut Castrolin öljyjäkään.

[Gasolina]

Viimeinen tankillinen n.8l/100km sekalaisessa ajossa. Uutena kulutti liki 9l jatkuvasti, mutta kulutus laskenut ja kulku parantunut kilometrien kertyessä. Oikeastaan en ole kulutusta seurannut kuin satunnaisesti, alin lienee vähän päälle 7 ja ylin n.10-11

[Savo]

75 3.0 kat 400 kilometrin matkalla kulutus noin 9,5 l/100 km. Kevään ensireissu ja kiihdytykset piti tehdä täyskaasulla. Ohituksiin hakea kolmosta, tarvitsi tai ei. Jos malttais tällä pääsis aika pienellä kulutuksella.

[Ruokoton]

7,3 l / 100 km pääsiäisreissulla josta 600 km ripeää matka-ajoa ja 180 km kaupunkipyöritystä. Taisi olla matalin kulutus tähän asti, mutta tankin täyttö oli taas vastaavasti auton historian kallein: 57 pilkku jotain litraa kappalehintaan 1,289e

[Epezi]

Teillä on kohtuu halpaa bensaa siellä ylhäällä. Meillä alhaalla on yli 1,30.

[Rasvis]

Pääsiäisenä näkyi Myllylammella olevan 95E 1.39.x per litra. Dieselkauppaan mars mars.

[PeeVee]

Ajotietokoneen keskikulutus 9,2. Pääasiassa pyörittelyajoa, ei juurikaan maantiellä.