Kuinka paljon teidän alfat kuluttaa satasella?

Shuttle · Viesti Kirjoittaja **Shuttle** » 25 Maalis 2016, 20:34

Pelkkää kaupunkiajoa 3-5km siirtymiä. 11.8l satkulle. Ei paha.

Auristo · Viesti Kirjoittaja **Auristo** » 28 Maalis 2016, 12:41

Käytiin kaverille Ruotsista hakemassa auto niin tasaisessa matka-ajossa meni alle 8 l/100km, alla pinnoitetut nastarenkaat ja märkä keli.
Väilillä oli enemmän liikennettä ja tuli aika reippaasti ohiteltua niin ajotietokone näytti 8,2 ja tankkauksista laskin 8,3 l/100km.
Minusta aika maltillinen kulutus, kesärenkailla voi päästä puolisen litraa vähemmällä kuivassa kelissä..

OL · Viesti Kirjoittaja OL » 28 Maalis 2016, 19:25

Sunnuntain reissu 330km 9,0l/100km, 3 henkilöä ja vähän kamppeita. Mennessä kulutus oli 8,6l/100km, mutta perillä oli hiukan kaupunkiajelua ja taisi takaisinpäin tullessa vastatuulikin kiusata. Ei kuitenkaan ihan huonosti 166 3.0 automaatille, kun tehdas lupaa matka-ajoon 9,3.

mmake_ · Viesti Kirjoittaja **mmake_** » 29 Maalis 2016, 12:01

Sain 8.8l/100km nyt viikonloppuna kun ajoin, tosin yhen kerran otin tuusulanväyläkilpailun tojota kuskin kanssa kun nii uhos vieressä olevansa kisasempi

ja aika sekalaista ajoa ollu. Enimmäkseen silti maantie.
Autona siis 166 2.5l

Aquatica · Viesti Kirjoittaja **Aquatica** » 29 Maalis 2016, 21:25

Taitaa muutaman viimepäivän kohdalta hipoa 8l/100km, kun kärryä kuormattuna vetänyt perässä...
Yllättäen vaikuttaa jotain täyskokoinen jääkaappipakastin ja parit runkopatjat ja ehkä sata kiloa puutavaraa... Tai kolmen istuttava nahkasohva ja aika monta kirjaa O_o

Aquatica · Viesti Kirjoittaja **Aquatica** » 31 Maalis 2016, 19:11

... Ilmeisesti kannattaa ajaa vain nurkka-ajoa Neste Pro Dieselillä ja vetää vaikka tyhjää (isoa) kuomukärryä perässä.
Pistoolin syötön perusteella edellinen tankillinen 6.05l/100km, joka on alhaisin lukemani ever tuolla autolla ei-maantieajossa O_o

hjpp · Viesti Kirjoittaja **hjpp** » 01 Huhti 2016, 20:55

Maaliskuussa kertyi 5888 km ja lukemat painuivat kutoseen, kun ajo oli erittäin rauhaisaa... Tietokone jatkaa puolen litran virheellä.

ullewi · Viesti Kirjoittaja **ullewi** » 02 Huhti 2016, 10:23

Tuli vedettyä lomareisu Lappiin. Lähtö Turusta -> Tampere -> Jyväskylä -> Oulun kautta Ylläkselle. Ylläkseltä jatkot Leville ja taas Oulu -> Jyväskylä -> Tampere ja kotia Turkuun. 2302,3 km trippiin ja ajoveikkauskone sanoo keskikulutukseksi 5,7 l/100km. Auto aivan täynnä kamaa, Jyväskylän jälkeen kaasujalkaa ei säästelty ohituskaistoilla ja Lapissa sai muutenkin vedellä aika vapaasti..

edit. Autona siis 159 SW 2.4 nokileka

pahakeisari · Viesti Kirjoittaja **pahakeisari** » 02 Huhti 2016, 12:43

ullewi kirjoitti:Tuli vedettyä lomareisu Lappiin. Lähtö Turusta -> Tampere -> Jyväskylä -> Oulun kautta Ylläkselle. Ylläkseltä jatkot Leville ja taas Oulu -> Jyväskylä -> Tampere ja kotia Turkuun. 2302,3 km trippiin ja ajoveikkauskone sanoo keskikulutukseksi 5,7 l/100km. Auto aivan täynnä kamaa, Jyväskylän jälkeen kaasujalkaa ei säästelty ohituskaistoilla ja Lapissa sai muutenkin vedellä aika vapaasti..

edit. Autona siis 159 SW 2.4 nokileka

Tuossa on jo tarvittu myötätuuli ja alamäki koko matkalle

ullewi · Viesti Kirjoittaja **ullewi** » 03 Huhti 2016, 09:49

pahakeisari kirjoitti:
ullewi kirjoitti:Tuli vedettyä lomareisu Lappiin. Lähtö Turusta -> Tampere -> Jyväskylä -> Oulun kautta Ylläkselle. Ylläkseltä jatkot Leville ja taas Oulu -> Jyväskylä -> Tampere ja kotia Turkuun. 2302,3 km trippiin ja ajoveikkauskone sanoo keskikulutukseksi 5,7 l/100km. Auto aivan täynnä kamaa, Jyväskylän jälkeen kaasujalkaa ei säästelty ohituskaistoilla ja Lapissa sai muutenkin vedellä aika vapaasti..

edit. Autona siis 159 SW 2.4 nokileka
Tuossa on jo tarvittu myötätuuli ja alamäki koko matkalle

Tuulesta en mee sanomaan, mut kyllä tolla pätkällä ylä- ja alamäkiä löytyy.

Mennessä oli vielä talvirajotukset, tullessa takas etelään oli kesärajotukset vaihtunu jo melko pitkälti.

hjpp · Viesti Kirjoittaja **hjpp** » 03 Huhti 2016, 10:15

^^ Tuuli muuten vaikuttaa yllättävän paljon. Kävin juuri samaisessa paikassa ja menomatkan jälkeen kone valehteli 4,5 l/100 km. Paluumatka, jolloin oli kova vastatuuli, kohotti loppulukemaksi 5,1 l/100km. Tai sitten hyötysuhde paranee tooodella paljon ylämäkikuormituksessa.

matti_vuorio · Viesti Kirjoittaja **matti_vuorio** » 03 Huhti 2016, 15:08

Laskennallisesti 6,46l/100km, mutta ei tuo niin kauas heitä käytännössäkään. Polttoaineen hinnan lasku näkyy postitiivisesti laskussa, vaikka ajomäärä kasvoi hieman. Toisaalta rengaskulut oli ihan maksimissa.

VMTD · Viesti Kirjoittaja **VMTD** » 21 Touko 2016, 20:53

Ensimmäinen tankkaus 166:een ja ajotietokone näytti 4,3 litran kulutusta 675 km matkalle, tuosta puuttuu reilu 350 km kun akku oli irti pari viikkoa. Laskettu kulutus 5,4 joten n. 25 % saa ajotietokoneen lukemaan lisätä.

Manu · Viesti Kirjoittaja **Manu** » 21 Touko 2016, 23:22

Matka Helsiinkiin 229km ja ajotietokone näytti 5,8l mutta siinä on varmaan puoli litraa-litra heittoa

jkk · Viesti Kirjoittaja **jkk** » 22 Touko 2016, 17:41

prkl. Kulutus on noussu kesärenkaiden myötä. Talvella 16" nastat --> keskikulutus 9 l /100, 17" kesärenkailla keskikulutus 10.4 l /100.

Mäkine · Viesti Kirjoittaja **Mäkine** » 23 Touko 2016, 05:39

1,8 156 kuluttaa omien laskujen mukaan vähän reilut seitsemän litraa satasella. Itselläkin tosin on kulutus hieman noussut kesärenkaiden myötä, mutta kai se todellinen syy on mulla kesärajoituksissa eikä -kumeissa. Ajan käytännössä pelkkää työmatkaa, mistä varmaan kolme neljäsosaa on moottoritietä.

155156 · Viesti Kirjoittaja **155156** » 09 Kesä 2016, 22:41

Auto: Alfa Romeo 156 2.5 V6 vm. 2001

Aika: 1.6.2003 - 3.6.2016
Ajettu: 200 971 km
Tankattu: 18 876 litraa
Keskikulutus: 9,43 litraa/100 km

To be continued...

jalittam · Viesti Kirjoittaja **jalittam** » 10 Kesä 2016, 19:34

6,22 ja 6,30 kaks edellistä tankillista, eli otannat noin 1000km matkoilta taskulaskimella. Must on tullu eko.

Viesti Kirjoittaja **Rolle** » 10 Kesä 2016, 22:22

155156 kirjoitti:Auto: Alfa Romeo 156 2.5 V6 vm. 2001

Aika: 1.6.2003 - 3.6.2016
Ajettu: 200 971 km
Tankattu: 18 876 litraa
Keskikulutus: 9,43 litraa/100 km

To be continued...

Tämä on jo kyllä asiallista toimintaa

Aquatica · Viesti Kirjoittaja **Aquatica** » 14 Kesä 2016, 19:43

Kerava-Viitasaari-Oulu-Kemi-pätkälle 5.27l/100km. Tuostahan matka toki jatkui Tornio-Äkäslompolo-Sodankylä-Saariselkä, oletettavasti kulutuksen laskiessa hieman (nopeus aleni).

Ihan hauska rykäsy, 1213km. Aikaa meni 19tuntia 45min. Viitasaari 1h, Oulu about 30min, Kemi ja Tornio yhteensä ehkä juurikin tuo 1h, Äkäslompolo melkein 2,5h (saavuttiin perille 07 ja kauppa aukesi vasta 09, joten 2h torkut ja kauppaan), Sodankylässä mennes ehkä 45min taukoillessa.
Eli taukoja arviolta 5h45min, matka-ajaksi jää siis aika tarkalleen 14tuntia - heittojen mukaan max 15h.

PS.
Ekat porot tuli vastaan kilometriluvulla 870, mutta ekat OIKEAT porot (semmoiset, jotka tuli tielle asti) tuli vasta 90km ennen Ivaloa. Muutama pien poronen halus kadun yli, nätisti odottelivat vuoroaan...

155156 · Viesti Kirjoittaja **155156** » 15 Kesä 2016, 10:54

Rolle kirjoitti:
155156 kirjoitti:Auto: Alfa Romeo 156 2.5 V6 vm. 2001

Aika: 1.6.2003 - 3.6.2016
Ajettu: 200 971 km
Tankattu: 18 876 litraa
Keskikulutus: 9,43 litraa/100 km

To be continued...
Tämä on jo kyllä asiallista toimintaa

Kiitos

Jokainen tankkaus 13 vuoden aikana on merkattu Exceliin.

kyltsi · Viesti Kirjoittaja **kyltsi** » 15 Kesä 2016, 22:19

155156 kirjoitti: Aika: 1.6.2003 - 3.6.2016
Ajettu: 200 971 km
Tankattu: 18 876 litraa
Keskikulutus: 9,43 litraa/100 km

No nyt on dataa pöydällä

Vähän asian vierestä taas. Onko tietoa, miten 156 ajotietokoneen antamat lukemat heittää todellisuudesta?

Aquatica · Viesti Kirjoittaja **Aquatica** » 16 Kesä 2016, 00:23

^
Yksilöstä kiinni, sanon.
0.5-1.5l liian optimistinen. Mittaa muutama tankillinen tankkauksista niin päässet tontille.

michelin · Viesti Kirjoittaja **michelin** » 16 Kesä 2016, 08:20

Mulla laskee 147:n ajotietokone yllättävän tarkasti, tankkauksista laskettuna 0,1-0,3 litran verran on ollut eroa , tietokone on ollut sen verran optimistisempi. Mutta taitaa olla joo yksilöstä paljon kiinni.

kyltsi · Viesti Kirjoittaja **kyltsi** » 17 Kesä 2016, 10:05

^^ Tilastot kertoo 10.63 keskikulutukseksi, ja ajotietokone 8-9 litran väliltä, eli näyttää olevan sen pari litraa. Pysyypähän mielentila positiivisena kun ajotietokone ei päästä kulutusta pilviin (ja sama juttu tietty lämpömittarin kanssa)

Aquatica · Viesti Kirjoittaja **Aquatica** » 17 Kesä 2016, 20:32

2429km. Eka tankillinen 5.27l/100km ja toka tankillinen 5.50l/100km. Tämä siis 14-17. Tänään vielä yks tankillinen niin kahtoo, mihin tuo paluumatkan reaalikulutus iski - mutta melkein 950kilsaa ajettu ennen naftavalon syttymistä, eli varmaan jossain 5.2/100 nurkilla ollaan. Tuli todettua, että rauhallisesti (85-105kmh) maantiellä tuolla todellakin pääsee jopa 1300km tankillisella - 43.66litraa sai eilen tankattua Sodankylässä, vaikka 900km oli jo tripissä - siellä oli vielä siis hulppeat 20litraa tavaraa tankissa ja ~5.5l/100km keskiarvolla voi laskea melkein 400km riittäväksi senkin määrän

jkk · Viesti Kirjoittaja **jkk** » 18 Kesä 2016, 22:13

Vielä en ole saanut tankillista dieseliä menemään giulietalla, mutta ihan jees kun verraten edeltävään 159:Iin, niin km mukaan siinä vaiheessa kun giulietassa on n. puolet 60 L tankista jäljellä, ajettu 650 km, olisi 159 sytyttänyt bensavalon

5.1 L/ 100km näyttää giulietan Ajotietokone. Paljonkos ollut todellisuuteen heittoa muilla giulietta kuskeilla?

Aquatica · Viesti Kirjoittaja **Aquatica** » 18 Kesä 2016, 23:08

Nyt tuli täällä se toinenkin tankillinen paluun jälkeen tankattua.
Kaksi viimosta tankillista 5.5l/100km, kuormattuna matkapainotteista ajoa. Tuo on jees.

rausku · Viesti Kirjoittaja **rausku** » 19 Kesä 2016, 07:58

Muuttui ajot motaria, maantietä ja kehäteitä painottavaksi. (Kesärengasprofiiliksi otin hetken mielijohteesta korkean ja kapean. Aika karmeen näköiset ja löysän tuntuiset on kyllä... pakko vaihtaa ensi kesäksi.) Kulutus ajotietokoneen mukaan ollut 5.8 - 6.0.

Shuttle · Viesti Kirjoittaja **Shuttle** » 19 Kesä 2016, 20:24

Kaupunkiajoa 11.3l/100km edestä 2.2 JTS vehkeellä. Olin jopa yllättynyt ettei se nurkkapyörityksessä tuon enempää syönyt.

Redneck · Viesti Kirjoittaja **Redneck** » 05 Heinä 2016, 22:11

Viime 900km reissu 5,6 ja 17 tkm aikana yht 6,01.

Alfissimo · Viesti Kirjoittaja **Alfissimo** » 06 Heinä 2016, 12:32

Tuolla 1.8:lla mitannut kaksi tankkia lukemilla 7.9 ja 8.1. Kylmästöinti ollut päällä tarvittaessa, mutta myös pois, kun ei ole tarvinnut.

Tällä ei ole vielä valo syttynyt samalla matkalla, kun vanhalla ei enää olisi uskaltanut ajaa tankkaamatta. Täydellä tankilla pääsee karkeasti 140-150km pidemmälle.

Finest · Viesti Kirjoittaja **Finest** » 07 Heinä 2016, 10:36

Vaihtelevaa maantieajoa 70-120 km/h (hml-himos-hml), 8,3 l/100km.
Kontti täynnä "eväitä", takapenkit muiden matkatavaroiden valtaamat

Jakke · Viesti Kirjoittaja **Jakke** » 07 Heinä 2016, 19:54

Shuttle kirjoitti:Kaupunkiajoa 11.3l/100km edestä 2.2 JTS vehkeellä. Olin jopa yllättynyt ettei se nurkkapyörityksessä tuon enempää syönyt.

Tuota luokkaa vie kaupungissa mullakin. Maantiellä näkyy olevan suunnilleen niin, että 80-rajoituksilla vie seiskan, satasen alueilla kahdeksan. Ei se kyllä tuolla suorituskyvyllä sais enempi viedäkään

Shuttle · Viesti Kirjoittaja **Shuttle** » 07 Heinä 2016, 20:18

Jakke kirjoitti:Tuota luokkaa vie kaupungissa mullakin. Maantiellä näkyy olevan suunnilleen niin, että 80-rajoituksilla vie seiskan, satasen alueilla kahdeksan. Ei se kyllä tuolla suorituskyvyllä sais enempi viedäkään

Ajapa motaria mittarin mukaan 130km/h, niin päästään lähelle kaupunkilukemia

Jakke · Viesti Kirjoittaja **Jakke** » 07 Heinä 2016, 20:30

Shuttle kirjoitti:
Jakke kirjoitti:Tuota luokkaa vie kaupungissa mullakin. Maantiellä näkyy olevan suunnilleen niin, että 80-rajoituksilla vie seiskan, satasen alueilla kahdeksan. Ei se kyllä tuolla suorituskyvyllä sais enempi viedäkään
Ajapa motaria mittarin mukaan 130km/h, niin päästään lähelle kaupunkilukemia

Juu niin näkyy olevan. Sama se on ton 166:n kanssakin: Kulutus on helppo laskea, kun pudottaa vaan nopeusmittarin lukemasta viimeisen nollan pois. Eli esim. satasen vauhdissa vie kympin, 120:n 12 jne... Silläkin pääsee parhaimmillaan kahdeksalla, jos malttaa ajaa 80km/h.

Aquatica · Viesti Kirjoittaja **Aquatica** » 07 Heinä 2016, 20:49

^
Eikö maantiellä 166 pienemmällä mene? O_o

156 2.0TS ('99) vei kaupungissa heittämällä 10. Maantiellä 80-130kmh pääsi helposti alle 8:n ja varovaisella ajolla reilusti allekin...

Jakke · Viesti Kirjoittaja **Jakke** » 07 Heinä 2016, 20:50

Aquatica kirjoitti:^
Eikö maantiellä 166 pienemmällä mene? O_o

156 2.0TS ('99) vei kaupungissa heittämällä 10. Maantiellä 80-130kmh pääsi helposti alle 8:n ja varovaisella ajolla reilusti allekin...

Ei mee kolmelitranen ton vähemmällä.

michelin · Viesti Kirjoittaja **michelin** » 07 Heinä 2016, 21:52

Pienin keskikulutus 7,3 l/100km, suurin 8,4 l/100km. Keskikulutus 4 tkm ajalta 7,7 l/100km. Ihan kohtuulukemat, varsinkin kun nyt kesällä iso osa ajosta on ollut tuollaista 10 km/suunta sisältäen taajamaa (40-60 km/h) ja motaria (100 km/h). Ilmastointi usein käytössä.

Ihan linjassa näköjään spritmonitoriin ilmotettujen lukemienkin kanssa. Alittaahan tuo kyllä jopa tehtaan lukemat; 6,4, 8,2 ja 11,6 l/100 km. Tosin ilmotettuun maantiekulutukseen vaaditaan joku 70 km/h matkavauhti mutta toisaalta ilmoitetun keskikulutuksen alittaa helpostikin jos ajaa matka-ajoakin.

147 1.6 TS 88 kW vm. 2004 ja 98E5 tankissa.

Jiitee · Viesti Kirjoittaja **Jiitee** » 08 Heinä 2016, 09:22

Matka-ajossa transakseli-G vie reilun 7 litraa sadalla nyt kun etujarrut eivät enää laahaa... ennen sitä sai pistää 9 litraa sadalle... tämähän on varsinainen ekomobiili

Alfissimo · Viesti Kirjoittaja **Alfissimo** » 08 Heinä 2016, 13:50

Tuolla 1.8:lla "maltillisen" kulutuksen kipuraja vaikuttaisi olevan n.100km/h, eikä auton luontaiset menohalutkaan enempää pyydä tai kuskia houkuttele. Vanha "tykkäsi" vauhdista paljon enemmän.

Kertsu · Viesti Kirjoittaja **Kertsu** » 12 Heinä 2016, 19:57

Tankki täyteen ja ajoa tuli 420km. Tuosta 300km oli matka-ajoa, loput 120km kaupunkiajoa. Nyt palaa valo. Tuntuu aika kovalle kulutukselle vaikka JTS onkin

palkus · Viesti Kirjoittaja **palkus** » 12 Heinä 2016, 20:56

^ai sun jts vie jopa vielä enemmän kuin meikäläisen

jkk · Viesti Kirjoittaja **jkk** » 12 Heinä 2016, 21:12

^hyi helevetti. Noissahan on 60 L tankki?

palkus · Viesti Kirjoittaja **palkus** » 12 Heinä 2016, 22:03

^63 litraa

Kertsu · Viesti Kirjoittaja **Kertsu** » 12 Heinä 2016, 22:04

Liekö koneessa joku vika kun noin paljon kuluttaa

Average consumption näyttää kuitenkin 9.4l/100km.

peksu · Viesti Kirjoittaja **peksu** » 13 Heinä 2016, 19:39

Juulia matkalla Hki-Kangasala-Ylöjärvi-Pori 8,3l/100 km. Marssivauhtina n. 90 +- 5km/h.
Ei paha tupla-Webereillä

.

Garmund · Viesti Kirjoittaja **Garmund** » 15 Heinä 2016, 11:43

Kertsu kirjoitti:Liekö koneessa joku vika kun noin paljon kuluttaa Average consumption näyttää kuitenkin 9.4l/100km.

Parilta litralta liikaa tuo miusta kuulostaa, verrattuna omiin kokemuksiin.
Laahaisko joku jarru? Lamdat ok?

Crosswagon vienyt 5,7-6,4 väliltä lähes puhdasta matka-ajoa, tosin myös pieniä hiekkateitä ja metsäteitä.
Reilun litran vähemmän näyttää keskikulutusmittari 4,6 parhaillaan.

jkk · Viesti Kirjoittaja **jkk** » 15 Heinä 2016, 12:12

Kertsu kirjoitti:Liekö koneessa joku vika kun noin paljon kuluttaa Average consumption näyttää kuitenkin 9.4l/100km.

no huhhuh, sehän syö sitte bensaa melkee yhtä paljon kun öljyä

suosittelen laskemaan käsin sen kulutuksen, ei noihin italialaisten tietokoneiden algoritmeihin hirveesti kannata luottaa

Kertsu · Viesti Kirjoittaja **Kertsu** » 15 Heinä 2016, 19:12

^^Hyvä idea, pitää tutkia.

^ Valo paloi, kun menin tankille. 60€ tankkasin ja mittari näyttää täyttä. Eihän sen täyteen pitäisi tuolla rahalla mennä? Siis jos tankki on 63l.