159 2.4 JTD Q4 kulutus

[rim]

Kun tänne on näitä 159 Q4 miehiä ilmestynyt muitakin niin missä liikkuu kulutukset nakukoneella. Mulla on koko ajan ollut 8,5-8,8 litraa sadalla ajotietokoneen mukaan joka on aika paljon odotettua enemmän. Mitäs muilla ?

[einari]

Alussa kulutus (auto etuveto) pyöri 9-10 litran paikkeilla. Sitten huomasin laittaa sen ilmastoinnin pois päältä ja lukemat muuttuivat inhimillisempään suuntaan. Viime viikonvaihteen aikoihin ajelin 869 km pääosin matka-ajoa ja tankkiin meni hieman vajaa 60 litraa. Kulutus oli ajotietokoneen mukaan jossain seiskan paikkeilla.

Tosin kyllä sillä saa kulumaan yli kympin lukemiakin melko herkästi.

[Scuderia AlfaRomeo Finlan]

Talvinopeurajoitusten aikaan pääsi maantieajossa helposti alle 7 litran.

Juuri ajoin n. 1000 km jossa oli mukana hiukan kaupunkiajoa, mutta suurin osa 100 km/h + 8 vauhtia ja kulutukseksi jäi 7,7 ltr/100 km ja ajo oli muutenkin sellaista "säästelemätöntä".

[Belva]

Mulla ei ole Q4 vaan Qtronic. Läheltä liippaa

Mulla tulee paljon moottritieajoa ja lähes aina raskaalla kaasujalalla, joten keskikulutus on tällä hetkellä 8,6l/100km. Talvisin kulutus laskee sinne 8:n pintaan, kun (muiden) vauhti laskee. Joitain tankillisia olen ajellut alle 7,5:nkin.

[Miles Per Hour]

Kyllä toi on niin suoraan verrannollinen tuohon oikean jalan asentoon.
Itse oon päässy jopa 6,5 lukemiin ja hieman allekin, riippuen täysin nopeudesta
ja kaasujalan asennosta. Maantiellä yleensä menee 6,8-7,5 ja kaupungissa 9,0-10,5.

Autona siis etuveto automaatti.

[Juza]

On nuo kovia lukemia. Vertailuna oma tämänhetkinen Bmw 320d -07, tosin manuaali, seka-ajossa 5,3l/100km. Edellinen M-B E200 Cdi -06 Aut. vei 6,3l/100km seka-ajossa. Mersussa oli 179hv/380nm lastu.
Itselläkin vei aikanaan 159 2.4 JTDm Q-Tronic sen reilu 8l/100km. Nelivedosta ei kokemusta paitsi bensana.

[V6]

ihan erilaisia koneita, eri sylinterimäärä eri tehot eri laatikot aika huono vertailla...noihin pitäisi verrata tota uutta 2 litran dieseliä

[Rolle]

Kaverilla oli 325CdA -08 joka vei noin. 6.5l/100km maantiepainotteisessa ajossa, lienee bemareista suht vertailukelpoinen.

[Miles Per Hour]

Kaverilla oli 325CdA -08 joka vei noin. 6.5l/100km maantiepainotteisessa ajossa, lienee bemareista suht vertailukelpoinen.

Eli vei siis saman kuin tuo minun kotteroni. MOT. Muutamalla desillä ei ole mitään merkitystä.

[alfa 156 v6]

Vertailuna oma tämänhetkinen Bmw 320d -07, tosin manuaali, seka-ajossa 5,3l/100km.

Jatketaan sitten vertailua baijerilaisittain. Oma 320dA Touring, liki 40tkm matkalta seurasin, 80-90% matka-ajoa yksin ajaen ja keskikulutus koko matkalta 6.9. Ajotietokone tosin tykkäsi että reilusti alle kuuden mennään..... optimisti.

Taasen tuo nykyinen 530d Touring manuaali, jälleen n.40tkm seuranta-aika ja keskikulutus 6.6. ajo samanlailla jakaantunut maantieajoon pääasiassa. Jälleen ajotietokone tykkää että mennään alle 6ltr/100km...

Muutenkin mitä nyt bmw foorumiakin toisinaan tulee seurattua niin harva siellä vaivautuu laskemaan kulutusta, tuijottavat mieluummin tuota optimistimittaria. No, tuleepahan parempi mieli kun auto kulkee vähällä aineella.

Ei mun mielestä hirmu pahoilta nuo 159:n lukemat vaikuta?

[Rasvis]

Ei mun mielestä hirmu pahoilta nuo 159:n lukemat vaikuta?

Kyl ne minusta on aika tukevia, lähinnä kuulostavat bensakoneen määriltä.

Oma 156 2.4 JTD vei yhden tankillisen tasan kuusi litraa talvella kun oli enemmän pakkasta, kesällä mentiin 5,5 litralla tai alle. Edes Ahveniston kiertäminen ei saanut kulutusta kutoseen. Tankkauksista laskettuna siis, ajotietokonettahan ei autossa edes ollut.

Joo joo, on siinä vain 136 heppaa ja vähemmän painoa mutta silti. Suunnilleen saman tehon se vauhdin ylläpitäminen kait vaatii kuin 159:llä.

[Jönsson]

Kuu-nelosesta ei ole kokemusta, mutta etuvetoinen käsivaihteinen tuntuu vievän lähes 8 litraa satasella siistissä sekalaisessa ajossa. Se on liikaa.

[Keltsi]

Edes Ahveniston kiertäminen ei saanut kulutusta kutoseen.

Jaa, tuolla kulutuksella täytynyt kyllä katsella vaan maisemia Omalla parhaimmillaan/pahimmillaan hieman yli 11 l/100km... Auto tuli tankattua aamulla ja illalla uudelleen. Sisälsi vain siirtymisen tankilta radalle ja takaisin (n.2km suuntaansa), muuten pelkkää rata ajoa.

Muuten tuntuu pyörivän kulutus karkeasti kuuden litran paikkeilla tuossa omassa ajossa, pienin mitattu kokonaiskulutus tainnut olla 5,3 l/100km luokkaa.

Sorry OT

[Rasvis]

^ Niin no näkeehän sen kierrosajoistakin

Eihän noissa omissa lukemissa tosiaan kovin suuri prosentti ollut radalla vietettyä aikaa, liekö kymmenen ja kahdenkymmenen kierroksen välillä. Ei näytä vielä kovasti koko tankillisen keskikulutusta hetkauttavan.

[Juza]

Vertailuna oma tämänhetkinen Bmw 320d -07, tosin manuaali, seka-ajossa 5,3l/100km.

Jatketaan sitten vertailua baijerilaisittain. Oma 320dA Touring, liki 40tkm matkalta seurasin, 80-90% matka-ajoa yksin ajaen ja keskikulutus koko matkalta 6.9. Ajotietokone tosin tykkäsi että reilusti alle kuuden mennään..... optimisti.

Taasen tuo nykyinen 530d Touring manuaali, jälleen n.40tkm seuranta-aika ja keskikulutus 6.6. ajo samanlailla jakaantunut maantieajoon pääasiassa. Jälleen ajotietokone tykkää että mennään alle 6ltr/100km...

Muutenkin mitä nyt bmw foorumiakin toisinaan tulee seurattua niin harva siellä vaivautuu laskemaan kulutusta, tuijottavat mieluummin tuota optimistimittaria. No, tuleepahan parempi mieli kun auto kulkee vähällä aineella.

Ei mun mielestä hirmu pahoilta nuo 159:n lukemat vaikuta?

Laskin kulutuksen nyt viime tankillisella, n. 70% reipasta maantieajoa, n. 30% taajamassa. 5,8l/100km. Näyttäis siis tässäkin olevan hieman optimistinen tuo ajotietokone. Joka tapauksessa näyttäisi menevän ilmoitettuihin (5,7l) lukuihin vaikka alla on 235/35 19" rengastus.

[rim]

Kun tänne on näitä 159 Q4 miehiä ilmestynyt muitakin niin missä liikkuu kulutukset nakukoneella. Mulla on koko ajan ollut 8,5-8,8 litraa sadalla ajotietokoneen mukaan joka on aika paljon odotettua enemmän. Mitäs muilla ?

Päivityksiä; nyt on mittarissa 30 tkm ja kulutus on viimeisellä 6500 km matkalla ajotietokoneen mukaan 7,9 litraa sadalla. Hieman kohtuullisempaa....

[alfista]

Täällä koneen mukaan 7,8

Väriseekö sun Q4 kiihdytyksessä? EDIT:kone ehjättiin

[kterkkila]

Vanha topic, mutta onko kukaan keksinyt miksi nämä 2.4 jtdm koneet kuluttaa näin törkeästi, verraten tuohon jtd-versioon?

[Aramis]

Kävin parin tuhannen kilometrin lenkin pohjoisessa muutama viikko sitten ja ajotietokone näytti keskikulutukseksi 6.3 l/100 km, keskinopeus 84 km/h. Tankkauksen jälkeen tasaisessa ajossa talvinopeutta noudattaen 5,6 l/ 100 km. Google mapsin mukaan kilometrit, niin tos kulutus muutaman desin enemmän. Kaupunkiajossa kulutus noin 7,5... 8 litraa.
Mielestäni aika vähällä kulkee, tietysti jos kaasupoljin on raskas niin löpöä kuluu aikalailla enemmän.

[Heksi]

Onko JTD-koneissa hiukkassuodatinta? Siinä voisi olla yksi syy.

[kterkkila]

Näyttää olevan netissä juttuja että kulutus on pysynyt korkeana suodattimen tyhjäämisenkin jälkeen, mutta varmaan siinä on osasyy kuitenkin. Olen huomannut sellaisen jutun, että kulutus laskee selkeästi kun on ajettu vähän pidempään, ehkä 20 min. Onko muilla tällaista ilmiötä? Moottori on lämpömittarin mukaan lämmin jo huomattavasti aikaisemmin, eikä lämpömittarin nousu näin ollen näytä asiaan vaikuttavan.

[MKT]

Minulla ainakaan ei filtterin tyhjääminen juurikaan pienentänyt kulutusta. Tai no tuo ajoluulokoneen arpoma kulutus kyllä putosi mutta jos laskee tankillisesta niin eroa ei paria desiä enempää ole. Taisin ajella noin 30 tkm DPF:n kanssa ja ilman filtteriä on mennyt jotain 120 tkm.

Parhaimmillaan auto on itse näyttänyt jotain 5,2 litran kulutusta. Silti paras mitä olen tankillisella saanut on 6,9 litraa satasella. Yleensä tuo tuntuu näyttävän noin 1,5 litraa liian pientä kulutusta. Reilun neljän vuoden ja noin 150 tkm:n ajalta tankkauksista laskettu keskikulutus on 8,55 litraa satasella. Se on hieman todellista korkeampi koska Eberin käyttö esilämmitykseen vääristää lukua. Edelleen myös matkamittari näyttää etenkin kesärenkailla (245/40-19) aavistuksen liian vähän, en ole sitä huomioinut. Tehdas taitaa ilmoittaa 8,1 litraa keskikulutukseksi joten mielestäni se on linjassa.

Tässä kuunelosessa jatkuva ja suurihäviöinen neliveto sekä julmettu paino lisäävät tuota kulutusta merkittävästi. Omassa vielä Ti-vanteet jotka tuovat selvän lisän. Eikä ajonopeus välttämättä ole aivan sama kuin mitä rajoituskyltissä sanotaan.

Kaupunkiajossa menee todella paljon ja allekirjoitan tuon havainnon kylmän koneen lisästä. Talviajon kaupunkiennätykset ovat tankillisella jotain 13-14 litraa satasella. Tosin talvella tällä on vaikeaa ajella iisisti

[Kivijärvi]

Eihän tuo 2.4 JTDm ole uutenakaan ollut säästävä - ilman neliveto ja/tai automaattia TM testasi uudelle yksilölle koeajossaan seuraavat:
50km/h 4.4
60km/h 4.8
70km/h 5.2
80km/h 5.7
90km/h 6.2
100km/h 6.7
110km/h 7.3
120km/h 7.9

Maatieajossa (ka. 83km/h) 6.0l/100km, motarilla (112km/h) 7.1l/100km ja kaupungissa 8.4l/100km. Tuohon päälle automaatin lisää 1-1½l/100km tai nelivetoa ½l/100km ja soppa on valmis. Moottori ei liene ihan hirveä kuluttamaan, mutta automaatti vie ja auton massa on karmea. Nätisti ajellen ehjän 2.4JTDm:n vois ajatella kulkevan käytännössä sillä minkä TM keskimäärin sai viemään, eli 7.4l/100km ja muiden versioiden enemmän, kuten yllä onkin jo todettu. Ei se säästöpossu ole, ja kertaalleen jätin ostamatta samasta syystä. Lancian 1.6 Multijet oli toki kalpea aavistus tuon monsteridieselin suorituskyvystä.

Matkalla töihin ajattelin miten mukava toi Fiat 500 olisi, kun kaksi 1.3 Multijettiä naittaisi keskenään 2.6-litraiseksi V8:ksi.. Taisi ajatus lähteä Touaregin V10-dieselistä, jossa kaksi 2.5-litraista on yhdistetty. Se mahtaa muuten viedä ainetta dieseliksi...

[kterkkila]

Ihmettelen silti eroa 10V versiosta 20V versioon. Paino selittää tietenkin osan, mutta ei se motarilla pitäisi mahdottomasti vaikuttaa. Samassa vauhdissa tämä 159 vie lyhyen otannan perusteella noin 1.5 litraa enemmän kuin 156 2.4 JTD. Mikähän mahtaa olla 159:n ilmanvastuskerroin? Tuskin sekään nyt on ihan pielessä.

[Kivijärvi]

Unohtui aiemmasta hiukkassuodattimen osuus... Noissa vanhemmissa versioissa kai poltto oli "laaki ja vainaa"-periaatteella ja yksi polttokerta vei ½-1 litraa per operaatio. Ainakin vanhemmiten suodatin polttelee itseään 150-250 kilsan välein, joten siitä tulee heti se puolisen litraa satadalle lisää, eikä tähän voi omalla käytöllään juuri vaikuttaa. Uusimalla suodattimen toki, mutta maksaako itseään omistusaikana takaisin onkin toisen tarinan paikka. Alfa 156 JTDm:ssä hiukkassuodatinta tuskin vielä oli. Ja vaikka EU-normien kulutus on varmasti laskenutkin, ei teho tule tyhjästä. Korkeampi teho ja vääntö saadaan syöttämällä enemmän soppaa. Samalla ajolla ja samassa kopassa 20V-versio tuskin veisi sen enempää kuin 10V-versiokaan.

[Vito]

Mä en kyllä yleistäisi tota kaikkiin JTDm koneisiin.156:n nokalla en ole vielä 10v:n aikana koskaan päässyt tehtaan ilmoittamiin arvoihin,edes lähelle.Tankkauksista mitatut lukemat pyörii tasaisesti n.5,8-6,3l välissä,ajoi sit miten tahansa,kesällä tai talvella,kärry perässä tai ilman.Kulutusmittari voi kyllä ajoittain näyttää hurjiakin lukemia 2-20l välillä.
Tuossahan ei ole nokiloukkua.
Ratapäiväkulutuksia on turha tähän sotkea,kenkimisen tasosta riippuen siellä päästään varmaan päälle 20l:n lukemiin

[Aquatica]

^
Täällä taas 10V 2.4JTD 156:ssa syö nyt vuoden keskiarvolla 6.88litraa/100km, paras on 5.9 (isohkolla kuormalla 80% maantietä). Kaasujalka on suht kevyt pakotetusti, kun sattuu tuo kytkin olemaan aika vainaa....

[kterkkila]

Mulla 156 2.4 Jtd:n kulutus pyöri reilussa kutosessa, ehkä 6.2. Nyt tuntuu että tämä 159 hörppää samassa ajossa sen 1.5 litraa tosiaan enemmän. Dieseleissä ei tuo virityssuhteen ja kulutuksen suhde ole ihan niin toisissaan kiinni kuin bensakoneessa. Jos samasta moottorista otetaan enemmän tehoa tunkemalla sinne enemmän ilmaa ja polttoainetta, ei se välttämättä näy normaalin ajon kulutuksessa. Bensassa jos näin tehdään, niin lasketaan korkeamman ahtopaineen yhteydessä puristussuhdetta koneesta ja heikennetään hyötysuhdetta. Tai vaparissa tehdään muita kompromisseja ja taas kulutus kasvaa.

[Alfissimo]

Aikanaan omassa ajossa ex-JTD vei sen 6-6.5l sadalle sekalaisessa ja jos sattui oikein pelkkää kaupunkia tai vaihtoehtoisesti reipasta motaria, niin seiskan molemmin puolin desi yli tai alle.

[Kaalipata]

Penaria ny minään säästöpossuna pitäis, oma pakastinarkku vei talvella 9,4 litraa, kesällä pääsee vähän kasin alle. Samat ajot tuli hoidettua 10-venasella JTD:llä talvisin alle kuuden litran ja kesällä vähän yli. Vahvasti aikomus siirtyä 159:n omistajaksi kun ei tuo naftan menekki pelota Baader-Meinhof Wagenin jälkeen kauheasti

[Isola]

159:stä nyt sitten tiedä, mutta Thesiksen ajotietokone väittää 2.4 JTD:n vievän litran, puolitoista vähemmän kuin mitä huoltiksen mittarista valuu tankkiin. Ei taida olla kovinkaan ainutlaatuista.

[90]

allekirjoitaneella keskikulutus pyörii ajotietokoneen mukaan n 6.9-7.4L välimaastossa, tällä hetkellä 7.2L ja autona on 159 2.4 SW tomaatilla ,
ajosta n 80% matkaa ja loput kaupunkipyöritystä.

[kterkkila]

Mikähän suutintyyppi näissä on, ja mahtaisiko sen tilalle löytyä jotain upgradea? Siinä olisi pieni salapoliisitehtävä

[Ricambi]

Penaria ny minään säästöpossuna pitäis, oma pakastinarkku vei talvella 9,4 litraa, kesällä pääsee vähän kasin alle. Samat ajot tuli hoidettua 10-venasella JTD:llä talvisin alle kuuden litran ja kesällä vähän yli. Vahvasti aikomus siirtyä 159:n omistajaksi kun ei tuo naftan menekki pelota Baader-Meinhof Wagenin jälkeen kauheasti

Ei muuta kuin tervetuloa kohta takaisin joukkoon kummaan...

[Polforea]

Penaria ny minään säästöpossuna pitäis, oma pakastinarkku vei talvella 9,4 litraa, kesällä pääsee vähän kasin alle.

Kaupunkiajoa? Mun saksanihme huitelee sinne 8,5l/100km tonteille raskailla kesärenkailla, vaikka sytyttää kipinällä ja on x. On toki seuraavaa generaatiota, mutta silti aika huiman kuuloinen verrannollisuus. Mun ajo on matkapainotteista, mustan pistoolin kuunelkku-viisysi hörppi yleensä 6-7l/100km.

[mattijus]

Minun E46 328 kuluttaa noita kaalipadan lukemia. Jos miettii miten ajaa, niin menee helposti alle. Pakko olla merkin lisäksi jotain muutakin vikaa jos diesel kuluttaa noin paljon

[gtvaj]

Hyvä selailla välillä tätäkin, muistaa taas miksi on pakko valita vag, se vie 6.5 dsg 2.0, vanha 1.9 meni alle 6 aina. Kovasti tekis mieli talvellakin siirtyä Alffan rattiin mutta +1.5 litraa on 150.-/kk eli jos lasketaan lisäystä 2-2.5 litraa on se n.250.-/kk
Vaikka tuskaa onkin ajella 140hv vagilla,näyttää se olevan vielä pakko.

[Kaalipata]

Ei siinä mitään vikaa oo (ehkä ), speksien mukaan mennään:

11.3/6.3/8.1 l/100km urban/extra-urban/combined

Sehän painaakin kuin synti, eli 1700 kg. Ja tuohon mukaan kaikki mahdolliset lisävarusteet päälle, paitsi sähköjakkarat. Suurin syyllinen on tuo surkea GM:n automaattilaatikko, sen piikkiin voisin laskea ainaskin litran kulutusta, sekä tukun yleistä munattomuutta.

[Kaalipata]

Ei muuta kuin tervetuloa kohta takaisin joukkoon kummaan...

Kiitos, eiköhän tästä (saksalaisesta) suosta nousta pikapuolin

[zamuel]

Ei omakaan 159 (2.4JTDm manuaali) mikään talousihme oo varsinkaan jos tekee lyhempää ajoa. Itsellä keskikulutus siellä 8:n päällä, toki kevyemmällä kaasujalalla sais varmasti puoli litraa pois. Matka-ajossa vaikeeta päästä samaan kun 166 2.4 JTD:llä, sillä sai maltillisella ajolla kutosen kulutustakin, tällä menee seiskaan.

[Jiitee]

Hyvä selailla välillä tätäkin, muistaa taas miksi on pakko valita vag, se vie 6.5 dsg 2.0, vanha 1.9 meni alle 6 aina. Kovasti tekis mieli talvellakin siirtyä Alffan rattiin mutta +1.5 litraa on 150.-/kk eli jos lasketaan lisäystä 2-2.5 litraa on se n.250.-/kk
Vaikka tuskaa onkin ajella 140hv vagilla,näyttää se olevan vielä pakko.

Pikkulohko -JTDm16 vie kyllä Alfaksi vähän dieseliä... se 140 hp ja hyvä vääntö vakiotekniikalla ilman mitään virityssoftia tulee n. 5,3-5,5 litran keskikulutuksella omassa ajossa, joka painottuu maantieajoon. Vanhana toyotistina täytyy todeta, että tämähän menee ihan avensis-luokan kuluilla, mutta vakiona alfa-tyyli ja ajofiiilis ...
Selväähän on, että 159:n suurempi massa ja neliveto ja mahd. perinteinen momentinmuunnin-automaatti nostavat kaikki kulutusta vrt. manuaali -156:seen.

JT

[-HH-]

Ihan mielenkiinnosta kiinnostaisi kyllä niiden 1.9 JTDm-159:en kulutukset myöskin. Ja toki todellisia, ei mitään ajoluulokoneen arvauksia.

[Ricambi]

Jos todellisia kulutuksia haluaa monitoroida niin tämä on aika hyvä pleissi...

http://www.spritmonitor.de/

[Jiitee]

Ihan mielenkiinnosta kiinnostaisi kyllä niiden 1.9 JTDm-159:en kulutukset myöskin. Ja toki todellisia, ei mitään ajoluulokoneen arvauksia.

Sakutietokannan mukaan puolen litran ero 156-159 välillä... 6,5/7 litraa mallien keskiarvot .... litran enemmän kuin meikän kahden vuoden seurannan keskiarvo.

No moottoritieajossa n. 150 km/h maistuu
baanalla alfallekin riisseli
Nuo on kivoja norminopeuksia 156:lle , pääseepä auto
omimmalle suunnitellulle nopeusalueelleen.

jt

[Kaalipata]

Jos todellisia kulutuksia haluaa monitoroida niin tämä on aika hyvä pleissi...

http://www.spritmonitor.de/

Keskimäärin tuon mukaan omaa vastaavat kuluttavat 8,4 litraa satkulle. Eli aika kaukana säästöpossudieselistä nää E46:t. Manuaalilla 1,3 litraa vähempi. Hyvä saitti, täytyy pistää kirjanmerkkeihin!

[RPM]

kyllä 159 2.4 JTDm Q4 kulutus pyörii ajotietokone 6,7-7,1 välissä todellinen 7-8l on kumma kun ajelee 80km/h kulutus tietokoneen mukaan 6,1-6,8 ja moottoritiellä +120km/h niin 5,4-5,9 (yleensä tietokone näyttää 0,8-1l vähemmän)

[kterkkila]

Tässä näyttää olevan suutinten kompensaatiotkin sen verran metsässä, että tilasin toiset. Saa nähdä muuttuuko sillä.

[kterkkila]

Tietokoneen mukaan tankilinen 7.6 ja tankkauksesta laskemalla 7.9 l/100km.

[Vainio]

Tässä näyttää olevan suutinten kompensaatiotkin sen verran metsässä, että tilasin toiset. Saa nähdä muuttuuko sillä.

Tästä tulikin mieleen, että mitenkäs noi ECU:lle laitettavat suutinkohtaiset koodit saa remontoiduissa suuttimissa kohdilleen?
Vähän ot, mut kaverin saabiin tuli (ulkomailta) kunnostetut suuttimet, se QR tarra näyttäis olevan vanha alkuperäinen. Rempatuilla suuttimilla käynti muuttui aika karkeaksi...

[Aquatica]

Yleensä testerillä vaan ohjelmoidaan suuttimessa lukeva koodisarja eculle...